Решение по делу № 2-1403/2025 от 09.04.2025

Дело №2-1403/2025

Категория № 2.213

УИД 03RS0004-01-2025-001403-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 г. г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации "Микрокредитная компания малого бизнеса РБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Ключ", обществу с ограниченной ответственностью УК "Висма", ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью СК "Коттедж-Бери" о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация "Микрокредитная компания малого бизнеса РБ" (далее - АНО "Микрокредитная компания малого бизнеса РБ") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ключ" (далее - ООО "Ключ"), обществу с ограниченной ответственностью УК "Висма" (далее - "Висма"), ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью СК "Коттедж-Бери" (далее - ООО СК "Коттедж-Бери") о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» и ООО «Ключ» заключен договор целевого микрозайма №.

Согласно условиям договора микрозайма истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев по фиксированной процентной ставке 6% процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа и проценты за пользование заёмными средствами в соответствии с графиком платежей.

Указанный займ был предоставлен Ответчику за счёт целевых бюджетных средств в рамках республиканской государственной Программы развития и поддержки малого предпринимательства в Республике Башкортостан.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма имеются следующий вид обеспечения: залог движимого имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель: ООО «Ключ»; поручительство физического лица по договору поручительства № ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ФИО1; поручительство физического лица по договору поручительства № ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ФИО2; поручительство юридического лица по договору поручительства № ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ»; поручительство юридического лица по договору поручительства № ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ООО УК «ВИСМА».

Согласно Приложению № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является: Транспортное средство №, VIN №, рег. Номер №, год изготовления 2020, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова: оранжевый, П№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями пунктов 1.1, 3.2.2. прилагаемого Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по договору микрозайма, обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение своих денежных требований по договору микрозайма из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами залогодателей.

Согласно пунктам 1.3 и 3.1. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества, при его реализации на публичных торгах составляет 6 214 000 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ и условиями договоров поручительства №№ поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме (солидарно), как и Заёмщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заёмщику по договору микрозайма, проценты за пользование ими, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

В соответствии с пунктами Договора микрозайма заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму микрозайма с начисленными процентами и своевременно возвратить денежные средства, полученные от займодавца по договору микрозайма и уплатить проценты за пользование ими, в соответствии с условиями договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику микрозайм в сумме 3 000 000 руб., перечислив ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № указанные денежные средства на расчетный счет Ответчика - ООО «Ключ».

Согласно пунктам 4.5 и 7.2 договора микрозайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата, а заемщик обязан по первому требованию займодавца досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование микрозаймом и неустойку, предусмотренные условиями договора микрозайма, в случае если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по настоящему Договору микрозайма, в течение 30 календарных дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, указанной в графике погашения микрозайма, указанном в п.2.3 Договора микрозайма.

Согласно акту сверки Заемщик недобросовестно исполнял свои обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование заемными средствами, допускал просрочку уплаты очередного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом составляет 2 550 789,68 руб., в том числе: по основному долгу: 2 536 654,27 руб., по процентам: 14 135,41 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлены Ответчикам претензии №-ДОЛГ с требованием о погашении суммы основного долга и уплате процентов, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно п.7.9 Договора микрозайма при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов по договору, Займодавец вправе потребовать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В связи с этим, Истец произвел начисление неустойки на сумму основного долга 2 536 654,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (задолженность на дату истечения срока погашения по претензии №-ДОЛГ) по ДД.ММ.ГГГГ (по день написания настоящего искового заявления), которая составила 73 562,97 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО "Ключ", ООО УК "Висма", ФИО1, ФИО2, ООО СК "Коттедж-Бери" в пользу АНО "Микрокредитная компания малого бизнеса РБ" сумму основного долга по микрозайму в размере 2 536 654,27 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 14 135,41 руб., с продолжением начисления процентов на сумму задолженности по день фактического погашения долга, из расчета договорной процентной ставки 6,00% годовых от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за неисполнение условий Договора микрозайма в размере 73 562,97 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 41 244 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество -транспортное средство № VIN №, рег. Номер № год изготовления 2020, номер двигателя №, №, цвет кузова: кузова свидетельство 99 54 894993 от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте суда.

Поскольку неявка остальных сторон и ответчиков на судебное заседание является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания не представлено, суд определил рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменений или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» и ООО «Ключ» заключен договор целевого микрозайма №.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа: вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Одним из способов исполнения обязательства является договор залога.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно Приложению № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является: Транспортное средство №, VIN №, рег. Номер A076CM702, год изготовления 2020, номер двигателя № номер кузова № цвет кузова: оранжевый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров поручительства №№ поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме (солидарно), как и Заёмщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заёмщику по договору микрозайма, проценты за пользование ими, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

Факт заключения соглашения о кредитовании и получения денежных средств ответчиками не оспорен.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет исковых требований в части процентов, приведены график погашения платежей, период задолженности, расчеты сумм процентов за пользование займом и штрафных санкций. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически правильным.

Требования истца о взыскании с ответчиком солидарно в пользу истца суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за неисполнение условий договора микрозайма подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 244 руб.

Таким образом, исковые требования АНО "Микрокредитная компания малого бизнеса РБ" к ООО "Ключ", ООО УК "Висма", ФИО1, ФИО2, ООО СК "Коттедж-Бери" о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Автономной некоммерческой организации "Микрокредитная компания малого бизнеса РБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Ключ", обществу с ограниченной ответственностью УК "Висма", ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью СК "Коттедж-Бери" о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Ключ", общества с ограниченной ответственностью УК "Висма", ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью СК "Коттедж-Бери" в пользу Автономной некоммерческой организации "Микрокредитная компания малого бизнеса РБ" сумму основного долга по микрозайму в размере 2 536 654,27 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 14 135,41 руб., с продолжением начисления процентов на сумму задолженности по день фактического погашения долга, из расчета договорной процентной ставки 6,00% годовых от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за неисполнение условий Договора микрозайма в размере 73 562,97 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 41 244 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество -транспортное средство №, VIN №, рег. Номер № год изготовления 2020, номер двигателя № №, цвет кузова: оранжевый, кузова свидетельство 99 54 894993 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Б. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.04.2025