...
...
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Салихова И.М.,
при секретаре Косовой В.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Масловой Т.Н. и ФИО1,
подсудимойФИО2,
защитника Малышевой В.И., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей ..., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой:
- ... ... по части 1 статьи 105 статье 70 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев, освобождена ... по отбытии срока наказания;
- осужденной ... ... ... (с учетом последующих изменений) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 5 месяцев, (на момент совершения преступления указанной судимости не имела),
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Первое преступление (в отношенииФИО3)
ФИО2, 17 августа 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в кухонной комнате комнаты ... в ... Республики Татарстан, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с поверхности микроволновой печи марки ... кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 19 000 рублей, банковская карта ... ..., скидочная карта магазина ... в количестве 2 штук, скидочная карта магазина ... ..., скидочная карта магазина ... ..., скидочная карта магазина ... скидочная карта магазина ... ..., скидочная карта магазина ... скидочная карта магазина ... не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО3
После чего, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.
Второе преступление (в отношенииФИО4)
Кроме того, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут 10 февраля 2022 года до 03 часов 00 минут 11 февраля 2022 года, находясь в спальной комнате ... Республики Татарстан, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с поверхности тумбы, денежные средства в сумме 20 000 рублей, сотовый телефон марки ... IMEI:... стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой сотового оператора ... не представляющей материальной ценности, банковскую карту ... ... оформленной на имя ФИО4, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4
После чего, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.
Третье преступление (в отношенииФИО4).
Кроме того, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 10 февраля 2022 года до 03 часов 00 минут 11 февраля 2022 года, находясь в спальной комнате ... Республики Татарстан, путем свободного доступа, тайно похитила банковскую карту ... ... оформленная на имя ФИО4, не представляющая материальной ценности, с чипом, позволяющим осуществить покупки. Предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, ФИО2 11 февраля 2022 года в период времени с 07 часов 56 минут до 10 часов 16 минут, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что банковская карта ... ... ей не принадлежит, совершила покупки, используя систему бесконтактных платежей «PayPass», предъявив к оплате данную банковскую карту ... ..., принадлежащую потерпевшему ФИО4, банковский счет ... которой открыт в дополнительном офисе филиала ... ... по адресу: ..., тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 4 211 рублей 64 копейки, принадлежащие ФИО4, а именно:
- 11 февраля 2022 года в 07 часов 56 минут, находясь на кассовой зоне в помещении кафе-пекарни ... расположенного по адресу: ..., умышленно совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств на сумму 43 рубля, путем совершения покупки товаров и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты;
- 11 февраля 2022 года в период времени с 09 часов 21 минуты до 09 часов 33 минут, находясь на кассовой зоне в помещении магазина ... расположенного по адресу: ..., умышленно совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств на общую сумму 1 969 рублей, путем совершения покупки товаров и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты;
- 11 февраля 2022 года в 09 часов 52 минуты, находясь на кассовой зоне в помещении магазина «... расположенного по адресу: ..., умышленно совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств на сумму 244 рубля 64 копейки, путем совершения покупки товаров и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты;
- 11 февраля 2022 года в 09 часов 53 минуты, находясь в салоне маршрутного автобуса ..., с неустановленным государственным регистрационным знаком, в пути следования от остановки общественного транспорта ... ... до остановки общественного транспорта ..., умышленно совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств на сумму 30 рублей, путем совершения оплаты билета в общественном транспорте с помощью вышеуказанной банковской карты;
- 11 февраля 2022 года в 09 часов 59 минут, находясь на кассовой зоне в помещении магазина ... расположенного по адресу: ..., умышленно совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств на сумму 925 рублей, путем совершения покупки товаров и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты;
- 11 февраля 2022 года в 10 часов 16 минут, находясь возле ..., умышленно совершила тайное хищение с банковского счета путем перевода денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет ... банковской карты ...» ... оформленной на имя ФИО5 в дополнительном офисе филиала ...» ... по адресу: ...А, не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО2
Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4 211 рублей 64 копейки.
Подсудимая ФИО2 вину в хищении имущества ФИО3 и ФИО4 признала полностью, от дачи показаний отказалась.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний судом были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, согласно которым 17 августа 2021 года в баре ФИО2 познакомилась с ФИО6, которая пригласила ее к себе в гости. Увидев на кухонном столе кошелек, взяла его и положила в свою сумку, после чего ушла. В кошельке было 19000 рублей. 10 февраля 2022 года находясь в квартире ФИО4 употребляли спиртные напитки, после того как ФИО4 лег спать, она похитила его сотовый телефон, банковскую карту, 20000 рублей и ушла. Указанной банковской картой оплачивала покупки в магазинах, оплатила за транспорт, осуществила перевод 1000 рублей на счет ФИО5 Через несколько дней с ней связался брат потерпевшего и потребовал вернуть похищенное имущество. В тот же день она передала ему сотовый телефон и банковскую карту ... (т.1 л.д. 140-144, 234-239)
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступлений находит доказанной.
При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Доказательства по первому преступлению:
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО3 следует, что 17 августа 2021 гола ее мать пришла домой с незнакомой тогда ФИО2, которая якобы продавала постельное белье. Осмотрев параметры их кроватей, ФИО2 ушла. Через некоторое время она обнаружила пропажу кошелька, в котором находилось 19000 рублей. Поняла, что кошелек похитила ФИО2, позвонили ей, однако ФИО2 отрицала факт кражи, а затем перестала отвечать на ее звонки. (т.1 л.д.175-177)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что днем 17 августа 2021 года в баре познакомилась с ФИО2, которая сказала, что занимается продажей постельного белья. Она сказала, что ей домой нужно новое постельное белье и пригласила ФИО2 домой, где она посмотрела параметры кровати, для которой нужно было подобрать постельное белье, после чего ушла. Через некоторое время они с дочерью обнаружили пропажу ее кошелька, поняли, что кошелек похитила ФИО2 Ее дочь позвонила ФИО8, спросила, где ее кошелек, та ответила, что ничего не брала, на звонки больше не отвечала (т.1 л.д.201-203).
Виновность подсудимой в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.
Заявлением ФИО3 от 19.08.2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило кошелек с денежными средствами (т.1 л.д.74)
Из протокола осмотра места происшествия от 19.08.2021 года следует, что осмотрена ком. ... .... (т.1 л.д.77-82)
В ходе выемки у подозреваемой ФИО2 изъято: кошелек красного цвета, банковская карта ... ..., скидочная карта магазина ... в количестве 2 штук, скидочная карта магазина ... ..., скидочная карта магазина ... ..., скидочная карта магазина «..., скидочная карта магазина ...» ..., скидочная карта магазина «...», скидочная карта магазина «...». (т.1 л.д.191-192)
Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены изъятые у ФИО2 вышеуказанные предметы. (т.1 л.д.194-197)
Доказательства по второму и третьему преступлениям:
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО4 следует, что вечером 9 февраля 2022 года на остановке общественного транспорта «... он познакомился с ФИО2, обменялись телефонными номерами, договорились завтра встретиться. На следующий день вечером они встретились, пошли к нему домой, употребляли спиртные напитки. Через некоторое время он лег спать, когда проснулся, обнаружил, что из спальной комнаты пропали 20000 рублей, банковская карта ... и сотовый телефон марки «...». После этого он пошел в ...», чтобы снять со счета денежные средства и заблокировать карту, однако снять деньги не удалось, поэтому карту он не заблокировал. 11 февраля 2022 года он вернулся в банк, узнал, что на счету примерно 7000 рублей, а до хищения было примерно 12000-13000 рублей, в связи с чем он обратился в полицию. О случившемся он сообщил своему знакомому ФИО9, дал ему номер телефона ФИО2 17 февраля 2022 года ФИО9 приехал к нему на работу и вернул ему банковскую карту и телефон, которые тому передала ФИО2 Кроме того, в результате списаний денежных средств с банковского счета ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4211 рублей 64 копейки. (т.1 л.д. 95-99)
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что 11 февраля 2022 года его знакомый ФИО10 сообщил ему, что некая ФИО2 украла у него сотовый телефон, 20000 рублей и банковскую карту ...», при этом дал номер телефона этой женщины. Через несколько дней, он позвонил ФИО2 и попросил вернуть похищенные вещи, что она и сделала (т.1 л.д.127-129).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, чтона его имя оформлена банковская карта ...» .... В сотовом телефоне имеется приложение «...». Однако у него данной банковской карты нет, он ее утерял, то есть вышеуказанной банковской картой он не пользуется, так как на счет данной банковской карты наложен арест. 11 февраля 2022 года, он находился у себя дома один. В этот день, в 10 часов 16 минут, на счет его банковской карты поступили денежные средства в размере 1 000 рублей, от неизвестного ему лица, со счета банковской карты, последний четыре цифры - .... Кроме того, в середине февраля 2022 года, находясь дома, А. показала похищенный сотовый телефон марки «...» в корпусе синего цвета, а также банковскую карту ...», реквизиты не знает. Он сказал А. что похищенное нужно вернуть, и далее, как ему известно, А. вернула вышеуказанное похищенное имущества. 01 марта 2022 года А. вызвали в полицию. После возвращения из полиции, А. сообщила ему, что 10 февраля 2022 года, она познакомилась с мужчиной, по имени С., который пригласил А. к себе домой в гости, последняя согласилась. Так, в ходе распития с С., последний заснул, и А. тайно похитила его имущество. Ранее он об этом ничего не знал, про вышеуказанное событие узнал от А.. Кроме того, в этот же день от А. ему стало известно, что это она 11 февраля 2022 года в 10 часов 16 минут, перевела на счет его банковской карты ...» денежные средства в размере 1 000 рублей. Он не знал, что вышеуказанный денежные средства похищенные. Он вышеуказанными денежными средствами не распоряжался, так как на счет банковской карты наложен арест. (т.1 л.д.132-134)
Виновность подсудимой в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.
Заявлением ФИО4 от 12.02.2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило его имущество (т.1 л.д. 51)
Из протокола осмотра места происшествия от 12 февраля 2022 года следует, что осмотрена ... расположенная в .... (т.1 л.д.61-64)
В ходе выемки у потерпевшего ФИО4 изъяты: сотовый телефон марки ... IMEI:...; банковская карта ...» ...; копия договора найма квартиры от ...; копия товарного чека ... от ... выполненная; детализация расходов абонентского номера +... (т.1 л.д.104-106)
Из протоколу осмотра предметов следует, что осмотрены изъятые у ФИО4 вышеуказанные предметы и документы. (т.1 л.д.107-120)
Согласно справке из ...» ... в отделении банка ... на имя ФИО4, ... года рождения, открыт банковский счет ... к которому выпущена банковская карта .... Далее, согласно выписки движении денежных средств, установлено, что совершены операции: 11 февраля 2022 года в 07 часов 56 минут на сумму 43 рублей, 11 февраля 2022 года в 09 часов 21 минуту на сумму 1119 рублей, 11 февраля 2022 года в 09 часов 33 минуты на сумму 850 рублей, 11 февраля 2022 года в 09 часов 52 минуты на сумму 244 рублей 64 копейки, 11 февраля 2022 года в 09 часов 53 минуты на сумму 30 рублей, 11 февраля 2022 года в 09 часов 59 минут на сумму 925 рублей, 11 февраля 2022 года в 10 часов 16 минут на сумму 1 000 рублей. (т.1 л.д.148-150)
Таким образом, виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, показаниями самой подсудимой, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.
Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны допрошенных лиц, а также самооговора в судебном заседании не установлено.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи, с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд отмечает следующее.
Согласно показаниям потерпевшей ФИО3, причиненный ущерб в размере 19000 рублей является для неё значительным, её зарплата составляет 35000 рублей, потерпевший ФИО4 показал, что причиненный ущерб в размере 21000 рублей является для него значительным, его зарплата составляет 55000 рублей. Вместе с тем каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в результате совершенных преступлений было существенно подорвано финансовое состояние потерпевших ФИО3 и ФИО4, и они оказались в тяжелой жизненной ситуации, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения по первому и второму преступлению указание на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по первому и второму преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По третьему преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 совершилапреступления, относящиеся к категории тяжкого и небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельствами – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем написания чистосердечного признания, дача признательных показаний, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО4 путем выдачи похищенного имущества.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние, принесение извинений перед потерпевшими, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.
ФИО2, судимая за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, совершила преступления, относящиеся к категории тяжкого и небольшой тяжести, поэтому отягчающим ее наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, вид которого согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.
С учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, данных о ее личности, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможны без отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Оснований для применения статей 73, 64, части 1 статьи 62 УК РФ, суд не находит.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренные п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями частей 1 и 3 статьи 158 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая на путь исправления не встала, в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления вновь совершила ряд преступлений, в том числе тяжкое, ущерб в полном объеме не возместила, суд не находит оснований для применения положений статьи 82 УК РФ об отсрочке отбывания ФИО2 наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, как об этом просила сторона защиты.
Местом отбывания наказания суд, в силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.
Наказание по приговору ... от ... подлежит сложению с наказанием по данному приговору по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
consultantplus://offline/ref=D2EFE16E0E7AC663B153572D9EBF021C7A84E5671CA5121761FFD5E0E9F580D1F063C0028BDD924DA2Q9NВ соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Судом установлено, что со дня совершенных ФИО2 преступления в отношении ФИО3, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, истекло два года.
Учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие об истечении в настоящее время срока давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по преступлению в отношении ФИО3, а также руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, частью 8 статьи 302 УПК РФ, суд считает, что ФИО2 подлежит освобождению от наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО3 и ФИО4 заявлены гражданские иски на 19000 рублей и 24211 рублей соответственно. Подсудимая ФИО2 гражданские иски потерпевших признала.
При допросе в судебном заседании потерпевшая ФИО3 отказалась от гражданского иска, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.
Исковые требования ФИО4 о взыскании с подсудимой ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 24211 рублей 64 копейки подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.
Суд считает возможным освободить ФИО2 от выплат процессуальных издержек в связи с тем, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, которого она воспитывает в местах лишения свободы.
Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по первому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;
- повторому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;
- по третьему преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.
В соответствии с пунктами «а» части 1 статьи 78 УК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ ФИО2 от исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение первого преступления (в отношении ФИО3), предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ освободить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором ... ... от ..., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору от ... с ... по ... (дату отбытия наказания).
Вещественные доказательства – кошелек красного цвета, банковскую карту ... карты магазинов ... - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО3;
- сотовый телефон марки ... банковскую карту ...» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4;
- документы, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО4 24211 (двадцать четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.
Производство по иску потерпевшей ФИО3 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 19000 рублей прекратить ввиду отказа гражданского истца от иска.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе в тот же срок подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях на жалобу либо представление.
Копия верна
Судья: Салихов И.М.