УИД 77RS0008-02-2025-007868-42

Дело №2-3542/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭКО..." к ...у Александру Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЭКО...» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ...фио о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 года по 07.03.2023 года в размере сумма, пени за период с 11.02.2019 года по 27.06.2025 года в размере сумма, задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 08.03.2023 года по 31.05.2025 года в размере сумма, пени за период с 11.04.2023 года по 27.06.2025 года в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что истец осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказывает услуги по обращению с ТКО для собственника жилого дома по адресу: адрес, адрес (адрес отходообразователя), собственником которого является ...фио Письменный договор по указанному адресу не оформлялся. Ответчик является потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, который в соответствии со ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ обязан вносить коммунальные платежи, в том числе плату за услугу по обращению с ТКО. По указанному адресу зарегистрирован жилой дом площадью 30,3 кв.м., собственником которого является Ответчик, согласно выписки из ЕГРП. Ответчик услугу не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Определением суда от 03.12.2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЭКО...» взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников привлечен в качестве ответчика ... А.С.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКО...» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ... А.С. в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержал, просил применить срок исковой давности, а также снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 4 Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Судом установлено, что на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Алексинской адрес от 28.04.2018 года и Приложения № 1 к данному соглашению по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством адрес, на территории адрес ООО "Экопромсервис" наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на адрес, в которую входит адрес, по адресу: адрес, адрес. Таким образом услугу по обращению с ТКО по адресу, где находится жилое помещение, оказывает истец.

В силу ст. 426 ГК РФ договор по обращению с ТКО является публичным и его условия могут быть предусмотрены в типовом договоре, составленном в установленном законом порядке, они являются обязательными для неопределенного круга лиц, в отношении которых осуществляется услуга по обращению с ТКО.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО. В Правилах обращения с ТКО указан порядок действий регионального оператора по заключению договоров, условия, при которых договор считается заключенным на условиях типового договора и момент вступления такого договора в силу (п. п. 8 (5)-8(16), 8(17)-8(18) Правил), а в Правилах предоставлении коммунальных услуг (ПП от 06.05.2011 N 354) приведена формула расчета платы исходя из площади помещения (п. 148(30)).

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес N 98-Р от 18.06.2021 "О внесении изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам адрес N 403-Р от 20.12.2019" на спорный период установлен единый тариф в размере сумма за куб. метр с НДС.

При этом отсутствие между истцом и ответчиком заключенного в письменной форме индивидуального договора на оказание услуги ТКО не может являться основанием для неоплаты услуги, поскольку данная обязанность возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ) и в силу положений о публичном договоре, с учетом требований Правил, утвержденных Правительством РФ.

Согласно материалам дела ...фио на праве собственности принадлежит жилое строение по адресу: адрес, адрес.

Из сообщения нотариуса адрес фио следует, что ...фио, умерла 07.03.2023 года, единственным наследником принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии к имуществу умершей является ... Александр Сергеевич, паспортные данные.

Материалы дела не содержат сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из выписки из ЕГРН на указанное помещение установлено, что собственником помещения по указанному адресу является ...фио, из чего суда делает вывод о том, что переход права собственности не оформлен.

Таким образом, вышеуказанное жилое строение признается принадлежащим наследнику ...фио – ...у Александру Сергеевичу со дня смерти наследодателя, следовательно, долг по оплате за вывоз ТКО является долгом наследника.

В судебном заседании установлено, что в спорный период услугу по обращению с ТКО истец осуществлял на законных основаниях, расчет платы производился на основании тарифа, установленного Правительством РФ и нормативными правовыми актами адрес. Представленный истцом расчет соответствует правилам начисления платы за услугу ТКО, утвержденным вышеназванным Постановлением Правительства РФ, при этом доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом своих обязанностей или ненадлежащем их исполнении, мировому судье не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Ответчик обязан произвести оплату за оказанную услугу до 10-го числа месяца, следующего за отчётным. Таким образом, днём начала течения срока исковой давности оплаты за оказанную услугу за январь 2019 года является 11 февраля 2019 года.

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение продолжает лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился 03.09.2025 года.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 адрес – мирового судьи судебного участка №6 адрес от 11.09.2023 года в принятии заявления ООО "Экопромсервис" о вынесении судебного приказа о взыскании с ...фио задолженности по оплате коммунальной услуги отказано.

Таким образом, с учетом периодичности платежа, требования о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу за период с 01.01.2019 года по 31.07.2022 года находятся за пределами исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Суд взыскивает с ...фио в пользу истца задолженность по обращению с ТКО за период с 01.08.2022 по 31.05.2025 в размере сумма.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени начислены по правилам ст. 155 Жилищного кодекса РФ, представленный расчет является верным. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, с учетом применения срока исковой давности, учитывая период просрочки исполнения обязательств, а также принцип разумности и справедливости, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемых пени до сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных требований (44,3%), а также почтовые расходы в размере сумма по отправке иска, поскольку указанные расходы являлись необходимыми для подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ЭКО..." к ...у Александру Сергеевичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а Александра Сергеевича в пользу ООО "ЭКО..." задолженность за период с 01 августа 2022 года по 31 мая 2025 года в размере сумма, пени в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Судья Большакова Н.А.