Дело № 2-467/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 6 июня 2025 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре Гривковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору № умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что Банк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит ФИО3 в сумме 950 000,00 руб. на срок 54 мес. под 14,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 687 805,80 рублей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ближайшим родственником умершего заемщика является супруга ФИО4 Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 40,13 рублей. Поскольку ФИО4 входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687805,80 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18756,12 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим ответчиком – муниципальным образованием «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области, ФИО4 исключена из числа ответчиков.

Определением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее ТУ Росимущества).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика – КУМИ Хасынского муниципального округа Магаданской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, также просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, указал на то обстоятельство, что выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому наследнику. Свидетельство о праве на наследство удостоверят юридическое основании, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Свидетельство о праве на наследство ФИО3 в Территориальное управление не поступало. Юридически значимыми обстоятельствами являются не только определение круга наследников, но и состав наследственного имущества, и его стоимость. Обязанность доказывать наличие имущества у заемщика на момент его смерти лежит на истце. Взыскиваемая задолженность по кредитному договору ФИО3 должна быть оплачена за счет страховки, оформляемой при заключении кредитных договоров. При этом родственники ФИО3, проживавшие с ним и (или) осуществляющие похоронные мероприятия, распорядившиеся его денежными средствами, фактически приняли наследство и являются надлежащими ответчиками по делу. Отсутствие доказательств наличия движимого имущества в составе наследства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству умершего должника. Не подлежат взысканию с ответчика издержки истца по оплате государственной пошлины, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, действующий на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, действующему на момент возникновения спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 кредитного договора № истцом заемщику выдан кредит в размере 950000 руб. под 14,9 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты предоставления кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение условий договора Банком ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, открытый на имя ФИО3 перечислена оговоренная договором сумма кредита в размере 950000 руб.

Таким образом, истец в соответствии с условиями кредитного договора свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком до ФИО3 доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора; ФИО3 с содержанием общих условий договора был ознакомлен и согласился с ними.

Пунктом 6 кредитного договора, пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком 36 ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в размере 32885,56 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, пунктом 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые заемщиком не оспаривались.

Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и с этого момента в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 687805,80 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 449779,06 руб., просроченные проценты в размере 235583,43 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1796,26 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 647,05 руб.

Таким образом, установлено, что заемщик ФИО3 не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей по кредиту и процентам, и привело к образованию указанной задолженности, размер которой суд считает верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиками, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

По сведениям отдела ЗАГС Администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 приведенной статьи).

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в пунктах 58, 60, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти ФИО3 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО3 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

Как следует из сведений отдела ЗАГС Администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области, в архиве Отдела ЗАГС имеются запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО3 и ФИО2, которой присвоена фамилия ФИО7; запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО3 и ФИО4.

По сведениям Отд МВД России «Хасынское» ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно сведений филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ГИБДД Отд МВД России «Хасынское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы.

По сведениям УФНС России по Магаданской области на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России» Северо-Восточное отделение №, ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» Хабаровский региональный.

По информации, представленной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», Хабаровский РФ АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств на счетах ФИО3 составляет 0 рублей 00 копеек.

Из ответа, представленного ПАО Сбербанк следует, что остаток денежных средств на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО3 на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 50 рублей 70 копеек.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено наличие наследственного имущества ФИО3, в виде объекта недвижимости по адресу: <адрес>, а также денежных средств в размере 50,70 руб., хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Иного имущества, принадлежащего ФИО3 на момент его смерти судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)

Из анализа приведенных норм права следует, что выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом ( Росимущество ) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Хасынского района, в его производстве имеется оконченное производством наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии документов для выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области, наследственное имущество состоит из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем объекта недвижимости по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является Муниципальное образование «Хасынский муниципальный округ Магаданской области».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имущество, принадлежащее умершему ФИО3 на момент смерти в виде недвижимости и денежных средств, является выморочным, и перешло в собственность Российской Федерации и муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения ими действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с положением о КУМИ Хасынского муниципального округа Магаданской области, утвержденным решением Собранием представителей Хасынского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, КУМИ Хасынского муниципального округа Магаданской области представляет интересы собственника муниципального имущества – муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области», владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах полномочий, установленных действующим законодательством, решением Собрания представителей Хасынского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении структуры органов местного самоуправления Хасынского муниципального округа» и настоящим Положением (п. 1.1 Положения); КУМИ, осуществляя свои полномочия, действует от имени муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» (п. 1.2 Положения); обладает правами юридического лица (п. 1.3 Положения); выступает от своего имени в качестве истца, ответчика либо третьего лица в судах (п. 1.4 Положения).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая указанные выше нормы права и разъяснения по их применению, нахождение выморочного имущества на территории органа местного самоуправления, принятие наследственного имущества органом местного самоуправления – КУМИ ХМО, отсутствие наследников, принявших наследство ФИО3, суд приходит к выводу, что наследником недвижимости является муниципальное образование «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа, а наследником денежных вкладов является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

При таком положении имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 556000 руб.

Каких-либо возражений относительно стоимости выморочного имущества, а равно доказательств, подтверждающих иную стоимость данного имущества, сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено, вышеуказанная истцом стоимость имущества ответчиками не оспаривалась.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 556050, 70 рублей (556000 руб.+ 50,70 руб.) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ФИО3 - квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 556000 руб., а также денежных средств в размере 50 рублей 70 копеек, хранящихся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3, в остальной части исковые требования полежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18756,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Представитель ТУ Росимущества в отзыве в обоснование невозможности взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылается на данные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Вместе с тем, вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ на правоотношения сторон не распространяются, удовлетворение требований истца в данной ситуации было обусловлено установлением обстоятельств нарушения и оспаривания со стороны ответчиков его прав.

В связи с чем, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с учетом разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть 15 004, 90 рублей (80,84% от 18756,12 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору № умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области <данные изъяты>, муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № умершего заемщика ФИО3, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 556050, 70 рублей (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьдесят рублей 70 копеек) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ФИО3 - квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 556000 руб., а также денежных средств в размере 50 рублей 70 копеек, хранящихся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области <данные изъяты>, муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 004, 90 рублей (пятнадцать тысяч четыре рубля 90 копеек).

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Ю.С. Бадулина