Дело №2-1-56/2023

УИД 69RS0023-02-2023-000049-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Пено Тверской области 16 мая 2023 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Виноградовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировало тем, что 29.10.2019 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0126913/4 на приобретение автомобиля Skoda Octavia, VIN: №, 2019 года выпуска, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 250 000,00 рублей под процентную ставку в размере 15,00% годовых, на срок до 25.10.2024 года, под залог приобретаемого автомобиля.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил ответчику указанную сумму.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными платежами, согласно графику платежей. Заемщик ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 12.12.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 872 972 рубля 72 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 794 672 рубля 89 копеек, просроченные проценты – 65 564 рубля 50 копеек, неустойка – 12 735 рублей 33 копеек. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность, неустойку и обратить взыскание на транспортное средство Skoda Octavia VIN: VIN:№, 2019 года выпуска. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 11 930 рублей и 6000 руб.

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 05.04.2023 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО2

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» и его представитель по доверенности ООО «Антей» своих представителей в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела суду не представила, о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела суду не представила, о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчиков.

Судом неявка ответчиков признана неуважительной, в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков и представителей истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст. 393 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

Истцом представлен обоснованный расчет задолженности как по основному долгу кредита, так и по процентам за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

То есть обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 29.10.2019 года АО между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 250 000,00 рублей под процентную ставку в размере 15,00 % годовых, на срок до 25.10.2024 года, под залог приобретаемого автомобиля Skoda Octavia VIN:№, 2019 года выпуска (л.д. 18-24).

ФИО1 обязалась уплачивать банку регулярными платежами в сумме 29 683 рубля 66 копеек ежемесячно (л.д. 46-47).

В качестве обеспечения обязательства банк принял в залог транспортное средство Skoda Octavia VIN:№, 2019 года выпуска (л.д.35-45).

ООО «Фольксваген Банк РУС» 30 октября 2019 года зарегистрировало указанное транспортное средство в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № 2019-004-162469-257 (л.д. 131-132).

Общая задолженность по кредиту ФИО1 перед банком на 12.12.2022 года составила 872 972 рубля 72 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 794 672 рубля 89 коп., просроченные проценты – 65 564 рубля 50 копеек, неустойка – 12 735 рублей 33 копейки (л.д. 48-64).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО1 передала истцу в залог приобретенное транспортное средство Skoda Octavia VIN: VIN:№, 2019 года выпуска (л.д. 18-24).

Согласно карточке учета транспортного средства Skoda Octavia VIN:№, 2019 года выпуска владельцем транспортного средства с 05.06.2021 является ФИО2 (л.д. 111).

ООО «Фольксваген Банк РУС» 16.11.2022 года в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено (л.д.72-75).

Таким образом, суд находит, что при заключении договора залога сторонами соблюдены требования ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ и ч. 1 ст. 339 ГК РФ, а именно: залог оформлен в виде договора, в нем указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условия, относящиеся к основному обязательству.

Оснований, по которым не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, перечисленных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ, по настоящему делу не имеется.

Таким образом, имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований и обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство Skoda Octavia VIN:№, 2019 года выпуска.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Применительно к обязательственным правоотношениям указанное правило конкретизировано в п. 1 ст. 393 ГК РФ, в силу которого должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает кредитора, если иное не установлено законом, права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац второй п. 1 ст. 393 ГК РФ).

На основании этих положений законодательства, требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки суд полагает возможным удовлетворить, поскольку пунктом 12 договора №0126913/4 от 29.10.2019 года, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту в качестве финансовой санкции за нарушение обязательств.

В соответствии со ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 930 руб. 00 коп. и 6000 руб., на общую сумму 17 930 руб. (л.д. 16, 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>, в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС», ИНН <***>:

- задолженность по кредитному договору №0126913/4 от 29.10.2019 года в сумме 794 672 (семьсот девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 89 копеек;

- просроченную задолженность по процентам, начисленным ООО «Фольксваген Банк РУС» за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора №0126913/4 от 29.10.2019 года в сумме 65 564 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек;

– неустойку в сумме 12 735 (двенадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 33 копейки;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 930 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Обратить взыскание на легковой автомобиль Skoda Octavia VIN:№, 2019 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение любых сделок, а также регистрационных действий по отчуждению, передаче во владение третьих лиц транспортного средства Skoda Octavia VIN: VIN:№, 2019 года выпуска, сохранить до продажи с торгов указанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области (ПСП в пгт. Пено) в течение месяца со дня со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено 23 мая 2023 года.

Судья Н.В. Ракитский