Дело № 2-1366/2022
УИД 03RS0049-01-2022-000596-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,
с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование иска указав следующее.
04.12.2012 между ОАО «Банк Уралсиб» (банк, истец) и ФИО2 (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 617 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Кредит предоставлен с условием уплаты процентов по ставке 18% годовых в сроки, установленные графиком.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору решением суда с заемщика взыскана задолженность по состоянию на (до) 14.07.2014.
Фактически судебное решение исполнено в полном объеме лишь 30.09.2021.
В соответствии с п.6.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования, в том числе в течении всего периода просрочки их возврата.
Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата всей суммы займа.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 322, 323, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом за период с 15.07.2014 по 30.09.2021 с учетом процентной ставки 18% годовых всего в размере 490 422,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8104,22 руб.
Истец ПАО «Банк Уралсиб» извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу, для участия в судебном заседании своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 в суде заявила о пропуске срока исковой давности. Кроме того, просила суд учесть тяжелое материальное положение ответчика, а также заявила о применении судом положений ст.333 ГК РФ.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.6.4 кредитного договора от 04.12.2012 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования, в том числе в течении всего периода просрочки их возврата.
Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата всей суммы займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Нефтекамского городского суда РБ по гражданскому делу № 2-178/2015 от 02.02.2015 с ФИО2. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.12.2012 в размере 611 671,03 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9316,71 руб.
В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 617 000 руб. со сроком возврата по 04.12.2017 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых.
Как следует из решения суда судом взысканы следующие суммы: основной долг по кредиту – 569 776,74 руб., проценты за пользование кредитом – 37 894,29 руб., прочие неустойки - 4000 руб. Указанное решение вступило в законную силу 03.03.2015.
На основании вступившего в силу судебного решения выдан исполнительный лист серии №, который находился на исполнении в Нефтекамском МОСП по РБ.
Согласно сведениям, предоставленным суду Нефтекамским МОСП по РБ, должник Хамитов ЭИ по исполнительному производству №, возбужденному 06.09.2021 по исполнительному листу серии №, выданному Нефтекамским городским судом РБ, исполнил 30.09.2021 частями согласно представленной истцом выписке (л.д.53-54). Исполнительное производство окончено 22.10.2021.
Суду истцом представлен расчет заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 по 20.10.2021.
Ответчик ФИО2 заявил суду о пропуске банком срока исковой давности.
Ранее выданный 24.11.2021 мировым судьей судебного участка по городу Агидель Республики Башкортостан судебный приказ №2-2245/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 за период с 16.07.2014 по 30.09.2021 в размере 490 422,01 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4052,11 руб. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» отменен определением того же мирового судьи от 24.01.2022.
С настоящим иском в суд банк обратился 21.03.2022.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено судом, с настоящим иском в суд банк обратился 21.03.2022, то есть в течение 6-тимесячного срока после отмены судебного приказа.
Следовательно, срок исковой давности по требованию Банка пропущен в отношении процентов за пользование кредитом до 18.11.2018 (18.11.2021 дата обращения к мировому судье судебного участка по г. Агидель – 3 года).
После 18.11.2018 должником внесены в счет оплаты следующие суммы:
- 05.11.2019 – 250 руб.,
- 19.11.2019 – 200 руб.,
- 13.12.2019 – 500 руб.,
- 20.12.2019 – 150 000 руб.,
- 15.01.2020 – 100 000 руб.,
- 30.04.2020 – 15 000 руб.,
- 02.06.2020 – 10 000 руб.,
- 18.08.2020 – 10 000 руб.,
- 13.10.2020 – 5000 руб.,
- 16.12.2020 – 8000 руб.,
- 12.01.2021 – 4894,29 руб.,
- 12.01.2021 – 6105,71 руб.,
- 11.02.2021 – 10 000 руб.,
- 26.05.2021 – 6415,70 руб.,
- 24.09.2021 – 326,54 руб.
- 30.09.2021 – 80 673,46 руб.
Расчет задолженности по процентам с учетом процентной ставки за пользование кредитом в размере18% годовых за период с 18.11.2018 по 30.09.2021:
- 18.11.2018 по 05.11.2019 (352 дн.): 407 365,70 руб. – 70 714,22 руб.,
- 06.11.2019 по 19.11.2019 (14 дн): 407 115,70 руб. (407 365,70 -250) -2610,00 руб.,
- 20.11.2019 по 13.12.2019 (23 дн): 406 915,70 руб. (407 115,70 - 200) – 4615,43 руб.,
- 14.12.2019 по 20.12.2019 (36 дн): 406 415,70 руб.(406 915,70 – 500) - 1202,55 руб.,
- 21.12.2019 по 15.01.2020 (25 дн.): 256 415,70 руб. (406 915,70 – 150 000)- 3156,11 руб.,
- 16.01.2020 по 30.04.2020 (105 дн.): 156 415,70 руб. (256 415,70 – 100 000) -8077,20 руб.,
- 01.05.2020 по 02.06.2020 (32 дн.): 141 415,70 руб. (156 415,70 – 15 000) – 2225,56 руб.,
- 03.06.2020 по 18.08.2020 (76 дн.): 131 415,70 руб. (141 415,70 – 10 000) – 4911,93 руб.,
- 19.08.2020 по 13.10.2020 (55 дн.): 121 415,70 руб. (131 415,70 – 10000) – 3284,20 руб.,
- 14.10.2020 по 16.12.2020 (63 дн.): 116 415,70 руб. (121 415,70 –5000) – 3606,98 руб.,
- 17.12.2020 по 12.01.2021 (26 дн.): 108 415,70 руб. (116 415,70 – 8000) – 1388,05 руб.,
- 13.01.2021 по 11.02.2021 (29 дн.): 97 415,71 (108 415,70 – 4894,29 – 6105,70) – 1393,18 руб.,
- 12.02.2021 по 26.05.2021 (103 дня): 87 415,71 руб. (97 415,71 – 10 000) – 4483,35 руб.,
- 27.05.2021 по 24.09.2021 (120 дн.): 81 000 руб. (87 415,71 – 6415,70) – 4793,42 руб.,
- 25.09.2021 по 30.09.2021 (6 дн.): – 80 673,46 руб. (81 000 – 326,54) – 198,92 руб.
Итого – 116 661,10 руб.
Учитывая, что в иске ПАО «Банк Уралсиб» просит о взыскании задолженности по состоянию на 30.09.2021, с учетом срока исковой давности подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в общем размере 116 661,10 руб.
Доводы представителя ответчика о применении по делу положений ст.333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки судом применены быть не могут ввиду отсутствия со стороны банка требования о взыскании неустойки.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3533,22 руб. от суммы 116 661,10 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных издержек по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 04.12.2012 за период с 18.11.2018 по 30.09.2021 в размере 116 661,10 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3533,22 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное судебное решение составлено 17.06.2022.
Судья: И.Ф. Сафина
Копия верна