Дело № 2-241/2025

УИД 35RS0017-01-2025-000412-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 04 декабря 2025 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу А.В., А.А., Т.А. в лице их законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.06.2022 между АО «ТБанк» и А.В. заключен договор кредитной карты № ХХ. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферта) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор кредитной карты № ХХ заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. А.В. умер ХХ.ХХ,ХХХХ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору кредитной карты № ХХ не исполнены. На дату направления в суд иска задолженность А.В. перед Банком составляет 134940 рублей 70 копеек, из которых: 127822,28 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 7118,42 рублей – просроченные проценты. По имеющейся у истца информации, после смерти А.В. открыто наследственное дело № ХХ к имуществу А.В.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком и его наследниками кредитных обязательств, АО «ТБанк» просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника А.В. задолженность по Договору кредитной карты № ХХ в размере 134940 рублей 70 копеек, из которых: 127822,28 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 7118,42 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5048 рублей.

Протокольным определением от 13.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены А.А., Т.А. в лице их законного представителя ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики А.А., Т.А., их законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу Никольский район Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2022 между АО «Тинькофф Банк» и А.В. заключен договор кредитной карты № ХХ, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора. Заявление-анкета подписано собственноручно ФИО2 Факт пользования заемщиком кредитной картой подтверждается расчетом задолженности и выпиской по кредитной карте.

Заемщик А.В, умер ХХ.ХХ,ХХХХ, что подтверждается записью акта о смерти № ХХ от ХХ.ХХ,ХХХХ.

Из представленного Банком суду расчета задолженности следует, что по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность А.В. перед банком составляет 134940 рублей 70 копеек, из которых: 127822,28 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 7118,42 рублей – просроченные проценты. Данный расчет судом проверен, арифметически произведен верно.

В соответствии с положениями ст.ст. 1110, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. При этом, по правилу п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ.)

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 34, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от последующего изменения.

Поскольку, как следует из требований приведенного законодательства, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из изложенных обстоятельств и приведенного законодательства следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

По информации нотариуса по нотариальному округу Никольский район Вологодской области ФИО3 от 06.09.2025 в производстве находится наследственное дело № ХХ к имуществу А.В., ХХ.ХХ,ХХХХ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: хххх, умершего ХХ.ХХ,ХХХХ. Наследственное дело открыто 22.03.2025 на основании заявления дочери - Р.А., ХХ.ХХ,ХХХХ года рождения, об отказе от наследства по всем основаниям наследования. По состоянию на 06.09.2025 заявлений о принятии наследства в наследственное дело не поступало, сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется. Наследственное имущество состоит из задолженности по договору № ХХ, заключенному с АО «ТБанк», по состоянию на 28.03.2025 размер задолженности составляет 134940,7 рублей.

Из актовых записей, представленных Территориальным сектором ЗАГС № 10 Управления ЗАГС Вологодской области, следует, что родители А.В.В.Ф. и А.И. умерли ХХ.ХХ,ХХХХ и ХХ.ХХ,ХХХХ соответственно. Брак, заключенный с К., расторгнут ХХ.ХХ,ХХХХ. Брак, заключенный с М., расторгнут ХХ.ХХ,ХХХХ. Имеются актовые записи о рождении А.А., ХХ.ХХ,ХХХХ года рождения, А.А., ХХ.ХХ,ХХХХ года рождения, Т.А., ХХ.ХХ,ХХХХ года рождения, отцом которых указан А.В., ХХ.ХХ,ХХХХ года рождения.

Согласно сведениям ОМВД России «Никольский», Государственной инспекции гостехнадзора Никольского муниципального района, Главного управления МЧС России по Вологодской области на имя А.В. транспортных средств, самоходных машин, тракторов и прицепов к ним, маломерных судов не зарегистрировано. Открытых счетов в АО «Почта Банк», АО «БАНК СГБ» на имя А.В. не имеется. В ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», имеются открытые счета на имя А.В., денежные средства на которых отсутствуют.

Сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных на имя А.В., в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Таким образом, на момент смерти А.В. был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: хххх хххх, которое ему на праве собственности не принадлежало.

Согласно п.п. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное имущество после смерти А.В. отсутствует, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался, наследники, принявшие наследство после смерти заемщика А.В., не установлены. Доказательств фактического принятия наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, и наличия такого имущества, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего иска ввиду отсутствия наследников, принявших наследство, наследственного имущества. Обязательства по кредитному договору прекратились смертью должника А,В,

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «ТБанк» (ОГРН хххх) к наследственному имуществу А.В., А.А. (паспорт хххх), Т.А. (паспорт хххх в лице их законного представителя ФИО1 (паспорт хххх), о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - полностью отказать.

Решение в течение месяца с момента вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.

Судья А.И. Пожилов