ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 18.12.2023

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя Пища Т.Д.,

защитника Громченко Т.В.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-113/2023 по обвинению

ФИО6, (...), судимого:

19.10.2011 Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

23.05.2013 Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

02.09.2013 Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 1 год за каждое преступление, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.10.2011, с применением ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по преступлению от 11.02.2013 к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по преступлению от 30.06.2011, приговору от 19.10.2011, преступлению от 11.02.2013 к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 22.06.2017 на основании ст. 80 УК РФ лишение свободы заменено исправительными работами на срок 8 месяцев 7 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства, освобождён 05.07.2017, отбывшего исправительные работы 08.06.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

17.10.2023 в период с 18:00 до 19:03 ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в квартире <адрес>, умышленно, незаконно, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», телефон Infinix Х6826В, принадлежащий ФИО., не осведомлённому о его преступных действиях, с сим-картой абонентского номера №, посредством мессенджера (...), учётная запись (...) пользователь (...)», абонентский номер №, заказал дистанционно у неустановленного лица, использующего учётную запись «(...) пользователь (...) наркотическое средство, произвёл оплату своей банковской картой № № банковского счёта № № АО «Тинькофф банк», после чего, получив информацию о месте нахождения тайника, 17.10.2023 в период с 19:03 до 19:20 прибыл в район (...), географические координаты №, где умышленно, незаконно приобрёл из тайника без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство массой не менее 2,755 г, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, его хранил при себе.

Указанное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, ФИО6 незаконно хранил его при себе в одежде без цели сбыта 17.10.2023 в период с 19:20 по 20:22 до момента задержания 17.10.2023 в 19:41 вблизи дома <адрес>, изъятия наркотического средства сотрудниками полиции 17.10.2023 с 19:47 по 20:22.

Размер изъятого наркотического средства, содержащего в составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 2,755 г является крупным согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО6 в суде вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из них следует, что 17.10.2023 ФИО6 находился у знакомого ФИО. в <адрес>, в 18:10 решил приобрести наркотическое средство «(...)». На своём телефоне Хонор 50 через мессенджер (...), учётная запись с ником «(...)», абонентский номер №, написал неизвестному лицу с ником «(...)» - оператору интернет-магазина «(...)» сообщение с целью приобретения наркотического средства, ему выслали прайс-лист, он выбрал наркотическое средство «(...)» массой 3 г. Не смог оплатить его со своей карты, попросил телефон у ФИО, с его аккаунта в (...) написал оператору магазина (...) «(...)» о приобретении наркотического средства, выбрал по прайсу «(...)», 17.10.2023 в 18:29 перевёл за 3 г наркотического средства 16 000 руб. на банковскую карту АО Тинькофф банк № № со своего телефона своей карты № №, чек об операции отправил через мессенджер Вотсап ФИО, который у него записан «(...)», далее направил чек через (...) оператору с ником «(...)». В 18:40 на аккаунт ФИО данное лицо в (...) направило ссылку с местом расположения тайника, географические координаты № которую он с аккаунта ФИО переслал себе через Вотсап. 17.10.2023 в 19:00 предложил ФИО поехать с ним, причину поездки не говорил, тот согласился, вызвал такси, поехали в 19:03 к <адрес>, попросили водителя подождать. К месту следовали по координатам, используя приложение «Google карты». Тайник оказался у корней пня – свёрток, перемотанный изолентой чёрного цвета внутри с прозрачным пакетом с содержимым сыпучим веществом белого цвета, поднял свёрток, снял изоленту, положил пакет в карман, обнаружил его в 19:20. ФИО свёрток не искал, находился рядом. Вдвоём вернулись к такси, в 19:35 приехали домой к ФИО, где около подъезда в 19:35 17.10.2023 их задержали сотрудники полиции, провели их личный досмотр, в левом наружном кармане его куртки обнаружили телефон Хонор, в правом наружном кармане - свёрток с сыпучим веществом светлого цвета, изъяли их, проследовали в отделение полиции, где дал подробное объяснение. В совершении преступления раскаивается (т. 1 л.д. 85-90, 184-187).

Показания он подтвердил при проверке на месте (т. 1 л.д. 128-134).

Свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве предварительного расследования, оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетели ФИО1., ФИО2., ФИО3 дали показания о поступившей в ОНК ОМВД России по г. Губкинскому оперативной информации, что ФИО6 осуществляет незаконный оборот наркотических средств. С целью её проверки, обнаружения, изъятия наркотических средств, задержания фигуранта 17.10.2023 ими оформлено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», утверждено постановление о проведении ОРМ, наблюдение прекращено при задержании ФИО6 17.10.2023 в 19:41 вблизи дома <адрес>. Он следовал совместно с ФИО. При личном досмотре у ФИО ничего не обнаружено, у ФИО6 из карманов куртки изъяты 1 пакетик с веществом светлого цвета, телефон Хонор, упакованы, опечатаны в присутствии понятых. ФИО6 доставлен в отдел, направлен на освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние опьянения. Составили документы. ФИО6 дал объяснения. Проведена экспертиза изъятого вещества, установлено, что оно является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производный N-метилэфедрона, масса 2,755 г (т. 1 л.д. 57-61, 62-67, 140-144).

Свидетели ФИО4., ФИО5 показали, что 17.20.2023 участвовали понятыми при досмотре сотрудниками полиции ФИО6, которому было предложено выдать имеющиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. ФИО6 сказал о наличии при нём наркотического средства. При его личном досмотре изъяты из карманов куртки телефон, 1 свёрток с веществом, составили документы, которые подписали (т. 1 л.д. 93-97, 123-127).

Свидетель ФИО сообщил, что 17.10.2023 около 17:00 к нему домой в <адрес> приехал ФИО6, по его просьбе передавал ему свой телефон Infinix Х6826B. Имеет в (...) аккаунт «(...) пользователь (...)», абонентский номер №. В 19:00 с ФИО6 на такси поехали к <адрес>. ФИО6 попросил таксиста подождать, они прошли по координатам №, маршрут проложил ФИО6, указав координаты в Google картах на своём телефоне. На месте ФИО6 сказал, что пришли за свёртком с наркотическим средством, которое он приобрёл в (...) с его аккаунта. 17.10.2023 в 19:20 около пня ФИО6 нашёл свёрток, снял изоленту, внутри был прозрачный пакет с сыпучим веществом белого цвета, положил его в карман жилетки, надетой на нём. Вернулись на такси к его дому, где их задержали сотрудники полиции, провели досмотр. У ФИО6 обнаружили в карманах безрукавки телефон Хонор, пакет с веществом. Также провели его досмотр, ничего не обнаружили (т. 1 л.д. 145-149).

Письменные доказательства:

документы оперативно-розыскной деятельности о мероприятии «Наблюдение» в отношении ФИО6 (т. 1 л.д. 72-77),

протокол от 17.10.2023 личного досмотра ФИО6, при нём обнаружены, изъяты: пакет с веществом, телефон Honor (т. 1 л.д. 11-18), протоколы их осмотра, в телефоне имеется фото с координатами тайника, сведениями о перечислении денежных средств, перепиской о приобретении наркотика (т. 1 л.д. 23-33, 115-117),

протокол осмотра места происшествия - участка местности в лесном массиве промышленной зоны в г. Губкинский, где ФИО6 приобрёл наркотическое средство (т. 1 л.д. 135-139),

справка о результатах химико-токсикологического исследования от 20.10.2023, согласно которой в биосредах ФИО6 обнаружены ?-пирролидиновалерофенон, его метаболиты (синонимы: ?-PVP) (т. 1 л.д. 170),

акт от 17.10.2023 № 478 об установлении у ФИО6 состояния опьянения (т. 1 л.д. 171),

заключение эксперта от 18.10.2023 № 623, что изъятое у ФИО6 вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, масса 2,755 г (л.д. 51-54),

заключение от 30.10.2023 № 328/2023, что ФИО6 страдает психическим расстройством - наркоманией, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д. 233-236).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам, умыслу подсудимого. Основания иной квалификации его действий проверены судом и не установлены.

Изъятие вещества проведено в соответствии с требованиями закона.

Вид наркотического средства, его размер установлены экспертным способом, требования закона при проведении которого не нарушены.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются наличие малолетнего ребёнка у в виновного (т. 1 л.д. 194), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах его совершения, в том числе ранее не известную правоохранительным органам, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию; признание вины, раскаяние, состояние здоровья - наличие хронического заболевания (т. 1 л.д. 216, 233-236).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2, п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ является опасным, так как ФИО6 19.10.2011 судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно, которое отменено, отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Судимости ФИО6 не погашены, исходя из ч. 4 ст. 86 УК РФ, поскольку он отбыл наказание за совершение тяжкого преступления 08.06.2018, вновь совершил преступление 17.10.2023 (до истечения шести лет для погашения судимости).

Суд не признаёт отягчающим обстоятельством согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку не установлена связь употребления им наркотиков и последующими преступными действиями, что он указал в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО6 ранее судим (т. 1 л.д. 195-198, 203, 209-214, 239, т. 2 л.д. 31-43), охарактеризован по месту отбывания наказания в 2017 году, по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 204-207, 223, т. 2 л.д. 48), совершил преступление при наличии смягчающих обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства - опасном рецидиве, в связи с чем суд назначает наказание с применением ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, при этом применяет ч. 3 указанной нормы, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, что также позволяет не назначать дополнительное наказание.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую не установлены, учитывая наличие отягчающего обстоятельства.

Основания для применения условного осуждения отсутствуют согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ввиду совершения ФИО6 преступления при опасном рецидиве.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО6 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: упаковку, наркотическое средство уничтожить, оставив достаточный для сравнительного исследования образец на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 175), документы хранить в уголовном деле, телефон конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления, поскольку по делу установлено его использование подсудимым в целях приобретения наркотиков, что он указал на следствии, в суде.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд избирает ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу с зачётом её времени в срок наказания в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в одинарном размере.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО6 время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 18.12.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конфисковать телефон Honor 50 NTH-NX9, IMEI №, хранить в уголовном деле документы оперативно-розыскной деятельности, уничтожить упаковку (пакеты, бирку, конверт), наркотическое средство, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 2,735 г, оставив достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу № №.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова