Дело № 2-672/2025
УИД 52RS0018-01-2025-000409-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Павлово 15 августа 2025 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Косухиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, АО «Т-Страхование» о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «ТБанк» обратился в Павловский городской суд Нижегородской области к наследственному имуществу ФИО2 с иском о взыскании суммы задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 79 000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 57 555,83 рублей, из которых: сумма основного долга 57 555,83 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти ФИО2. На дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены.
По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга 57 555,83 рублей, из которых:
- сумма основного долга 57 555,83 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 0,00 рублей – просроченные проценты;
- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследственное имущество после умершего ФИО2 – ФИО1 (л.д. 131), а также страховая компания – АО «Т-Страхование» (л.д. 214 оборот), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 203).
Истец - представитель АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 97).
Ответчики ФИО1, АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции.
С учетом положений статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Тинькофф Банк», на основании заявления-анкеты, был заключен договор кредитной карты № (л.д. 54, 101).
На дату подписания заявления о предоставлении кредита ФИО2 был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО ТКС Банк, тарифами (л.д. 54, 56-91, 93, 101).
Банк взятые на себя обязательства исполнил. На имя заемщика была выпущена и выдана кредитная карта.
Ответчик при подписании заявления-анкеты располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, наложенные как в тексте заявления-анкеты, так и в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц и Тарифном плане.
Кроме того, ответчик ФИО2 присоединился к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д. 36).
Таким образом, ФИО2 был застрахован по «Программе страхования защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространяется на кредитный договор №. Согласно разделу «Основные определения» Условий страхования выгодоприобретатель – клиент АО «Тинькофф Банк». В случае смерти клиента - выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством. Действие страховой защиты начинается со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в котором заемщик кредита подключил услугу страхования. Расчетный период - период с даты сформированного счета – выписки до даты формирования следующего счета-выписки. В рамках программы страхования заемщика кредитов ТКС Банк (ЗАО) застрахованным лицам предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая. Лица, являющиеся на момент включения в Программу страхования инвалидами I, II, III группы принимаются на страхование только по риску «Смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая». Страховая сумма устанавливается в размере 100 % от суммы задолженности по кредиту указанной в счете-выписке на дату начала периода страхования застрахованного лица. Страховая выплата производится в пределах страховой суммы, определенной в отношении каждого застрахованного, в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая либо на дату признания случая страховым. Установление инвалидности I и II группы или смерть застрахованного лица признаются страховыми случаями, если: несчастный случай, следствием которого они явились, произошел в период страхования, установленного в отношении данного Застрахованного лица; болезнь, следствие которой они явились, диагностирована не ранее даты первичного подключения застрахованного лица к программе страхования для заемщиков страхователя при получении кредита. Факт и дата первичного подключения к программе страхования страхователя фиксируется в заявлении-анкете, подаваемой застрахованным лицом банку в целях получения кредита. По риску «Смерть» выплата производится в пределах страховой суммы в размере задолженности по кредиту на дату смерти. При наступлении страхового события застрахованному лицу или его родственникам необходимо страхователю банку о таком событии в течение 30 календарных дней со дня, когда стало известно о наступлении страхового события (л.д. 36).
Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке (л.д. 102).
Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование банка с АО «Тинькофф Банк» на АО «Тбанк» (л.д. 16, 18, 24,26, 28-30, 32, 34).
В адрес ФИО2 был направлен заключительный счет, согласно которому банк требовал погашения всей суммы задолженности в размере 57 555,83 рублей (л.д. 99).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 57 555,83 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 57 555,83 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом/выпиской по счету (л.д. 12, 38-42). При этом, согласно представленной выписке по счету, последний платеж в счет оплаты задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.
Более того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.
Доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО2 перед банком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.
С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 126).
Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Положениями ст. 56, 57 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО2 являлась его супруга – ФИО1. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к имуществу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 123).
Таким образом, суд находит установленным, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти своего супруга ФИО2, является ФИО1
Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из:
- ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;
- права на денежные средства, внесенные во вклады ПАО «Сбербанк» (л.д. 123).
Кадастровая стоимость жилого дома, входящего в состав наследственного имущества, согласно выписке из ЕГРН, составляет 1 645 726,39 рублей (л.д. 152-154).
Указанная стоимость объектов наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 к ответчику по настоящему делу ФИО1, не представлено.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» за ФИО2 транспортные средства не регистрировались (л.д. 127).
Согласно сведений, поступивших из Филиала ППК «Роскадастр» по Нижегородской области на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО2 недвижимого имущества не имелось (л.д. 114).
Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из ПАО «Сбербанк» у ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелось 3 действующих счета со следующими остатками на счете: 0,34 рубля, 9,04 рублей, 782,11 рублей (л.д. 141).
Какого-либо иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, складывается из кадастровой стоимости ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и составляет – 822 863,20 рубля (1 645 726,39 рублей : 2) и денежных средств в виде остатка по счетам в ПАО Сбербанк в общей сумме 791,49 рублей.
Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, Банку не известно об обращении наследников за выплатой страхового возмещения, также не известно, является ли смерть наследодателя страховым событием и какова сумма страхового возмещения (л.д. 143).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты (л.д. 175).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» направило в адрес ФИО1 письмо, в котором указало на то, что заявителем не приложены документы, подтверждающие право быть выгодоприобретателем (л.д. 176 оборот – 177).
Из ответа на судебный запрос, поступившему из АО «Т-Страхование» установлено, что ФИО2 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Страхование» по обращению ФИО1 было зарегистрировано событие № РА2-24-262579, связанное со смертью ФИО2 На дату ДД.ММ.ГГГГ решение о признании события страховым случаем не принято в связи с отсутствием достаточных сведений и необходимостью получения от родственников информации о заявленном событии. После получения необходимых документов страховщиком будет принято решение по событию № РА2-24-262579 (л.д. 168).
Исходя из положений Условий страхования по «программе страховой защиты заемщиков Банка» (п. 3.1) установлено, что в рамках программы страховой защиты застрахованным лицам предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования (л.д. 180).
Согласно п. 3.1.1 Условий страховым случаем по рискам, предусмотренным пп. а. п. 3.1, пп. b. п. 3.1 настоящих условий, признается также смерть застрахованного лица, наступившая в течение 365 дней со дня несчастного случая или болезни, произошедших или впервые диагностированных в течение действия договора страхования в отношении застрахованного лица, и следствием которых она является (л.д. 180 оборот).
Согласно п.3.5.1 Условий страховая выплата производится в следующем размере и не более сумм, установленных в п. 3.3 настоящих Условий в отношении застрахованных лиц, заключивших со страхователем кредитный договор: по риску «смерть» в размере Первоначальной суммы кредита Застрахованного лица по кредитному договору (л.д. 184).
Из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от АО «ТБанк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 68 177,08 рублей (л.д. 226).
Из представленной ответчиком ФИО1 справки о расторжении договора следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут, кредитный лимит аннулирован, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет (л.д. 233). Из телефонограммы от ФИО1 также следует, что кредитная задолженность погашена ею за счет страховой выплаты, произведенной АО «Т-Страхование» (л.д. 234).
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет (л.д. 237).
В ходе судебного разбирательства АО «Т-Страхование» не опровергло факт наступления страхового случая, с учетом условий страхования.
Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
При этом судом установлено, что смерть наследодателя подпадает под страховой случай (пункт 3.1 Условий страхования) в соответствии с условиями договора страхования в целях возможности погашения задолженности перед банком за счет страховой выплаты. Доказательств обратного со стороны АО «Т-Страхование» не представлено, факт наступления страхового случая не опровергнут.
Учитывая, что по условиям договора страхования по риску «Смерть» (п. 1.5 Условий), в качестве выгодоприобретателя по данному договору определены наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством, в рассматриваемом случае в лице ФИО1, суммы страховой выплаты достаточно для покрытия требований банка АО «ТБанк», срок договора страхования не истек к моменту смерти заемщика, суд приходит к выводу о возможности погашения перед банком образовавшейся задолженности наследодателя (заемщика) за счет страхового возмещения по договору коллективного страхования, заключенному между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк» и АО «Т-Страхование» (ранее ОАО «ТОС»).
Исходя из указанных норм права, суд полагает возможным взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу АО «Т-Банк» сумму задолженности в размере 57 555,83 рубля за счет страховой выплаты.
Учитывая, что в настоящее время сумма задолженности перед банком погашена за счет произведенной АО «Т-Страхование» страховой выплаты, суд приходит к выводу о том, что решение суда в данной части исполнению не подлежит.
Кроме того, согласно материалам дела при подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д. 10).
С учетом результата разрешения спора, на основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с АО «Т-Страхование» в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к АО «Т-Страхование» о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) просроченную задолженность по договору кредитной карты №, состоящую из суммы основного долга 57 555,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Заочное решение суда в части взыскания просроченной задолженности в размере 57 555,83 рублей в исполнение не приводить.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, - отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 22 августа 2025 года.
Судья: О.И. Шелепова