К делу <№> УИД: 23RS0<№>-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Жидковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» через представителя, действующую на основании доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 684 420,12 руб. из которых: 1 465 109,06 руб. – сумма основного долга, 219 311,06 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 844, 20 руб.,
В обоснование исковых требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между сторонами заключено кредитное соглашение №<№> о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб. под 20% годовых, срок возврата – <ДД.ММ.ГГГГ>. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет обязательств по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности по соглашению составляет 1 684 420,12 руб., из которых: 1 465 109,06 руб. – сумма основного долга, 219 311,06 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>.
В судебное заседании истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления, представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», действующая на основании доверенности ФИО3 просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113).
В силу статьи 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Из представленных суду документов видно, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО1 путем подписания анкеты - заявителя на предоставление кредита <ДД.ММ.ГГГГ>. заключено кредитное соглашение №<№> о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб. под 20% годовых, срок возврата – <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с п.1,2,3,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Таким образом, <ДД.ММ.ГГГГ>. посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующей порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита».
В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: - ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % процентов годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).
В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились несвоевременные платежи, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности по кредитному договору №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 1 684 420,12 руб., из которых: 1 465 109,06 руб. – сумма основного долга, 219 311,06 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>
Размер задолженности ответчиком ФИО2 не оспаривается.
Доказательства, подтверждающие оплату ФИО2 задолженности по кредитному договору №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 1 684 420,12 руб. в суд не представлены.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 684 420,12 руб., из них: 1 465 109,06 руб. – сумма основного долга, 219 311,06 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 31 844,20 руб., оплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <№>, КПП: <№>, БИК: <№>, ОКПО: <№>) задолженность по кредитному договору №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 1 684 420,12 руб. из них: 1 465 109,06 руб. – сумма основного долга, 219 311,06 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>., а также уплаченную государственную пошлину в размере 31 844, 20 руб., а всего взыскать 1 716 264 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Приморского районного
суда г. Новороссийска: А.В. Васильев