Решение по делу № 02-19169/2022~М-15597/2022 от 27.10.2022 - о разделе имущества и долговых обязательств.

УИД 77RS0034-02-2021-025541-14

Дело № 2-19169/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 г.

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19169/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 16.09.2017 между истцом и ответчиком заключен брак. За период брака сторонами было совместно нажито имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 50:31:0060110:69, по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лесовод», уч. 69, жилого дома, расположенного на нем с кадастровым номером: 50:31:0060110:114 и автомобиль марка автомобиля, 2011 г.в., VIN: VIN-код. Решением мирового судьи судебного участка № 434 адрес адрес по делу № 2-1387/2022 брак между сторонами расторгнут.

05.05.2021 между истцом и адрес во время брака был заключен кредитный договор на сумму сумма под 8,9 % годовых, сроком до 05.05.2026. Кроме того, были использованы денежные средства в размере сумма со счета кредитной банковской карты 5469 0100 1321 5001, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 Денежные средств по указанным кредитным договорам были затрачены на различные совместные семейные нужды.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просит:

- признать совместно нажитым имуществом земельный участок с кадастровым номером 50:31:0060110:69, по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лесовод», уч. 69, жилой дом, расположенный на указанном земельном участке с кадастровым номером: 50:31:0060110:114, автомобиль марка автомобиля, 2011 г.в., VIN: VIN-код;

- доли супругов в указанном имуществе признать равными;

- признать обязательства по кредитным договорам между адрес и фио на сумму сумма и по счету кредитной карты 5469 0100 1321 5001, выпущенной ПАО «Сбербанк России» общими долгами фио и ФИО1;

- произвести раздел имущества и общих обязательств в соответствии со сложившимся порядком пользования имуществом и исполнения обязательства, передав в право собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 50:31:0060110:69, по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лесовод», уч. 69, жилой дом, расположенный на указанном земельном участке с кадастровым номером: 50:31:0060110:114, передав в право собственности фио автомобиль марка автомобиля, 2011 г.в., VIN: VIN-код, возложить обязанность по погашению общего долга на истца.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, поддержавшего исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, позицию по делу не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п.1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 16.09.2017 между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 16.09.2017 <...>, выданного Отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы (л.д. 8).

Решением мирового судьи судебного участка № 434 адрес адрес по делу № 2-1387/2022 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д. 9).

Брачный договор или соглашения о разделе имущества между сторонами не заключались.

Согласно договора купли-продажи от 29.03.2019, заключенного между ФИО2 (покупатель) и фио (продавец) в собственность первого передан земельный участок расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лесовод», уч. 69, жилой дом, расположенный на указанном земельном участке с кадастровым номером: 50:31:0060110:114. Стоимость указанного имущества, согласно условиям договора, составила сумма Титульным собственником указанного имущества является ФИО2, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 14-18).

05.12.2019 между ООО «У Сервис +» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчику перешло право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2011 г.в., VIN: VIN-код.

Таким образом, спорное имущество было приобретено ФИО2 в период брака. Каких-либо доказательств, которые могли бы быть бы повлечь отступление от равенства долей супругов, а также признания спорного имущества единоличной собственностью фио, в связи с чем, суд полагает возможным признать

- земельный участок расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лесовод», уч. 69, с кадастровым номером 50:31:0060110:69;

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лесовод», уч. 69, с кадастровым номером: 50:31:0060110:114.

- автомобиль марка автомобиля, 2011 г.в., VIN: VIN-код, совместной собственностью фио и ФИО1

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Разрешая вопрос о том, в чью собственность подлежит передача спорного имущества суд исходит из сложившегося порядка пользования таким имуществом, кроме того, суд принимает во внимание отсутствие правопритязаний в отношении земельного участка и расположенного на нем домовладения, суд приходит к выводу о передаче в право собственности фио земельного участка расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лесовод», уч. 69, с кадастровым номером 50:31:0060110:69; жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лесовод», уч. 69, с кадастровым номером: 50:31:0060110:114, а также передаче в право собственности фио автомобиль марка автомобиля, 2011 г.в., VIN: VIN-код с выплатой сторонами друг другу причитающейся денежной компенсации.

Стороной истца представлено заключение специалиста № 2021/72/И от 19.07.2022 об оценке спорно имущества, согласно которому стоимость домовладения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 50:31:0060110:0069, по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лесовод», уч. 69 составляет сумма, а стоимость автомобиля марка автомобиля, 2011 г.в., VIN: VIN-код – сумма

Поскольку стороной ответчика указанное заключение не оспаривалось, каких-либо доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы заключения не представлено. Суд при определении, размера компенсации, подлежащей выплате супругами друг другу.

При таких обстоятельствах, с фио в пользу фио подлежит взысканию денежная компенсация в размере сумма, а с фио в пользу фио подлежит взысканию денежная компенсация в размере сумма

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, суд полагает произвести зачет однородных требований и взыскать с ФИО1 в пользу фио денежные средства в качестве денежной компенсации за переданное имущество в размере сумма

На основании п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение является основанием для исключения из ЕГРН записи о праве собственности фио на земельный участок расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лесовод», уч. 69, с кадастровым номером 50:31:0060110:69 и на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лесовод», уч. 69, с кадастровым номером: 50:31:0060110:114и регистрации в ЕГРН права собственности на указанные земельный участок и дом за фио

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Полученные в кредит в период брака денежные средств относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество является составляет их общую собственность.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" указывает на то, что согласно абзацу второму п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями п. 3 ст. 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (п. 3 ст. 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе удовлетворения в части признания долгов общими, поскольку они являются таковыми в силу вышеуказанных норм, вместе с тем, истец вправе обратиться с самостоятельными требованиями за взысканием убытков к ответчику после выплаты денежных средств кредиторам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные......) о разделе имущества и долговых обязательств – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:

земельный участок расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лесовод», уч. 69, с кадастровым номером 50:31:0060110:69;

жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лесовод», уч. 69, с кадастровым номером: 50:31:0060110:114;

автомобиль марка автомобиля, 2011 г.в., VIN: VIN-код.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества,

выделив в индивидуальную собственность ФИО1 земельный участок расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лесовод», уч. 69, с кадастровым номером 50:31:0060110:69; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лесовод», уч. 69, с кадастровым номером: 50:31:0060110:114;

выделив ФИО2 в индивидуальную собственность автомобиль марка автомобиля, 2011 г.в., VIN: VIN-код.

Взыскать с фио фио в пользу ФИО2 денежные средства в качестве денежной компенсации за переданное имущество в размере сумма

Решение является основанием для исключения из ЕГРН записи о праве собственности ФИО2 на земельный участок расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лесовод», уч. 69, с кадастровым номером 50:31:0060110:69 и на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лесовод», уч. 69, с кадастровым номером: 50:31:0060110:114 и регистрации в ЕГРН права собственности на указанные земельный участок и дом за ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО4

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2022 года.