Решение по делу № 2-3966/2022 от 17.02.2023 - о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов гражданско-правового сообщества.

дело №2-459/2023 (№2-3966/2022)

УИД: 23RS0003-01-2022-002456-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "17" февраля 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: истца ФИО1 и её представителя ФИО2, действующего на основании доверенностей: 23АВ 1333907 от 31 января 2022 года, он же представитель истцов: ФИО3, ФИО4 на основании доверенностей: 23АВ 1333907 от 31 января 2022 года, 23АА 9144339 от 15 декабря 2021 года, 23АВ 1908194 от 19 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Жилищно-строительному кооперативу "Юго-Запад" (ЖСК "Юго-Запад") о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов гражданско-правового сообщества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ЖСК "Юго-Запад" о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов гражданско-правового сообщества, сославшись на то, что 02 октября 2021 года арбитражным управляющим ФИО5 проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК "Юго-Запад", на котором были принято решение, оформленное протоколом внеочередного общего собрания от 02 октября 2021 года, об одобрении временного положения о дистанционной и смешанной форме голосования; подтверждено решение общего собрания членов кооператива от 19 октября 2020 года; выбран ликвидатором ЖСК "Юго-Запад" арбитражный управляющий ФИО5, которому поручено завершить ликвидационные процедуры; ликвидатору поручено решить все вопросы по сдаче многоквартирного дома в <адрес> в эксплуатацию в кратчайшие сроки, для чего ему разрешено предпринимать необходимые действия и заключать договоры от имени кооператива по своему усмотрению. При этом указано, что в собрании приняли участие: ФИО1, ООО "Ахтарский рыбокомбинат", С.В.Н., С.Г.А., то есть якобы 4 члена кооператива из 5, что составляет 80% от общего числа. Между тем, указанное решение является недействительным в связи с отсутствием кворума при проведении общего собрания кооператива, так как ООО "Ахтарский рыбокомбинат", С.В.Н., С.Г.А. членами кооператива не являются, также ФИО5 не вправе инициировать проведение общего собрания ввиду отсутствия полномочий руководителя кооператива, кроме того, нарушены порядок созыва, подготовки и проведения собрания, принято решение, не относящееся к компетенции собрания.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются, что действующими и легитимными членами кооператива являются: ФИО1, ФИО3, ФИО4, Т.Н.В., Д.З.В., однако на общем собрании 02 октября 2021 года из всех членов кооператива присутствовала только ФИО1, что составляет 20% от общего числа членов кооператива, следовательно, кворум отсутствовал. При этом апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2021 года признаны недействительными решения общего собрания членов ЖСК "Юго-Запад" от 19 октября 2020 года и установлено, что С.Г.А., С.В.Н. членами ЖСК "Юго-Запад" не являются. Также ООО "Ахтарский рыбокомбинат" не является членом кооператива, так как общество никогда не подавало заявление на включение в члены кооператива, не оплачивало вступительный и членский взносы, протокол общего собрания членов Правления о приеме в члены кооператива, протокол общего собрания об утверждении решения Правления кооператива отсутствуют, следовательно, в члены ЖСК "Юго-Запад" не принималось. Таким образом, у представителя ООО "Ахтарский рыбокомбинат" ФИО6 отсутствовали полномочия, поскольку юридическое лицо членом кооператива не является и не могло принимать участие в общем собрании членов кооператива до соблюдения предусмотренной законом процедуры.

Истцы ссылаются, что в соответствии с п.12.7 Устава ЖСК "Юго-Запад" общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствует более половины – 50% членов кооператива, при отсутствии кворума для проведения общего собрания членов кооператива должно быть проведено повторное общее собрание членов кооператива с той же повесткой дня. Также в соответствии с ч.1 ст.117 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50% членов кооператива. Таким образом, решение о ликвидации кооператива должно быть принято тремя четвертями голосов, присутствующих на собрании, общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более половины (50%) членов кооператива. Кроме того, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 февраля 2019 года по делу №А32-37106/2018 должник – ЖСК "Юго-Запад" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июля 2020 года по делу №А32-37106/2018 конкурсным управляющим ЖСК "Юго-Запад" утвержден арбитражный управляющий ФИО5 – член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство". Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 июля 2020 года по делу №А32-37106/2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЖСК "Юго-Запад" прекращено в связи с полным погашением требований кредиторов. Таким образом, с момента прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Юго-Запад" полномочия ФИО5 были прекращены. Кроме того, в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 года по делу №83-24743/2021 указано на отсутствие полномочий у ФИО5, как лица, имеющего право без доверенности представлять интересы ЖСК "Юго-Запад". Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего в качестве единоличного исполнительного органа организации с момента вынесения судом соответствующего определения и, соответственно, восстановление полномочий прежнего руководителя и иных органов управления организации-должника. Кроме того, после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЖСК "Юго-Запад" участниками кооператива 17 сентября 2020 года было проведено общее собрание и избран председатель правления – единоличный исполнительный орган. 12 октября 2020 года проведено собрание членов Правления ЖСК "Юго-Запад" и руководителем кооператива избрана ФИО1 20 октября 2020 года на основании заявления ФИО1 Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю принято соответствующее решение о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц изменений путем регистрации ФИО1 в качестве руководителя ЖСК "Юго-Запад" – Председателя Правления ЖСК "Юго-Запад".

Также истцы указывают, что в соответствии с п.12.2.3 Устава ЖСК "Юго-Запад" общее собрание членов кооператива проводится в очной форме путем совместного участия членов кооператива либо надлежащим образом уполномоченных представителей членов кооператива. Проведение общего собрания членов кооператива в иных формах и способах, в том числе заочной не допускается. Согласно п.12.9 Устава уведомление о созыве общего собрания членов кооператива вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом не позднее, чем за 10 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания членов кооператива. Между тем, Правление ЖСК "Юго-Запад" не принимало решение о созыве общего собрания, соответствующие уведомления членам кооператива: ФИО3, ФИО4, Т.Н.В., Д.З.В. не направлялись. Так, в протоколе общего собрания от 02 октября 2021 года указано, что собрание проводится в очно-заочной форме, которая Уставом кооператива не предусмотрена. Таким образом, при проведении общего собрания членов ЖСК "Юго-Запад" 02 октября 2021 года допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания. Также оспариваемым решением подтверждено решение общего собрания членов кооператива от 19 октября 2020 года, которое решением суда признано ничтожным, следовательно, общее собрание не имело полномочий на одобрение ничтожного решения. В связи с чем истцы: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст.167, 181.3, 181.4. 181.5 Гражданского кодекса РФ, просят признать недействительным решение собрания членов ЖСК "Юго-Запад" от 02 октября 2021 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, он же представитель истцов: ФИО3, ФИО4 заявленные исковые требования поддержали по изложенным доводам и основаниям.

Истцы: ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции, которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресатов за получением корреспонденции, несмотря на извещение истцов об её поступлении и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-459/2023 на бумажном носителе.

Неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истцов: ФИО3, ФИО4

Представители ответчика – ЖСК "Юго-Запад": ликвидатор ЖСК "Юго-Запад" ФИО5, ФИО6, действующий на основании доверенности от 19 октября 2020 года, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представили, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчика - ЖСК "Юго-Запад".

В возражениях на заявленные исковые требования, ранее направленных в адрес суда, указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п.12.18 Устава ЖСК "Юго-Запад" правом обжаловать решения общего собрания членов кооператива обладает только член кооператива, если этим решением нарушены его права и интересы и в результате исполнения решения ему причинен материальный ущерб. Истцы ссылаются на реестр членов ЖСК "Юго-Запад" от 01 марта 2021 года, заверенным печатью ЖСК "Юго-Запад" и ФИО1, однако указанный реестр является подложным, так как изготовлен неуполномоченным лицом ФИО1 и заверен поддельной печатью кооператива, так как печать находится у ликвидатора кооператива ФИО5, а также всех и иных документов, заверенных не ликвидатором ФИО5, а другими лицами и поддельной печатью. При этом вступившими в законную силу судебными постановлениями ФИО1 отказано в требованиях об истребовании у ликвидатора кооператива – арбитражного управляющего ФИО5 печатей, штампов, учредительных документов, бухгалтерской и иной документации, а также имущества кооператива. ФИО1 изготовила поддельную печать, внесла в Единый государственный реестр юридических лиц недостоверные сведения о наличии у нее полномочий единственного учредителя кооператива, а также полномочий Председателя Правления кооператива. При этом Межрайонной ИФНС №16 по Краснодарскому краю уже внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, устранены сведения о том, что ФИО1 является единственным учредителем ЖСК "Юго-Запад". Так, вступившими в законную силу судебными постановлениями арбитражных судов установлено, что надлежащим держателем печатей, штампов, иных документов является арбитражный управляющий ФИО5, также, именно, он является держателем реестра членов кооператива. Таким образом, любое иное лицо, заверившее список членов кооператива, действует незаконно, а представленный список членов кооператива является ничтожным, а, следовательно, без реестра членов кооператива невозможно проверить наличие кворума на собрании. При этом Законом о банкротстве не оговорены последствия прекращения производства по делу о банкротстве, касающиеся вопроса исполнения лицом, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника. Таким образом, арбитражный управляющий ФИО5 имеет полномочия единоличного исполнительного органа на основании судебных актов и дополнительные полномочия на основании решения собрания членов кооператива от 02 октября 2021 года, при этом оспаривание решения собрания не прекращает его полномочия, так как отсутствует законно проведенное собрание об избрании иного лица руководителем кооператива. Напротив, собрание членов кооператива от 02 октября 2021 года подготовлено и проведено надлежащим лицом – ликвидатором арбитражным управляющим ФИО5, действующим на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июля 2020 года по делу №А32-37106/2018 и решения от 19 февраля 2019 года, на которого возложены обязанности по подготовке и проведению собрания юридического лица с целью избрания руководителя. При этом по результатам проведенного 02 октября 2021 года собрания ни ФИО1, ни ФИО3 в качестве руководителя ликвидируемого кооператива не избирались. ФИО1 является единственным лицом, которое вправе оспаривать решение собрания членов кооператива от 02 октября 2021 года, поскольку лично принимала участие в собрании членов кооператива, остальные истца членами кооператива не являлись, в связи с чем не в праве оспаривать решение собрания членов кооператива. Кроме того, в настоящее время и ФИО1 переуступила свой паевой взнос третьим лицам, а, следовательно, ее полномочия и права действовать в качестве члена кооператива в связи с этим прекращены, так как членом Правления кооператива может быть избран только член кооператива, а председателем Правления – только член Правления, соответственно, утрата ФИО1 статуса члена кооператива исключает возможность занятия ею должности председателя Правления, а также прекращает право на оспаривание решения собрания членов кооператива и иных органов управления. Кроме того, ликвидатором арбитражным управляющим ФИО5 при подготовке ликвидационного баланса установлены факты растраты и мошеннических действий со стороны ФИО1, присвоившей крупную сумму денежных средств из кассы кооператива. Указанные обстоятельства явились основанием для исключения ФИО1 из реестра членов кооператива и из состава членов кооператива решением общего собрания членов ЖСК "Юго-Запад" от 07 августа 2022 года. Решением общего собрания членов ЖСК "Юго-Запад" от 07 августа 2022 года одобрено решение собрания от 02 октября 2021 года, в связи с чем решение не может быть признано недействительным. В связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Обсудив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика, заслушав истца и представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 112 Жилищного кодекса Российской Федерации количество членов жилищного кооператива не может быть менее чем пять, но не должно превышать количество жилых помещений в строящемся или приобретаемом кооперативом многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 113 Жилищного кодекса Российской Федерации в Уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений.

Органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено Уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива (ст.115 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном Уставом кооператива.

Согласно статьи 117 Жилищного кодекса Российской Федерации компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется Уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Как следует из материалов дела, ЖСК "Юго-Запад" зарегистрировано в качестве юридического лица 28 октября 2002 года, ИНН <***>, ОГРН <***>, с основным видом деятельности - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ9965-23-6642712 по состоянию на 11 января 2023 года.

Согласно пунктов 1.1., 1.5., 2.1. Устава ЖСК "Юго-Запад", утвержденного 30 октября 2011 года, ЖСК "Юго-Запад" создан решением учредительного собрания кооператива 08 сентября 1995 года и зарегистрирован 02 октября 1995 года администрацией курорта Анапа, как добровольное объединение граждан и юридических лиц, на основе членства, в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями жилого комплекса кооператива. Кооператив является потребительским кооперативом и некоммерческой организацией. Предметом деятельности кооператива является удовлетворение потребностей граждан и юридических лиц в жилье и нежилых помещениях путем строительства многоквартирного жилого дома №185 по улице Ленина в городе-курорте Анапа за счет собственных и привлеченных средств.

Согласно пункта 2 статьи 121 Жилищного кодекса Российской Федерации заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

Таким образом, наличие заявление лица о приеме в члены кооператива и доказательства уплаты им вступительного взноса, по смыслу вышеприведенного положения, являются обязательным подтверждением членства лица в жилищно-строительном кооперативе.

В силу пункта 3.2. Устава ЖСК "Юго-Запад" заявитель обязан подать в Правление Кооператива письменное заявление установленной формы о приеме в члены кооператива с приложением документов, предусмотренных Уставом и установленных Правлением кооператива.

В случае принятия Правлением кооператива положительного решения о приеме заявителя в члены кооператива Правление обязано включить в повестку дня следующего общего собрания членов кооператива вопрос об утверждении решения о приеме в члены кооператива (пункт 3.6. Устава ЖСК "Юго-Запад").

Согласно пункта 3.9. Устава ЖСК "Юго-Запад" заявитель признается членом кооператива после утверждения решения Правления о приеме в члены кооператива общим собранием членов кооператива при условии выполнения обязательств по уплате вступительного взноса.

Как следует из части 3 статьи 123.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищно-строительный кооператив обязан вести, в том числе в системе реестр своих членов, содержащий следующие сведения: фамилия, имя и (при наличии) отчество члена жилищно-строительного кооператива или в случае, если членом жилищно-строительного кооператива является юридическое лицо, наименование юридического лица; определение в соответствии с проектной документацией конкретного жилого помещения, право собственности на которое приобретает член жилищно-строительного кооператива в случае выплаты паевого взноса полностью; размер вступительных и паевых взносов в отношении каждого члена жилищно-строительного кооператива.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2., 4.4 Устава ЖСК "Юго-Запад" кооператив обязан вести реестр кооператива (пайщиков). Внесение записи в реестр членов кооператива осуществляется после утверждения решения о приеме в члены кооператива общим собранием членов кооператива. Основанием для исключения лица из реестра членов кооператива является: решение Правления кооператива (в случае выхода члена кооператива); решение общего собрания членов кооператива (в случае выхода члена кооператива); решение общего собрания о приеме нового члена кооператива, в связи с приобретением права собственности на пай в полном объеме или объект недвижимости, принадлежавших члену кооператива (при условии отсутствия иных объектов недвижимого имущества, принадлежавших члену кооператива).

Таким образом, приобретение лицом статуса члена кооператива, как до 2014 года, так и после, связывается с наличием решения общего собрания членов кооператива о принятии соответствующего кандидата в члены кооператива и уплатой им вступительного взноса и пая (части паевого взноса).

Согласно реестра членов ЖСК "Юго-Запад", находящегося в материалах гражданского №2-698/2021, по состоянию на 17 сентября 2020 года членами кооператива являются: ООО "СуперПанцирь"(дата вступления в ЖСК – 03 октября 1995 года); ФИО1 (дата вступления в ЖСК – 02 октября 1995 года); ФИО3 (дата вступления в ЖСК – 29 августа 2020 года); ФИО7 (дата вступления в ЖСК – 29 августа 2020 года); ФИО4 (дата вступления в ЖСК – 29 августа 2020 года); Д.А.В. (дата вступления в ЖСК – 29 августа 2020 года), то есть на 17 сентября 2020 года членами кооператива являлись одно юридическое лицо и пять физических лиц.

Согласно реестра членов ЖСК "Юго-Запад" представленного истцами в обоснование заявленных исковых требований, по состоянию на 02 октября 2021 года членами кооператива являются: ФИО1 (дата вступления в ЖСК – 02 октября 1995 года); ФИО3 (дата вступления в ЖСК – 29 августа 2020 года); ФИО4 (дата вступления в ЖСК – 29 августа 2020 года); Т.Н.В. (дата вступления в ЖСК – 06 февраля 2021 года); Д.З.В. (дата вступления в ЖСК – 17 марта 2021 года), то есть на 02 октября 2021 года членами кооператива являлись пять физических лиц.

Согласно реестра членов ЖСК "Юго-Запад", представленного ответчиком в обоснование возражений на заявленные исковые требования, по состоянию на 20 сентября 2021 года членами кооператива являются: ООО "Ахтарский рыбокомбинат" (дата вступления в ЖСК – договор уступки прав 27 ноября 2014 года, 15 июня 2015 года); ФИО1 (дата вступления в ЖСК – 02 октября 1995 года); С.В.Н. (дата вступления в ЖСК – 02 января 2017 года); С.Г.А. (дата вступления в ЖСК – 02 января 2017 года); В.М.В. (дата вступления в ЖСК – 02 января 2017 года), то есть на 20 сентября 2021 года членами кооператива являлись одно юридическое лицо и четыре физических лица.

Вместе с тем, как истцами, так и представителем ответчика не представлены документы, предусмотренные Главой 3 Устава, свидетельствующие о принятии в члены кооператива лиц, указанных в реестрах членов ЖСК "Юго-Запад" от 20 сентября 2021 года и от 02 октября 2021 года.

02 октября 2021 года проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК "Юго-Запад" в смешанной очно-заочной форме по инициативе члена кооператива С.В.Н., из протокола которого следует, что в связи с прекращением полномочий всех органов управления кооперативом с даты введения в отношении ЖСК "Юго-Запад" процедуры конкурсного производства решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 февраля 2019 года по делу №А32-37106/2018-27/136-Б и возникновением полномочий единоличного исполнительного органа кооператива определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года по делу №А32-37106/2018-27/136-Б подсчет голосов, оглашение результатов голосования и оформление протокола осуществляет единолично арбитражный управляющий ФИО5, председатель собрания и секретарь собрания не избираются, зарегистрированы в регистрационном журнале лично или в лице представителей и представили заполненные бюллетени с результатами голосования по вопросам повестки дня: член ЖСК – ООО "Ахтарский рыбокомбинат" в лице представителя ФИО6 – бюллетень №1; член ЖСК – С.В.Н. в лице представителя ФИО5 – бюллетень №3; член ЖСК ФИО1 – бюллетень №2, всего в очной форме присутствовали и представили бюллетени три члена кооператива; зарегистрированы в регистрационном журнале заочно и представили заполненные бюллетени с результатами голосования по вопросам повестки дня: член ЖСК - С.Г.А. – бюллетень №4, заполненный 01 октября 2021 года. Всего в голосовании приняли участие 4 члена ЖСК из 5 членов, значащихся в реестре членов ЖСК "Юго-Запад" на дату 20 сентября 2021 года, что составляет 80% голосов, кворум имеется.

Внеочередным общим собранием членов ЖСК "Юго-Запад" приняты решения, оформленные протоколом от 02 октября 2021 года: 1. Одобрено применение положения о дистанционной и смешанной форме голосования; 2. Подтверждены решения общего собрания членов кооператива от 19 октября 2019 года; 3. Решено продолжить исполнение решения о добровольной ликвидации ЖСК "Юго-Запад"; 4. Выбран ликвидатором ЖСК "Юго-Запад" Арбитражный управляющий ФИО5; 5. Поручить ликвидатору решить все вопросы по сдаче многоквартирного дома по адресу: <адрес> в эксплуатацию в кратчайшие сроки, для чего разрешить ему предпринимать необходимые действия и заключать договоры от имени кооператива по своему усмотрению.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть получены, в частности, из письменных доказательств, к которым процессуальный закон относит и решения суда (статья 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2021 года по гражданскому делу №2-698/2021 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЖСК "Юго-Запад" о признании недействительным решений собрания членов ЖСК "Юго-Запад" от 19 октября 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2021 года по делу №33-21250/2021 (№2-698/2021) отменено решение Анапского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2021 года, по делу принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ЖСК "Юго-запад" о признании недействительными решений собрания ЖСК "Юго-Запад" от 19 октября 2020 года, признаны недействительными решения общего собрания ЖСК "Юго-Запад", оформленные протоколом общего собрания членов ЖСК "Юго-Запад" от 19 октября 2020 года.

Приведенным определением суда апелляционной инстанции установлено, что согласно протокола общего собрания членов ЖСК "Юго-Запад" от 19 октября 2020 года на собрании кооператива присутствовали и голосовали: член ЖСК – ООО "Ахтарский рыбокомбинат" (взамен ООО "СуперПанцырь" по договору уступки прав) в лице представителя по доверенности от 17 февраля 2020 года ФИО6; член ЖСК – С.В.Н.; член ЖСК – С.Г.А., однако согласно заявления от 06 августа 2018 года С.В.Н. исключена из членов кооператива ЖСК "Юго-Запад", согласно заявления от 06 августа 2018 года С.Г.А. также исключен из членов ЖСК "Юго-Запад", следовательно, данные, содержащиеся в протоколе от 19 октября 2020 года, не соответствуют действительности, поскольку указанные лица не могли принимать участие в собрании членов ЖСК "Юго-Запад", таким образом, необходимый кворум для проведения собрания кооператива отсутствовал. Также нарушен порядок уведомления о проведении собрания членов кооператива, поскольку ФИО1, а также иные участники кооператива в соответствии с реестром членов кооператива от 17 сентября 2020 года не были уведомлены о дате и месте проведения общего собрания членов кооператива, таким образом, при проведении общего собрания членов ЖСК "Юго-Запад" от 19 октября 2020 года допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, кроме того, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум, что является основанием для признания решений собрания недействительными и их отмене.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2021 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя ответчика - ЖСК "Юго-Запад" - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 ст.13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении", исходя из смысла ч.4 ст.13, ч. ч. 2 и 3 ст.61, ч.2 ст.209 ГПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Из анализа части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также абзаца 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, поскольку только для них факты и обстоятельства, установленные предыдущим решением, не имеют преюдициального значения.

Таким образом, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2021 года не отменено, не изменено, по вновь открывшимся обстоятельствам не пересмотрено, выводы, содержащиеся в них, имеют для сторон, участвующих в деле, преюдициальное значение.

Как усматривается из приведенного судебного постановления, истец ФИО1 и ответчик по настоящему гражданскому делу - ЖСК "Юго-Запад" являлись также истцом и ответчиком по гражданскому делу №2-698/2021, в связи с чем установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2021 года обстоятельства о том, что С.В.Н., С.Г.А. по состоянию на 19 октября 2020 года не являлись членами ЖСК "Юго-Запад", а иные участники кооператива в соответствии с реестром членов кооператива от 17 сентября 2020 года не были уведомлены о дате и месте проведения общего собрания членов кооператива, являются обязательными, как для истца ФИО1, так и для ответчика - ЖСК "Юго-Запад" и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют решения общего собрания ЖСК "Юго-Запад" о принятии Т.Н.В., Д.З.В., С.В.Н., С.Г.А. в члены ЖСК "Юго-Запад" после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2021 года, суд при разрешении рассматриваемого спора исходит из данных, приведенных в реестре членов кооператива ЖСК "Юго-Запад" от 17 сентября 2020 года, оценка которому дана вышеприведенным постановлением суда апелляционной инстанции.

При этом судом не принимается во внимание решение конкурсного управляющего ЖСК "Юго-Запад" ФИО5 от 20 июля 2020 года об отмене решения ликвидатора ФИО1 от 08 августа 2018 года об исключении членов кооператива, принятое с превышением компетенции и нарушающее права кредиторов, членов кооператива и иных лиц и о восстановлении в реестре членов ЖСК "Юго-Запад": ООО "Ахтырский рыбокомбинат", С.В.Н., С.Г.А., В.М.В., поскольку данное решение принято в период рассмотрения судом гражданского дела №2-698/2021 и фактически направлено на преодоление преюдициальных обстоятельств, установленных вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2021 года, что в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ недопустимо.

Согласно пункта 12.5 Устава ЖСК "Юго-Запад" решение общего собрания членов кооператива по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством членов кооператива, принимающих участие в общем собрании членов кооператива, за исключением вопросов, которые указаны в пунктах 12.3.1-12.3.3 настоящего пункта (в том числе ликвидация кооператива) и решения по которым принимаются тремя четвертями членов кооператива, принимающих участие в общем собрании членов кооператива.

В соответствии с пунктом 12.7 Устава ЖСК "Юго-Запад" общее собрание членов кооператива правомочно в случае, ели на нем присутствуют более половины (50%) членов кооператива. При отсутствии кворума для проведения общего собрания членов кооператива должно быть проведено повторное общее собрание членов кооператива с той же повесткой дня.

В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно п.2 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Одновременно пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются соблюдение норм Жилищного кодекса РФ, определяющих порядок проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования, извещение собственников помещений в таком доме о проведении собрания, наличие кворума для проведения общего собрания и голосования членов ЖСК, наличие либо отсутствие факта нарушения прав истца при проведении общего собрания.

Вопросы о наличии кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдении порядка голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решением, их законности. При установлении факта отсутствия кворума на общем собрании членов ЖСК оно признается недействительным, а принятые на нем решения - незаконными.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории спора, именно, на ответчике лежит обязанность представления доказательств соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания, а также наличия кворума.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Непосредственность судебного разбирательства - это принцип гражданского процесса, определяющий метод исследования доказательств судом и являющийся правовой гарантией их надлежащей оценки, установления действительных обстоятельств дела, формулирования правильных выводов и вынесения правосудного решения. Он заключается в том, что суд, рассматривающий дело, обязан лично воспринимать доказательства по делу, а судебное постановление должно быть основано лишь на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Таким образом, поскольку на дату проведения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Юго-Запад" 02 октября 2021 года членами кооператива в соответствии с реестром членов ЖСК "Юго-Запад" от 17 сентября 2020 года являлись: ООО "СуперПанцирь"; ФИО1; ФИО3; ФИО7; ФИО4; Д.А.В., доказательств уведомления членов ЖСК "Юго-Запад": ФИО3; ФИО7; ФИО4; Д.А.В. о времени и месте проведения собрания представителем ответчика суду не представлено, при этом фактически в собрании приняли участие только двое из указанных в реестре лиц, что менее требуемой для кворума половины от общего числа членов ЖСК "Юго-Запад", тем самым в общем собрании, оформленным протоколом от 02 октября 2021 года, приняли участие члены ЖСК "Юго-Запад", обладающие менее чем 50% голосов от общего числа голосов, в связи с чем собрание проведено в отсутствии кворума и является неправомочным, а принятые на нем решения - недействительными, поскольку решение общего собрания, принятое в отсутствие кворума, не имеет юридической силы, ничтожно в силу закона и не порождает правовых последствий.

Вместе с тем, суд находит несостоятельными доводы истцов о недействительности решения общего собрания членов ЖСК "Юго-Запад" по основаниям его проведения в форме очно-заочного голосования ввиду того, что Уставом ЖСК "Юго-Запад" предусмотрено проведение общего собрания только посредством очного голосования, поскольку согласно п.3 ст.44.1 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания, следовательно, Жилищный кодекс РФ и глава 9.1 Гражданского кодекса РФ не содержит запрета на проведение общего собрания в подобной форме, при этом, само по себе, отсутствие в Уставе ЖСК "Юго-Запад" прямого указания на возможность проведения голосования в такой форме не свидетельствует о его несоответствии действующим нормативным правовым актам в данных правоотношениях.

Кроме того, действующая на дату проведения общего собрания редакция Устава ЖСК "Юго-Запад" принималась в 2011 году и не соответствует положениям Жилищного кодекса РФ в части форм проведения собраний, а также вопросов, которые могут быть разрешены при применении указанных в Уставе форм, так как в Уставе кооператива содержится информация об одной форме проведения собраний (очной), в то время, как ст.44.1 Жилищного кодекса РФ "Формы проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме" указывает на три формы, в число которых входит очно-заочная форма, а исключение заочной формы голосования при проведении общего собрания членов кооператива противоречит положениям ст.44.1 Жилищного кодекса РФ, поскольку члены кооператива, не имеющие возможности принять участие в голосовании в очной форме, лишаются права реализации своего голоса по вопросам, поставленным на голосование, что является нарушением положений ст.44.1, ст.47.1 Жилищного кодекса РФ.

Жилищный кодекс РФ не содержит запрета на проведение в жилищном кооперативе голосования в очно-заочной форме, диспозитивность правового регулирования позволяет в данном случае к спорным отношениям в части их оценки с точки зрения соответствия порядка извещения и формы голосования применить нормы жилищного законодательства, а потому проведение собрания в форме очно-заочного голосования не противоречит нормам действующего законодательства.

Также суд не находит оснований для направления материалов дела в правоохранительные органы для проведения процессуальной проверки о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.303 УК РФ, как о том просит представитель ответчика - ЖСК "Юго-Запад", поскольку положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделяет суд правом направлять материалы дела в правоохранительные органы для проведения проверки на предмет наличия в действиях лица состава преступления.

В соответствии со статьей 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Поскольку, при разрешении рассматриваемого спора суд исходит из данных, приведенных в реестре членов кооператива ЖСК "Юго-Запад" от 17 сентября 2020 года, а реестр членов ЖСК "Юго-Запад" по состоянию на 02 октября 2021 года, представленный истцовой стороной в обоснование заявленных исковых требований, судом не принят во внимание по вышеизложенным обстоятельствам, оснований для рассмотрения ходатайства о подложности реестра членов ЖСК "Юго-Запад" от 02 октября 2021 года, как о том просит представитель ответчика, не имеется.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцами: ФИО1, ФИО3, ФИО4 исковых требований, с учетом положений ст.144 ГПК РФ, в силу которых при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, оснований для отмены мер по обеспечению иска, принятых определением Анапского городского суда от 08 февраля 2023 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - <данные изъяты>), ФИО3 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - <данные изъяты>), ФИО4 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - <данные изъяты>) к Жилищно-строительному кооперативу "Юго-Запад" (ЖСК "Юго-Запад") (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов гражданско-правового сообщества, удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива "Юго-Запад", проведенного в форме очно-заочного голосования в период со 28 сентября 2021 года по 02 октября 2021 года, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива "Юго-Запад" от 02 октября 2021 года.

Определение Анапского городского суда от 08 февраля 2023 года о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запретов, отменить запреты снять по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2023 года.