Приговор по делу № 1-456/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-456/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 сентября 2023 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Яруллиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Будуевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Дорошенко В.Г., Солдатова О.В., Чеблакова А.Л.,

подсудимой ФИО5 и ее защитника – адвоката Анцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила ряд преступлений против собственности.

1. Так, ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 30 минут ФИО5, ранее подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», увидела на стеллаже товар: порошок в капсулах «TIDE», альпийская свежесть, код товара №, стоимостью № без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО5 взяла со стеллажа порошок в капсулах «TIDE», альпийская свежесть, код товара №, в количестве 3 штук, стоимостью № без учета НДС за 1 единицу товара, а всего на общую сумму № без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, поместила его в находившуюся при ней сумку. Продолжая свои преступные действия ФИО5 в 16 часов 30 минут того же дня, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость указанного товара, вышла из магазина «Пятерочка» и с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере № без учета НДС.

2. Кроме того, ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут ФИО5, ранее подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих АО «Продторг», увидела на стеллаже товар: пасту ореховую марки «Нутелла», стоимостью № без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО5 взяла со стеллажа пасту ореховую марки «Нутелла», в количестве 2 штук, стоимостью № без учета НДС, а всего на общую сумму № без учета НДС, принадлежащие АО «Продторг» и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, поместила его в находившуюся при ней сумку. Продолжая свои преступные действия ФИО5 в 12 часов 30 минут того же дня, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышла из магазина «Чижик» и с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб в размере № без учета НДС.

3. Кроме того, ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов ФИО5, ранее подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», увидела на стеллаже товар: гель-уход «NIVEA», код товара №, стоимостью 248 рублей 29 копеек без учета НДС, шампунь «CLEAR», код товара №, стоимостью № без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО5, взяла со стеллажа гель-уход «NIVEA», код товара №, в количестве 3 штук, стоимостью № без учета НДС, а всего на общую сумму № без учета НДС, шампунь «CLEAR», код товара №, в количестве 2 штук, стоимостью № без учета НДС, а всего на общую сумму № без учета НДС, а всего на общую сумму № без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, поместила его в находившуюся при ней сумку. Продолжая свои преступные действия ФИО5 в 10 часов 40 минут того же дня, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышла из магазина «Пятерочка» и с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере № без учета НДС.

4. Кроме того, ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ФИО5, ранее подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», увидела на стеллаже товар: масло сливочное «Первый вкус», код товара №, стоимостью № без учета НДС, масло сладко-сливочное «Крестьянское», код товара №, стоимостью № без учета НДС, сыр «Гауда Премиум <адрес>», код товара №, стоимостью № без учета НДС и сырок глазированный «Советские традиции», код товара №, стоимостью № без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО5 взяла со стеллажа масло сливочное «Первый вкус», код товара №, в количестве 6 штук, стоимостью № без учета НДС, а всего на общую сумму № без учета НДС и масло сладко-сливочное «Крестьянское», код товара №, в количестве 3 штук, стоимостью № без учета НДС, а всего на общую сумму № без учета НДС, сыр «Гауда Премиум <адрес>», код товара №, в количестве 2 штук, стоимостью № без учета НДС, а всего на общую сумму № без учета НДС и сырок глазированный «Советские традиции», код товара №, в количестве 4 штук, стоимостью № без учета НДС, а всего на общую сумму № без учета НДС, а всего на общую сумму № без учета НДС, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, поместила его в находившуюся при ней сумку. Продолжая свои преступные действия ФИО5 в 17 часов 50 минут того же дня, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышла из магазина «Монетка» и с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере № без учета НДС.

5. Кроме того, ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ФИО5, ранее подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», увидела на стеллаже товар: масло сливочное «Первый вкус», код товара №, стоимостью № без учета НДС, масло сладко-сливочное «Крестьянское», код товара №, стоимостью № без учета НДС, масло сливочное «<адрес>», код товара №, стоимостью №. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО5 взяла со стеллажа масло сливочное «Первый вкус», код товара №, в количестве 1 штуки, стоимостью № без учета НДС, масло сладко-сливочное «Крестьянское», код товара №, в количестве 2 штук, стоимостью № без учета НДС, а всего на общую сумму № без учета НДС и масло сливочное «<адрес>», код товара №, в количестве 15 штук, №, а всего на общую сумму № без учета НДС, а всего на общую сумму № без учета НДС, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, поместила его в находившуюся при ней сумку. Продолжая свои преступные действия ФИО5 в 15 часов 10 минут того же дня, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышла из магазина «Монетка» и с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере № без учета НДС.

6. Кроме того, ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут ФИО5, ранее подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: пл. МОПРа, 8А <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», увидела на стеллаже товар: оливковое масло марки «Filippo Berio», код товара №, стоимостью № без учета НДС, сливочное масло марки «Традиционное», код товара №, стоимостью № без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО5 взяла со стеллажа оливковое масло марки «Filippo Berio», код товара №, в количестве 1 штуки, стоимостью № без учета НДС, сливочное масло марки «Традиционное», код товара №, в количестве 7 штук, стоимостью № без учета НДС, а всего на общую сумму № без учета НДС, а всего на общую сумму № без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, поместила его в находившуюся при ней сумку. Продолжая свои преступные действия ФИО5 в 16 часов 15 минут того же дня, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышла из магазина «Пятерочка» и с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере № без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Анцев А.А. позицию своей подзащитной поддержал.

Представители потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 также не возражали против особого порядка судебного разбирательства, пояснили, что материальных претензий к подсудимой не имеют.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5:

- по ст. 158.1 УК РФ (ООО «Агроторг» сумма №) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (АО «Продторг» сумма №) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (ООО «Элемент-Трейд» сумма №) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Данная юридическая оценка действий подсудимой ФИО5 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

С учетом сведений о личности ФИО5 суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО5, суд относит то, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, была трудоустроена, хотя и без оформления трудовых отношений, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, оформленную в виде объяснения, активное способствование расследованию преступления посредством изобличения своих противоправных действий, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ по виду является простым.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости. При этом суд, оценивая в совокупности данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступлений, не находит возможным назначить ФИО5 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

По мнению суда, данный вид наказания в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО5 новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Наряду с этим, учитывая наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений при назначении наказания за каждое преступление суд также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступлений оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО5 следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения ею преступлений.

Учитывая, что ФИО5 преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговоров Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО5 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения ею преступлений.

При этом суд руководствуется толкованием закона, исходя из которого при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО5 преступлений, их число, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы за преступления против собственности и вновь совершившей преступления, посягающие на аналогичный объект уголовно-правовой охраны, вид исправительного учреждения, где ФИО5 следует отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, поскольку указанное решение суд считает целесообразным, учитывая данные о личности подсудимой и необходимость обеспечения исполнения назначенного наказания, при этом зачесть в срок лишения свободы время содержания ее под стражей на основании ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговорам Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, в ходе предварительного расследования, в целях обеспечения положений ст. 115 УПК РФ применена мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО5 - сотовый телефон «Samsung Duos» синего цвета.

Учитывая принимаемое судом решение по настоящему уголовному делу, суд полагает, что основания применения данной меры процессуального принуждения отпали, в связи с чем, следует ее отменить и снять арест, наложенный на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (ООО «Агроторг» сумма №) на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (АО «Продторг» сумма №) на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (ООО «Агроторг» сумма №) на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (ООО «Элемент-Трейд» сумма № на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (ООО «Элемент-Трейд» сумма №) на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (ООО «Агроторг» сумма №) на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговорам Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество и снять арест, наложенный на имущество - сотовый телефон «Samsung Duos» синего цвета, который сдан в камеру хранения отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску и признан вещественным доказательством, возвратив указанный сотовый телефон по принадлежности осужденной ФИО5 или лицу, на которое она укажет в письменном заявлении, при отказе в получении – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещ.доки

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Яруллина