Решение по делу № 2-1623/2023 от 13.06.2023 - о признании недействительным решение представителей боксов гаражей, исключении записи из единого государственного реестра.

Дело №2-1623/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000614-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием истца ФИО13,

представителя истца ФИО14,

представителя ответчика ПГК «АВТЭН» - ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к Потребительскому гаражному кооперативу «АВТЭН» о признании недействительным решение представителей боксов гаражей, исключении записи из единого государственного реестра,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО13 обратилась в суд с иском к ПГК «АВТЭН» о признании недействительным решение представителей боксов гаражей, исключении записи из единого государственного реестра.

В обосновании требований указано, что (дата) состоялось внеочередное общее собрание членов ПГК «АВТЭН» на котором истец была избрана председателем кооператива. После избрания истца на должность председателя, истцу не были переданы никакие документы, которые обязано вести потребительское общество согласно Закона «О потребительской кооперации», а именно: протоколы и решения собраний, реестр членов потребительского общества, Устав с изменениями и дополнениями, общие документы о приёме в общество, первичные бухгалтерские документы, сведения о паевых взносах. Этому препятствовал бывший председатель ФИО1, который заявил, что считает избрание истца незаконным и не признаёт его, что затруднило истцу вести деятельность по управлению ПГК «АВТЭН». (дата) в помещение ПГК «АВТЭН» явился член кооператива ФИО2 и сообщил, что истец переизбрана и мельком показал истцу какие-то документы, которые она не успела внимательно изучить. Позже истцу стало известно, что (дата) произошло собрание представителей блоков гаражей ПГК «АВТЭН» имеющих статус и полномочия представлять интересы членов кооператива на всех проводимых собраниях. На этом собрании председателем был избран ФИО2 Кто их уполномочивал на это истцу неизвестно, иные члены ПГК «АВТЭН» также ничего не знают о подобных полномочиях. Считает, что собрание представителей блоков гаражей ПГК «АВТЭН» от (дата), на котором был избран председателем ФИО2, произведено с нарушением Устава ПГК «АВТЭН», поскольку собрание представителей блоков гаражей Уставом не уполномочено на переизбрание председателя и освобождение его от полномочий. Полагает произошедшее (дата) собрание представителей блоков гаражей ПГК «АВТЭН» имеющих статус и полномочия представлять интересы членов кооператива на всех проводимых собраниях и избрание председателем ФИО2, незаконным, противоречащее Уставу ПГК «АВТЭН», в связи с чем регистрационная запись в едином государственном реестре юридических лиц от (дата) подлежит исключению, как занесённая в реестр по решению неуполномоченного органа ПГК «АВТЭН». Действия группы лиц – членов ПГК «АВТЭН» являются противоправными и произведёнными исключительно с намерением причинить вред деятельности ПГК «АВТЭН» и всех членов кооператива, что не допускается исходя из положений ч.1 ст.10 ГК РФ.

Просила суд признать недействительным (ничтожным) решение представителей боксов гаражей ПГК «АВТЭН» имеющее статус и полномочия представлять интересы членов кооператива на всех проводимых собраниях; исключить из единого государственного реестра записи от (дата) о прекращении полномочий председателя ФИО13 и назначении председателем ФИО2. Федеральной налоговой службе исключить из единого государственного реестра запись о внесении в государственный избрание председателем ПГК «АВТЭН» ФИО2.

В заявлении от (дата) истец ФИО13 уточнила исковые требования в части, просила также обязать третье лицо Федеральную налоговую службу исключить из единого государственного реестра запись (№) от (дата) о прекращении полномочий ФИО13 и возложении полномочий председателя на ФИО2

Определением суда от 13.06.2023 прекращено производство по делу в части требований истца ФИО13 к третьему лицу Федеральной налоговой службе России о возложения обязанности исключить из единого государственного реестра запись (№) от 27.01.20233, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец ФИО13 от исковых требований в части возложения обязанности на третье лицо Федеральную налоговую службу исключить из единого государственного реестра запись (№) от (дата), отказалась, в остальной части исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца ФИО13 – ФИО14, действующая на основании доверенности, от требований к Федеральной налоговой службе России о возложения обязанности исключить из единого государственного реестра запись (№) от (дата), отказалась, последствия отказа от данной части требований ей разъяснены и понятны. В оставшейся части исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что протоколом от (дата) истец избрана председателем ПГК «АВТЭН», этим же протоколом были внесены изменения в Устав ПГК «АВТЭН» о возможности избрания председателя ПГК «АВТЭН» не члена кооператива, данное решение оспорено не было. Протоколом от (дата) истец незаконно была отстранена, чем были нарушены права истца. Уставом кооператива не предусмотрена возможность проведения собрания представителей боксов гаражей, нет сведений о наличии у них полномочий на проведение такого собрания и решения вопроса о переизбрании председателя кооператива. Ответчик не предоставил доказательств, что собрание произведено в соответствии с Уставом кооператива. Собрание старших членов гаражных боксов законом или Уставом не предусмотрено, основным органом является общее собрание. Нотариальной доверенности на право предоставлять интересы членов ПГК «АВТЭН» у ответчика нет. Нет сведений, что члены кооператива были извещены о собрании (дата), нет явочных листов или листов голосования, а также нет протоколов счетной комиссии; протоколы членов гаражных боксов без дат, их оригиналов нет, копии заверены не надлежащим способом, следовательно, они не действительны и из них нельзя определенно сказать, когда и кому давали полномочия голосовать и по каким вопросам. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПГК «АВТЭН» - ФИО15, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась по изложенным в письменных возражениях основаниям. Пояснила, что истец ФИО13 не является членом кооператива ПГК «АВТЭН», потому решением внеочередного общего собрания членов ПГК «АВТЭН» от (дата) права истца не нарушаются; в чем именно нарушение прав истца не указано; доказательств причинения неблагоприятных последствий, в результате принятия решения об избрании председателем ПГК «АВТЭН» ФИО2 от (дата), для истца не представлено, в связи с чем при принятии решения внеочередного общего собрания членов ПГК «АВТЭН» от (дата) не было допущено нарушений Устава, принятие обжалуемого решения не нарушает права и охраняемые законом интересы ФИО13 Также указала, что (дата) истец была избрана председателем ПГК «АВТЭН» в нарушение положений п.15.1 Устава, так как она не являлась членом данного кооператива и не могла быть избрана. Внесение изменений в Устав (дата) незаконно, так как они вступили в силу после внесения изменений (сведений) в ЕГРЮЛ. Протокол (дата) не оспаривался. (дата) было внеочередное общее собрание, о чем (дата) на стенде было размещено объявление, все были уведомлены. Были протоколы об уполномочивании представителей блоков гаражей и эти формы не были признаны недействительными. (дата) состоялось собрание, кворум был, решение законно. Представленные истцом подписные листы недействительны. Права истца не нарушены, решение от (дата) её права не затрагивает. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Федеральной налоговой службы России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Информация о движении размещена, в том числе на официальном сайте суда.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст.117, 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца и её представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии со ст.65.3 Гражданского кодекса РФ и п. 11.1 Устава ПГК «АВТЭН», утвержденного протоколом (№) от (дата), высшим органом управления кооператива является Общее собрание членов кооператива. Руководство текущей деятельностью ПГК осуществляет ПГК (из состава которого избирается председатель правления) (п.11.2 Устава). Органом контроля ПГК является ревизионная комиссия (п.11.3 Устава).

Согласно п. 12.1 Устава установлено, что Общее собрания членов ПГК является высшим органом управления ПГК и созывается в порядке, установленном действующим законодательством и Уставом ПГК. Общее собрание членов ПГК может принимать решения по любым вопросам, связанным с деятельностью ПГК.

К исключительной компетенции Общего собрания членов ПГК относятся, в том числе вопросы: изменений в Устав ПГК; принятие решения о реорганизации и ликвидации ПГК; избрание правления, ревизионной комиссии ПГК, переизбрание председателя правления и освобождение его от полномочий; Общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящие в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения правления, председателя (п. 12.2 Устава).

В силу п. 12.4 Устава решения общего собрания обязательны для исполнения всеми членами Кооператива и его органами.

Далее установлено, что (дата) состоялось внеочередное Общее собрание членов ПГК «АВТЭН» по вопросам повестки дня: утверждение председателя Общего собрания; утверждение секретаря Общего собрания; утверждение состава счетной комиссии Общего собрания; об определении места для определения размещения результатов Общего собрания по вопросам, поставленным на голосование, с целью ознакомления с ним всех членом ПГК «АВТЭН»; об утверждении членских взносов; о внесении изменений в Устав ПГК «АВТЭН»; об избрании председателя ПГК «АВТЭН».

Решением внеочередного общего собрания членов ПГК «АВТЭН» оформленным протоколом (№) от (дата), внесены изменения в Устав ПГК «АВТЭН» (вопрос (№) повестки дня), в том числе п. 11 Устава изложен в следующей редакции: п. 11.1. Высшим органом управления ПГК «АВТЭН» являются: общее собрание управления ПГК «АВТЭН», председатель ПГК «АВТЭН», ревизионная комиссия; п. 11.2. Общее собрание является органом управления и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности ПГК «АВТЭН»; 11.3. Председатель ПГК «АВТЭН» избирается путем голосования на Общем собрании. Председатель ПГК «АВТЭН» может не являться членом гаражного кооператива. Также было принято решение исключить раздел 14 и 15 Устава. По вопросу (№) повестки дня принято решение избрать председателем правления ПГК «АВТЭН» ФИО13

Данный протокол (№) от (дата) в установленном законом порядке и сроки оспорен не был.

Данный факт также подтверждается представленными в материалы дела сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на (дата) содержащим сведения о том, что председателем ПГК «АВТЭН» является ФИО13, которая имеет право действовать от имени юридического лица.

Далее установлено, что (дата) в ЕГРЮЛ внесены изменения, в качестве председателя ПГК «АВТЭН» указан ФИО2

Из представленных УФНС по запросу суда документов в отношении ПГК «АВТЭН», на основании которых в ЕГРЮЛ вносились сведения о председателе, следует, что (дата) проведено внеочередное общее собрание членов ПГК «АВТЭН», оформленное протоколом от (дата).

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов ПГК «АВТЭН», составленного (дата), датой начала и окончания общего собрания является (дата) с 18:30 час. до 20:00 час.; форма проведения собрания – совместное присутствие; инициаторы проведения общего собрания члены ПГК «АВТЭН» - старшие блоков ПГК «АВТЭН», которые в соответствии с п. 13.6 Устава ПГК «АВТЭН» наделены полномочиями от членов ПГК «АВТЭН» быть представителями на общих собраниях ПГК «АВТЭН» и представлять их интересы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 В качестве присутствующих поименованы 264 собственника гаражей (287 гаражей). Общее количество голосов членов ПГК «АВТЭН»: старший блоков ФИО3 – представляет интересы гаражей (с 1-34 + 285) – 35 гаража; старший блоков ФИО16 – представляет интересы гаражей (с 241 – 276) – 35 гаража; старший блоков ФИО8 – представляет интересы гаражей (с 64-94) – 31 гараж; старший блоков ФИО9 – представляет интересы гаражей (с 180-197 + 164-179 + 215-219) – 39 гаражей; старший блоков ФИО2 – представляет интересы гаражей (с 221-240) + (277-283 +287) – 31 гараж; старший блоков ФИО10 – представляет интересы гаражей (с 125-143 + 286) – 20 гаражей; старший блоков ФИО11 – представляет интересы гаражей (с 95-124 + 276) – 31 гараж; старший блоков ФИО4 – представляет интересы гаражей (с 53-63) – гаражей; старший блоков ФИО6 – представляет интересы гаражей (с 35-52) – 18 гаражей. Указано, что количество членов гаражей, передавшие полномочия: ФИО3, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10 ФИО11, ФИО4, ФИО6 – 251 гараж; в кооперативе 287 гаражей. Кворум – 87%.

Вопросами повестки дня указаны: 1) Доклад и.о. председателя ПГК «АВТЭН» ФИО1 с доведением информации до членов ПГК «АВТЭН» о положении дел в ПГК «АВТЭН» по состоянию на (дата). 2) Об избрании и.о. председателя Кооператива, и внесении изменений в ЕГРЮЛ о председателе ПГК «АВТЭН».

По вопросу (№) повестки дня принято решение: до вынесения решения судом по исковому заявлению, поданным членами ПГК «АВТЭН» работу Правления продолжить; обратиться к бухгалтеру ФИО12 с просьбой продолжить исполнять обязанности, согласно договору, до выяснения всех обстоятельств, связанным с незаконной сменой председателя ПГК «АВТЭН»; создать в сети Интернет сайт ПГК «АВТЭН»; в сторожке установить систему видеонаблюдения.

По вопросу (№) повестки дня принято решение: избрать и утвердить ФИО2, старшего блока (№) ПГК «АВТЭН», который является членом ПГК «АВТЭН», для исполнения обязанностей председателя ПГК «АВТЭН» до решения суда с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц, внести изменения в ЕГРЮЛ путем обращения к нотариусу.

Данный протокол подписан председательствующим на общем собрании ФИО3 и секретарем общего собрания ФИО2

Согласно ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

Статьей 181.1 ГК РФ установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Согласно п. 1.1. ст. 181.2 ГК РФ решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В обоснование своей позиции по делу, со стороны представителя ответчика ПГК «АВТЭН» в подтверждение полномочий старших гаражей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО2, представлять членов ПГК «АВТЭН» в том числе голосовать от их имени на общем собрании ПГК, представлены копии следующих документов:

- протокол собрания членов автокооператива «АВТЭН» блок-1 (гаражи с 95-124 и 276), согласно которому, рассмотрев рекомендацию правления ПГК «АВТЭН» собрание решило предоставить ФИО11 полномочия от членов кооператива блока (№) на участие его на собраниях правления кооператива при рассмотрении и принятии решений по вопросам хозяйственной деятельности, а также предоставлено право подписи от имени блока (№) на протоколах собраний;

- протокол собрания членов ПГК «АВТЭН» блок (№) (гаражи с 1-34 + 285), согласно которому, в соответствии с решением собрания ПГК «АВТЭН» от (дата) и п. 13.6 Устава кооператива, собрание решило предоставить ФИО3 полномочия от блока (№) для его участия в работе правления кооператива, в предоставлением права подписи на протоколах собраний правления от членов блока, при рассмотрении вопросов хозяйственной деятельности кооператива;

- протокол собрания членов «АВТЭН» блок (№) (гаражи с 125-143 + 286), согласно которому, в соответствии с решением собрания членов правления и старших блоков ПГК «АВТЭН» от (дата) принято решение предоставить ФИО10 полномочия от членов кооператива блока (№) на его участие в работе правления с предоставлением ему права подписывать протоколы от имени членов блока (№) на протоколах собраний;

- протокол собрания членов ПГК «АВТЭН» блок (№) (гаражи с 241-275), согласно которому, в соответствии с решением собрания ПГК «АВТЭН» от (дата) для выполнения текущих вопросов по принятым мероприятиям хозяйственной деятельности ПГК «АВТЭН» принято решение предоставить ФИО5 полномочия от блока (№) для его участия в работе правления, с предоставлением ему права подписи от имени членов кооператива блока (№) ПГК «АВТЭН» на протоколах проводимых собраний и быть их представителем;

- протокол собрания членов ПГК «АВТЭН» блоков (№), 15 (гаражи с 221-240, 277-284 + 287), согласно которому, в соответствии с решением собрания ПГК «АВТЭН» от (дата) для выполнения текущих вопросов по принятым мероприятиям хозяйственной деятельности ПГК «АВТЭН» принято решение предоставить ФИО2 полномочия от членов блоков (№), 15 для его участия в работе правления ПГК «АВТЭН» и наделить его полномочиями права подписи на протоколах собраний;

- протокол собрания членов ПГК «АВТЭН» блоков 1-А, 2 (гаражи 215, 216, 217, 218, 219, 220), а также гаражей с 164-179 и 180-197), согласно которому собрание решило наделить полномочиями старшего блоков гаражей члена кооператива (гараж (№)) ФИО9 для решения необходимых вопросов по развитию кооператива и представлять их интересы на всех собраниях ПГК «АВТЭН» при голосовании. На данном протоколе внизу имеется дата – (дата);

- протокол собрания членов ПГК «АВТЭН» блоков гаражей (№) и 5, блок – 3 гаражи с 64-76, блок – 5 гаражи с 77-94, согласно которому в соответствии с Уставом ПГК «АВТЭН» и решением собрания членов ПГК «АВТЭН» от (дата) для выполнения текущих вопросов по принятым мероприятиям хозяйственной деятельности ПГК «АВТЭН» и планированию деятельности кооператива на перспективу, принято решение предоставить ФИО8 полномочия от членов гаражей (с 64-94) для его участия в работе правления ПГК «АВТЭН» с предоставлением ему права подписи от имени членов кооператива блоков 3 и 5 на протоколах собраний и быть представителем от них на собраниях Правления и представлять их интересы. На данном протоколе внизу имеется дата – (дата);

- протокол собрания членов ПГК «АВТЭН» блока гаражей (№) (гаражи с 53-63), согласно которому в соответствии с Уставом ПГК «АВТЭН» и решением собрания членов ПГК «АВТЭН» от (дата) для выполнения текущих вопросов по принятым мероприятиям хозяйственной деятельности ПГК «АВТЭН» и планированию деятельности кооператива на перспективу, принято решение предоставить ФИО4 полномочия от членов гаражей (с 53-63) для его участия в работе правления ПГК «АВТЭН» с предоставлением ему права подписи от имени членов кооператива блока 4 на протоколах собраний и быть представителем от них на собраниях Правления и представлять их интересы. На данном протоколе внизу имеется дата – (дата);

- протокол собрания членов ПГК «АВТЭН» блока гаражей (№) (гаражи с 35-52), согласно которому в соответствии с Уставом ПГК «АВТЭН» и решением собрания членов ПГК «АВТЭН» от (дата) для выполнения текущих вопросов по принятым мероприятиям хозяйственной деятельности ПГК «АВТЭН» и планированию деятельности кооператива на перспективу, принято решение предоставить ФИО6 полномочия от членов гаражей (с 35-52) для его участия в работе правления ПГК «АВТЭН» с предоставлением ему права подписи от имени членов кооператива блока 6 на протоколах собраний и быть представителем от них на собраниях Правления и представлять их интересы. На данном протоколе внизу имеется дата – (дата).

Анализируя представленные стороной ответчика копии протоколов собрания членов ПГК «АВТЭН» в соответствии с положения ст. 67 ГПК РФ, суд не принимает их в качестве допустимых доказательств подтверждающих факт наделения ФИО11, ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО4 полномочиями старших гаражей с правом представлять интересы членов ПГК «АВТЭН» в том числе голосовать от их имени на внеочередном общем собрании членов ПГК «АВТЭН» проводимого (дата), поскольку подлинники данных документов (протоколов) в судебное заседание не представлены, дата и лицо проставившее печать «копия верна» заверившее данные документы не указано; в представленных протоколах подписи собственников гаражей, которые удостоверили своими подписями полномочия представителей блоков гаражей, являются факсимильными, что не допустимо; в некоторых графах подписи собственников отсутствуют или имеется просто отметка «согласен» без проставления подписи собственником гаража, в связи с чем из данных протоколов достоверно не следует, что члены ПГК «АВТЭН» предоставили указанным лицам полномочия представлять их интересы на общем собрании (дата).

Кроме того, стороной истца в материалы дела представлены оригиналы подписных листов членов ПГК «АВТЭН», которые своими подписями заявили, что о проведении собрания членов ПГК «АВТЭН» (дата) уведомлены не были, с протоколом собрания членов ПГК «АВТЭН» от (дата) не ознакомлены и не согласны, председателя ФИО2 не выбирали, в голосовании не участвовали, третьим лицам участвовать в собрании по доверенности не поручали. В представленных подписных листах членами ПГК «АВТЭН» проставлено 42 подписи.

Также судом установлено, что разделом 13 Устава ПГК «АВТЭН», утвержденного (дата), регулируется порядок организации и проведения Общего собрания членов ПГК «АВТЭН».

Согласно п. 13.2. Устава внеочередное общее собрание членов ПГК может быть созвано по инициативе правления, председателя или 20 % членов ПГК, с соблюдением инициатором созыва собрания установленного порядка уведомления и проведения собрания.

Уведомление о проведении Общего собрания членов ППС должно быть направлено не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену ППС под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) или иным способом, определенным решением Общего собрания (п. 13.2 Устава).

Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более половины членов ПГК или их представителей, при проведении заочного или смешанного голосования, заочный голос засчитывается как присутствующий. Правом голосования на Общем собрании членов ПГК обладают владельцы индивидуальных гаражей, являющиеся членами ПГК (п. 13.5 Устава).

Голосование на общем собрании осуществляется членом ПГК как лично, так и через своего представителя. Полномочия представителей должны быть оформлены доверенностью (п. 13.6 Устава).

Член кооператива имеет право одного решающего голоса, независимо от занимаемой площади гаража и их количества (п. 13.7 Устава).

Решения общего собрания по вопросам п.п. 12.2.1, 122.2, 12.2.4, 12.2.5 Устава, принимаются не менее чем 3/4 голосов от общего числа голосов членов ПГК. Решения по остальным вопросам принимаются более 50 % голосов от общего числа членов ПГК или их представителей, присутствующих на собрании (п. 13.9 Устава).

Таким образом, пунктом 13.6 Устава предусмотрена возможность голосование на общем собрании членов ПГК «АВТЭН», в том числе через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью.

Согласно п.1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые могут быть реализованы ими лично либо через представителей (п. 1 ст. 9 ГК РФ),

Согласно положениям п. 6.1. Письма Федеральной нотариальной палаты (ФНП) от 22.07.2016 N 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» (вместе с «Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей», утвержденного решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол N 07/16), доверенность должна быть совершена в письменной форме (п. 1 ст. 185 ГК РФ). При этом следует иметь в виду возможность совершения доверенности в электронной форме (ст. 44.2 Основ). В таком случае лицо, обратившееся за удостоверением доверенности, обязано подписать документ в присутствии нотариуса усиленной квалифицированной электронной подписью. Усиленная квалифицированная электронная подпись и ее принадлежность лицу, от имени которого совершается нотариальное действие, должны быть проверены нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Дополнительные требования, которым должна соответствовать форма доверенности, устанавливаются по аналогии в порядке, предусмотренном ст. 160 ГК РФ о письменной форме сделки.

Из содержания ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 6.2 указанного Письма Федеральной нотариальной палаты (ФНП) от 22.07.2016 N 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» доверенность должна содержать:

- наименование документа;

- указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью), а в случае удостоверения доверенности вне помещения нотариальной конторы - также адрес удостоверения;

- дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью) (п. 1 ст. 186 ГК РФ, ст. 45.1 Основ);

- сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии); в отношении юридического лица - полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер (ст. 45.1 Основ);

- полномочия представителя (ст. ст. 182, 185 ГК РФ);

- подпись представляемого или представителя юридического лица (ст. 44 Основ, п. 4 ст. 185.1 ГК РФ);

а также может содержать:

- срок, на который она выдана (ст. 186 ГК РФ);

- указание на право или запрет передоверия, возможность или запрет последующего передоверия (п. 1 ст. 187 ГК РФ). Кроме того, в отношении физического лица в доверенности рекомендуется указывать иные сведения, индивидуализирующие личность, в частности, дату и место рождения; данные документа, удостоверяющего личность.

Между тем, в нарушение указанных требований, в том чисел п. 13.6 Устава ПГК «АВТЭН», удостоверенные в установленном законом порядке доверенности выданные от имени собственников гаражей на право представления их интересов при проведении внеочередного общего собрания членов ПГК «АВТЭН» проводимого (дата) с правом голоса, на имя ФИО11, ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО4, суду не представлены и на наличие таковых сторона ответчика не ссылалась.

Проанализировав содержание оспариваемого протокола внеочередного общего собрания членов ПГК «Автэн» проведенного (дата), суд приходит к выводу, что в нарушение положений Гражданского кодекса РФ, данное собрание проведено при отсутствии сведений об извещении всех членов кооператива о проведении данного собрания, при отсутствии листов голосования, протокола счетной комиссии, при отсутствии необходимого кворума, а также с принятием решений, которые не были указаны в повестки дня по вопросу (№), а именно: до вынесения решения судом по исковому заявлению, поданным членами ПГК «АВТЭН» работу Правления продолжить; обратиться к бухгалтеру ФИО12 с просьбой продолжить исполнять обязанности, согласно договору, до выяснения всех обстоятельств, связанным с незаконной сменой председателя ПГК «АВТЭН»; создать в сети Интернет сайт ПГК «АВТЭН»; в сторожке установить систему видеонаблюдения.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии полномочий у ФИО11, ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО4 представлять интересы членов ПГК «АВТЭН» с правом голоса от имени всех членов кооператива на внеочередном общем собрании проведенном (дата), проведении собрания при отсутствии кворума и доказательства правомочности данного собрания, и как следствие обоснованности требований истца и признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ПГК «АВТЭН» от (дата), оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов ПГК «АВТЭН» от (дата) старшими блоков ПГК «АВТЭН».

Доводы ответчика о том, что оспариваемым протоколом права истца не нарушаются, отклоняются судом как необоснованные, поскольку оспариваемым протоколом от (дата) истец фактически была отстранена от занимаемой ею должности председателя ПГК «АВТЭН», на которую она была избрана.

Поскольку решение внеочередного общего собрания членов ПГК «АВТЭН» от (дата) судом признано незаконным, суд полагает необходимым применить последствия недействительности ничтожного решения внеочередного общего собрания членов ПГК «АВТЭН» от (дата), оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов ПГК «АВТЭН» от (дата) старшими блоков ПГК «АВТЭН», и признать данное решение внеочередного общего собрания членов ПГК «АВТЭН» от (дата) не имеющим правовых последствий с даты его принятия.

Поскольку данное решения является самостоятельным основанием для внесения соответствующих изменений записи в Единый государственный реестр юридических лиц о председателе кооператива, требования истца об исключении из Единого государственного реестра записи от (дата) о прекращении полномочий председателя ФИО13 и назначении председателем ФИО2, являются чрезмерно заявленными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах требований ФИО13 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к Потребительскому гаражному кооперативу «АВТЭН» о признании недействительным решение представителей боксов гаражей, исключении записи из единого государственного реестра – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «АВТЭН» от (дата), оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «АВТЭН» от (дата) старшими блоков Потребительского гаражного кооператива «АВТЭН».

Применить последствия недействительности ничтожного решения внеочередного общего собрания членов ПГК «АВТЭН» от (дата), оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов ПГК «АВТЭН» от (дата) старшими блоков ПГК «АВТЭН», признать решение внеочередного общего собрания членов ПГК «АВТЭН» от (дата) не имеющим правовых последствий с даты его принятия.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко