Решение по делу № 2-1412/2025 от 03.07.2025 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк, в лице представителя, обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «СХП Суворовское», <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ООО «СХП СУВОРОВСКОЕ» заключили договор №NDF0GW2Q0QE2UW3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно которому Банк

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Причин уважительности неявки суду не предоставил. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залог, - удовлетворить частично.

УИД 26RS0030-01-2025-001076-13

Дело № 2-1412/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при секретаре Курачиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице представителя, обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «СХП Суворовское», ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №NDF0GW2Q0QE2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 664 522,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 10 050 000 руб., просроченные проценты - 281 429,7 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 343,07 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 321 750 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 89 326 руб., обращении взыскания на предмет залога - право аренды на следующее недвижимое имущество: земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, площадью 630000 +/- 6945 кв.м., с кадастровым номером 26:29:010202:8, местоположение (адрес) адресные ориентиры: <адрес>, в границах муниципального образования Суворовский сельсовет, <адрес>, в 3290 м на север от ориентира - <адрес>, залоговой стоимостью 3 933 600 руб.; земельный участок категории сельскохозяйственного назначения площадью 1159001 +/- 20186 кв.м., с кадастровым номером 26:29:010110:7, местоположение (адрес) адресные ориентиры: относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый, адрес ориентира: <адрес>, установлено относительно ориентира а границах земель СПК к-з им. Ильина, расположенного в границах участка, залоговой стоимостью 4 750 800 руб.; земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, площадью 980000 +/- 8662 кв.м., с кадастровым номером 26:29:000000:7638, местоположение (адрес) адресные ориентиры: <адрес>, в границах муниципального образования Суворовский сельсовет в 1300 м на юго-восток от здания клуба <адрес>, залоговой стоимостью 6 226 800 руб., земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, площадью 755717 +/- 7607 кв.м., с кадастровым номером 26:29:000000:7663, местоположение (адрес) адресные ориентиры: <адрес>, в границах муниципального образования Суворовский сельсовет в 4 км на северо-запад от пересечения <адрес> и <адрес>, залоговой стоимостью 6 226 800 руб. Общая стоимость предмета залога по договору - 15 642 600 руб., установив начальную цену продажи предмета залога в размере 15 642 600 руб., определив способ реализации путём продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «СХП СУВОРОВСКОЕ» заключили договор №NDF0GW2Q0QE2UW3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно которому Банк предоставил заемщику лимит по кредитной линии в размере 15 000 000 руб. для развития бизнеса под 16,25 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №NDF0GW2Q0QE2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №NDF0GW2Q0QE2UW3FП02 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2.

Также, заемщиком было предоставлено имущественное обеспечение в соответствии с договором ипотеки №NDF0GW2Q0QE2UW3F301 от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору ипотеки №NDF0GW2Q0QE2UW3F301 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве аренды следующее недвижимое имущество: земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, площадью 630000 +/- 6945 кв.м., с кадастровым номером 26:29:010202:8, местоположение (адрес) адресные ориентиры: <адрес>, в границах муниципального образования Суворовский сельсовет, <адрес>, в 3290 м на север от ориентира - <адрес>, залоговой стоимостью 3 933 600 руб.; земельный участок категории сельскохозяйственного назначения площадью 1159001 +/- 20186 кв.м., с кадастровым номером 26:29:010110:7, местоположение (адрес) адресные ориентиры: относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый, адрес ориентира: <адрес>, установлено относительно ориентира а границах земель СПК к-з им. Ильина, расположенного в границах участка, залоговой стоимостью 4 750 800 руб.; земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, площадью 980000 +/- 8662 кв.м., с кадастровым номером 26:29:000000:7638, местоположение (адрес) адресные ориентиры: <адрес>, в границах муниципального образования Суворовский сельсовет в 1300 м на юго-восток от здания клуба <адрес>, залоговой стоимостью 6 226 800 руб.; земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, площадью 755717 +/- 7607 кв.м., с кадастровым номером 26:29:000000:7663, местоположение (адрес) адресные ориентиры: <адрес>, в границах муниципального образования Суворовский сельсовет в 4 км на северо-запад от пересечения <адрес> и <адрес>, залоговой стоимостью 6 226 800 руб. Общая стоимость предмета залога по договору составила 15 642 600 руб.

В соответствии с условиями договора залога, договор ипотеки и право залога действуют по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в размере 15 000 000 руб., что подтверждается выпиской операций по счету Заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенной задолженности составил 10 664 522,77 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 281 429,70 рублей, просроченная ссудная задолженность 10 050 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 11 343,07 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 321 750 рублей. Итого - 10 664 522,77 рублей.

Ответчикам было направлены письмо (прилагается) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-13, договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований не приведено.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залог выделено в отдельное производство.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» к ООО «СХП Суворовское» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залог передано по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не обращались, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставили и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «СХП СУВОРОВСКОЕ» заключили договор №NDF0GW2Q0QE2UW3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно которому Банк предоставил заемщику лимит по кредитной линии в размере 15 000 000 руб. для развития бизнеса под 16,25 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В установленном законом порядке договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Заемщик ООО «СХП Суворовское» с условиями предоставления потребительского кредита ознакомился и согласился, что подтверждается подписями в договоре №NDF0GW2Q0QE2UW3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) и воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств не исполнял.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами не оспаривается, что ПАО «Сбербанк России» осуществило кредитование счета. Таким образом, обязательства истца по договору выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, установлена также статьей 819 ГК РФ.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п.п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

Вследствие нарушения заемщиком ООО СХП "Суворовское" обязательств по внесению платежей в погашение кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме в размере 10 664 522,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 10 050 000 руб., просроченные проценты - 281 429,7 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 343,07 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 321 750 руб.,

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №NDF0GW2Q0QE2UW3F, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, не оспорен ответчиками, контр расчет суду не предоставлен.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №NDF0GW2Q0QE2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №NDF0GW2Q0QE2UW3FП02 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2.

Обязательства сторон регулируются Общими условиями договора поручительства и надлежащим образом оформленными и подписанными поручителем заявлениями о присоединении к Общим условиям.

Как следует из пункта 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пп. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пп. 1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из разъяснений, указанных в п. 7 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

Также из п. 35 Постановления следует, что, применяя положение пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта восполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом "кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

На основании вышеуказанных норм гражданского права и условий заключенного договора поручительства, у банка возникло право требования солидарного исполнения заемщиком и поручителем обязательств, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без внимания

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору в солидарном порядке в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Переходя к рассмотрению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что в силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №NDF0GW2Q0QE2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом (ипотекой) предмета ипотеки, - право аренды на недвижимое имущество: земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, площадью 630000 +/- 6945 кв.м., с кадастровым номером 26:29:010202:8, местоположение (адрес) адресные ориентиры: <адрес>, в границах муниципального образования Суворовский сельсовет, <адрес>, в 3290 м на север от ориентира - <адрес>, залоговой стоимостью 3 933 600 руб.; земельный участок категории сельскохозяйственного назначения площадью 1159001 +/- 20186 кв.м., с кадастровым номером 26:29:010110:7, местоположение (адрес) адресные ориентиры: относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый, адрес ориентира: <адрес>, установлено относительно ориентира а границах земель СПК к-з им. Ильина, расположенного в границах участка, залоговой стоимостью 4 750 800 руб.; земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, площадью 980000 +/- 8662 кв.м., с кадастровым номером 26:29:000000:7638, местоположение (адрес) адресные ориентиры: <адрес>, в границах муниципального образования Суворовский сельсовет в 1300 м на юго-восток от здания клуба <адрес>, залоговой стоимостью 6 226 800 руб., земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, площадью 755717 +/- 7607 кв.м., с кадастровым номером 26:29:000000:7663, местоположение (адрес) адресные ориентиры: <адрес>, в границах муниципального образования Суворовский сельсовет в 4 км на северо-запад от пересечения <адрес> и <адрес>, залоговой стоимостью 6 226 800 руб. Общая стоимость предмета залога по договору - 15 642 600 руб.

Из договора ипотеки №NDF0GW2Q0QE2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что залоговое имущество принадлежит на праве аренды именно ООО «СХП Суворовское».

Как указано ранее, определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» к ООО «СХП Суворовское» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залог передано по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, суд общей юрисдикции не вправе рассматривать требования, подведомственные арбитражному суду.

Таким образом, поскольку исковые требования в отношении ООО «СХП Суворовское» были выделены в отдельное производство, при рассмотрении настоящего спора, указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения, ввиду того, что поручители ФИО1 и ФИО3 не являются арендаторами залогового имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 89 326 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что на основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и принимая во внимание положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № от ДД.ММ.ГГГГ, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению в размере 89 326 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залог, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №NDF0GW2Q0QE2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 664 522,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 10 050 000 руб., просроченные проценты - 281 429,7 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 343,07 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 321 750 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 89 326 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на предмет залога - право аренды на следующее недвижимое имущество: земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, площадью 630000 +/- 6945 кв.м., с кадастровым номером 26:29:010202:8, местоположение (адрес) адресные ориентиры: <адрес>, в границах муниципального образования Суворовский сельсовет, <адрес>, в 3290 м на север от ориентира - <адрес>, залоговой стоимостью 3 933 600 руб.; земельный участок категории сельскохозяйственного назначения площадью 1159001 +/- 20186 кв.м., с кадастровым номером 26:29:010110:7, местоположение (адрес) адресные ориентиры: относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый, адрес ориентира: <адрес>, установлено относительно ориентира а границах земель СПК к-з им. Ильина, расположенного в границах участка, залоговой стоимостью 4 750 800 руб.; земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, площадью 980000 +/- 8662 кв.м., с кадастровым номером 26:29:000000:7638, местоположение (адрес) адресные ориентиры: <адрес>, в границах муниципального образования Суворовский сельсовет в 1300 м на юго-восток от здания клуба <адрес>, залоговой стоимостью 6 226 800 руб., земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, площадью 755717 +/- 7607 кв.м., с кадастровым номером 26:29:000000:7663, местоположение (адрес) адресные ориентиры: <адрес>, в границах муниципального образования Суворовский сельсовет в 4 км на северо-запад от пересечения <адрес> и <адрес>, залоговой стоимостью 6 226 800 руб. Общая стоимость предмета залога по договору - 15 642 600 руб., установив начальную цену продажи предмета залога в размере 15 642 600 руб., определив способ реализации путём продажи с публичных торгов оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кучерявый

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.