Решение по делу № 2-312/2025 от 14.05.2025 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при секретаре: Ивановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2025 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 09.10.2023 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 976 252, 86 рублей (девятьсот семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля 86 копеек путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушай предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполни Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредит договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 23.01.2025 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок). Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатка другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заем средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 26.02.2025 года задолженность Заемщика перед Банком составила 905 905(девятьсот пять тысяч девятьсот пять) рублей 76 копеек, из них: задолженность по кредиту - 862 842,43 рублей (восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот сорок два) рубля 43 копеек; по процентам - 42 599 (сорок две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 87 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 57 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 196 (сто девяносто шесть) рублей 89 копеек.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредит задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычаями предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.10.2023 г. в размере 905 905 (девятьсот пять тысяч девятьсот пять) рублей 76 копеек, в числе задолженность по кредиту - 862 842,43 рублей (восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот сорок два) рубля 43 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 42 599 (сорок две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 87 копеек; неустойку, начисленную, в связи с нарушением сроков возврата кредита - 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 57 копеек; неустойку, начисленную, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 196 (сто девяносто шесть) рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 118 (двадцать три тысячи сто восемнадцать) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Однако судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой о том, что истек срок хранения почтового отправления, что свидетельствует о том, что за вручением судебного извещения в отделение почтовой связи ответчик не явился, уклоняясь тем самым от получения судебной корреспонденции.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации в своем Постановления № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. п. 63 - 68). В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.10.2023 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 976 252, 86 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредитные денежные средства, а ответчик свои обязательства по Договору перед банком исполнял частично, в связи, с чем на стороне ответчика образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 26.02.2025 года задолженность ответчика перед Банком составила 905 905(девятьсот пять тысяч девятьсот пять) рублей 76 копеек, из них: задолженность по кредиту - 862 842,43 рублей (восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот сорок два) рубля 43 копеек; по процентам - 42 599 (сорок две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 87 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 57 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 196 (сто девяносто шесть) рублей 89 копеек. Доказательств, опровергающих представленные расчеты, а также оплаты задолженности, суду не представлено, в связи, с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, как верный.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 905 905 (девятьсот пять тысяч девятьсот пять) рублей 76 копеек, в числе задолженность по кредиту - 862 842,43 рублей (восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот сорок два) рубля 43 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 42 599 (сорок две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 87 копеек; неустойку, начисленную, в связи с нарушением сроков возврата кредита - 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 57 копеек; неустойку, начисленную, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 196 (сто девяносто шесть) рублей 89 копеек

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом представлены платёжные поручения, подтверждающие уплату госпошлины, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 23 118 рублей, заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.10.2023 г. в размере 905 905 (девятьсот пять тысяч девятьсот пять) рублей 76 копеек, в числе задолженность по кредиту - 862 842 (восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот сорок два) рубля 43 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 42 599 (сорок две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 87 копеек; неустойку, начисленную, в связи с нарушением сроков возврата кредита - 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 57 копеек; неустойку, начисленную, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 196 (сто девяносто шесть) рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 118 (двадцать три тысячи сто восемнадцать) рублей, а всего 929 023 (девятьсот двадцать девять тысяч двадцать три) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде составлено 14.05.2025г.

<данные изъяты>