Дело № 2-2056/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 198 146,67 руб. В обоснование иска Банк указал, что ДАТА был заключен с ответчиком кредитный договор НОМЕР. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца при надлежащем извещении участии в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, сослался на то, что кредитный договор НОМЕР от ДАТА он не подписывал, денежные средства от банка ему не поступали.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Свои исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 198 146,67 руб. Банк заявляет как требование об исполнении ответчиком договорных обязательств и основывает на заключении между сторонами кредитного договора НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым сумма кредита составила 167 300 руб., процентная ставка – 25 % годовых (в течение первого, второго и третьего процентного периода), в течении последующих процентной периодов – 14,30 % годовых, размер ежемесячного платежа – 5 953 руб. (последний платеж – 5 219,11 руб.), срок возврата кредита – 1 февраля 2024 г. (л.д. 9, 10-13, 14).

Как следует из объяснений ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, ответчик свою подпись, а также запись: «ФИО1», в Заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДАТА, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, Графике платежей НОМЕР, Заявлении к договору потребительского кредита НОМЕР оспаривал, указывая, что не заключал с Банком каких-либо договоров, денежные средства в кредит не получал. Копия его паспорта находилась у супруги его брата ФИО4, которая от его имени оформила данные документы. С заявлением о совершении преступления он обращался в полицию.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА от имени Банка договор подписан ФИО4 (л.д. 13).

Из содержания заявления ФИО1, поступившего ОП Советского УМВД России по г. Челябинску ДАТА, следует, что он просил провести проверку по факту оформления кредитных договоров, в том числе в «Европа банк», оформленных на его имя. В указанных действиях подозревает ФИО4 (л.д. 65).

Из объяснений данных ФИО1 сотруднику полиции, усматривается, что в начале февраля 2021 года его брат с женой попросили оформить кредит. В декабре 2021 года обнаружил, что на него оформлен кредит в «Европа банк» на общую сумму 167 300 рублей.

Как усматривается из постановления от ДАТА о возбуждении уголовного дела ОД ОП Советский УМВД России по г.Челябинску, в период с января до февраля 2021 года неустановленное лицо, действуя от имени ФИО1, заключило договоры потребительского займа, в том числе с акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» (договор НОМЕР от ДАТА на сумму 167 300 рублей (л.д. 77).

Поскольку между сторонами возник спор по оспариванию подписи заемщика в Заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДАТА, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, Графике платежей НОМЕР, Заявлении к договору потребительского кредита НОМЕР по ходатайству ответчика определением суда от 21 июля 2022 г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, которая поручена эксперту ООО «Независимая судебная экспертиза «ПРИНЦИП» ФИО5 (л.д. 70-74)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА подписи от имени ФИО1 (клиента), а также запись «ФИО1», изображения которых имеются: в Заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДАТА (л.д. 5-10), в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, Графике платежей НОМЕР, Заявлении к договору потребительского кредита НОМЕР выполнены не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием обобщенному образу подписного почерка ФИО1 (л.д. 89).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнено квалифицированным специалистом, имеющим необходимый опыт работы, выводы которого являются полными и непротиворечивыми. Эксперт перед началом исследований был предупрежден об ответственности по ст. ст. 307, 310 УК РФ, что подтверждается их подписями во вступительной части заключения.

Таким образом, суд не может считать доказанными обстоятельства заключения кредитного договора НОМЕР от ДАТА представленными истцом копиями указанных документов, поскольку со стороны ответчика они подписаны не были.

Напротив, из имеющихся в деле доказательств, усматривается, что ДАТА ФИО1 обращался в полицию с заявлением, в котором сообщал о том, что на его имя был оформлен кредитный договор с Банком.

ДАТА было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Ссылка банка на перечисление денежных средств от имени ФИО1 не свидетельствует о получении денежных средств именно ответчиком, поскольку доказательств этому не представлено. Получение денежных средств от Банка опровергнута со стороны ответчика.

В связи с тем, что волеизъявление со стороны ФИО1 на заключение договора от ДАТА, отсутствовало, иных доказательств заключения договора истцом не представлено, то задолженность у ответчика по обязательствам, вытекающим из указанного договора, отсутствует, следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 198 146,67 руб., в том числе сумма основного долга 165 586,79 руб., сумма просроченных процентов 25 545,99 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 7 013,89 руб. не имеется.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 того же Кодекса относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с выплатой сумм эксперту, в размере 20 000 руб. (л.д. 111).

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, то подлежат взысканию с Банка в пользу ФИО1 расходы, связанные с выплатой сумм эксперту, в размере 20 000 руб.

Вместе с тем, правовых основания для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2022 г.