Дело № 2-393/2022
УИД: 52RS0058-01-2022-000477-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Шахунья
16 сентября 2022 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ротова А.А., с участием
ответчиков: ФИО1, ФИО2,
при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению с потенциальных наследников,
установил:
В Шахунский районный суд Нижегородской области обратилось Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению с потенциальных наследников. В обоснование иска указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, на основании которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 143 230 рублей 63 копейки, под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по соглашению истец перечислил на текущий счет ФИО3 денежные средства в размере 143 230 рублей 63 копейки. Ввиду смерти заемщика по указанному соглашению образовалась заложенность. Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя. Последнее место жительства ФИО3 согласно отметке в паспорте <адрес>. Предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО1 Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано без заключения договора коллективного страхования. На момент предъявления искового заявления возможность точно установить круг лиц, которые могут являться наследниками ФИО3 у банка отсутствует. Общая задолженность перед банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 335 рублей 04 копейки, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 67 368 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 20 447 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 519 рублей 50 копеек.
С учетом изложенного, истец просит суд: расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 335 рублей 04 копейки, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 67 368 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 20 447 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 519 рублей 50 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 180 рублей 05 копеек.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
С учетом изложенного, положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что принял наследство после отца ФИО3 в виде охотничьего ружья.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не является наследницей ФИО3, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 143 230 рублей 63 копейки, под 19% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 335 рублей 04 копейки, в том числе:
- срочная задолженность по основному долгу – 67 368 рублей 46 копеек,
- просроченный основной долг – 20 447 рублей 08 копеек,
- проценты за пользование кредитом – 11 519 рублей 50 копеек.
Как следует из свидетельства о смерти IV-TH № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес>.
Как усматривается из материалов наследственного дела, в наследственную массу после смерти ФИО3 входит следующее имущество:
- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, калибр 12/70 N 0316410, 2003 года выпуска.
Наследником ФИО3 по закону является сын ФИО2, который обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО3
Доказательств наличия иного имущества ФИО3, оставшегося после его смерти в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства, в частности, входят имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, ФИО2 фактически вступил в права наследования после смерти ФИО3
На момент обращения Банка в суд с настоящими требованиями задолженность по кредитному договору составляет 99 335 рублей 04 копейки, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 67 368 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 20 447 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 519 рублей 50 копеек. Размер задолженности подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.
В качестве доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества представлен:
- акт оценки стоимости охотничьего ружья №Ш 10-22/ж от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный оценщиком ООО «Волго-окская экспертная компания», из которого следует, что рыночная стоимость среднерыночная стоимость охотничьего ружья ТОЗ-34Р на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Имеющийся в материалах дела акт оценки стоимости охотничьего ружья истцом не оспорены, иные доказательства в подтверждение рыночной стоимости имущества на дату открытия наследства не представлено.
Указанный акт оценки суд принимает за основу, поскольку иных доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества сторонами не представлено.
Таким образом, стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу составляет в общей сложности 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, что не превышает суммы исковых требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им соглашению, наследник ФИО2, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению.
В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. При этом суд принимает во внимание, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиками суду не представлено.
В связи с существенными нарушениями условий соглашения, соглашение1939161/0060 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ.
Исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, ответчик не был лишен права на представление иных доказательств, в подтверждение своих возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент смерти не являлась супругов ФИО3, брак между ними расторгнут 1807.2019 года, в права наследства после его смерти не вступала.
Следовательно, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в части расторжения соглашения и взыскания с ФИО2 задолженности по соглашению в пределах стоимости наследства в размере 15 000 рублей.
Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению с ответчика ФИО2 в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 600 рублей 00 копеек.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 180 рублей 05 копеек. Следовательно, АО «Россельхозбанк» необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину при обращении в суд с указанным иском на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 2 580 рубля 05 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению с потенциальных наследников – удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 (<данные изъяты>059) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению с потенциальных наследников - отказать.
Возвратить Акционерному обществу «Российской сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 580 рублей 05 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, за счёт средств бюджета, в который была произведена данная оплата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд <адрес> в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Ротов