Приговор по делу № 1-807/2023 от 30.10.2023.

Дело №

След. №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области ФИО14

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО5,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нагатинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, по ресурсам интернет сети, используя мобильное приложение мессенджер «Телеграмм», связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся распространением наркотических средств и психотропных веществ, с которым вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в течение длительного, неопределенного периода времени.

С целью реализации преступного умысла, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещен, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между ними преступным ролям, неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотические средства и психотропные вещества, которые оставляет в различных местах на территории <адрес> для последующей передачи ему. После чего по ресурсам интернет сети, сообщает ФИО2 о местонахождении наркотических средств и психотропных веществ.

ФИО2, в свою очередь, в указанных неустановленным следствием лицом местах, расположенных на территории <адрес>, забирает наркотические средства и психотропные вещества, предназначенные для их последующего незаконного сбыта, которые, впоследствии ФИО2, оставляет в сокрытых от иных лиц неустановленных следствием местах – «тайниках» на территории Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, фиксирует данные места на камеру мобильного телефона, уточняет местонахождение «тайника-закладки», после чего по ресурсам интернет сети, используя мобильное приложение мессенджер «Телеграмм», сообщает неустановленному следствием лицу, занимающемуся распространением наркотических средств и психотропных веществ, о точном местонахождении оставленных им наркотических средств и психотропных веществ, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо намеривались впоследствии через ресурсы интернет сети, используя мобильное приложение мессенджер «Телеграмм», совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам. За свои незаконные действия ФИО2 от вышеуказанного неустановленного следствия лица, получает для себя вознаграждения в виде денежных средств.

Реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо незаконно приобрело у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 44,40 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 88,03 грамма, что является крупным размером, которое оставило в лесопарковой зоне в <адрес>-Зуевского городского округа <адрес>, более точное место не установлено, о чем по ресурсам интернет сети, используя мобильное приложение мессенджер «Телеграмм» сообщило ФИО2

Затем в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства и психотропного вещества, прибыл в лесопарковую зону, расположенную в <адрес>-Зуевского городского округа <адрес>, более точное место не установлено, где ФИО2 забрал полимерный пакет, внутри которого находилось три свертка, в одном из которых находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 44,40 грамма, что является крупным размером, в двух других свертках находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 88,03 грамма, что составляет крупный размер, которые ФИО2 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу вблизи <адрес> был остановлен автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, с находящимся в салоне пассажиром гр. ФИО2, который впоследствии был задержан сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 47 минут между железнодорожными мостами, расположенными вблизи <адрес>-Зуевского городского округа <адрес> сотрудниками ОП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу был проведен его личный досмотр ФИО2), в ходе которого в переднем кармане толстовки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят: полимерный пакет, с находящимися внутри тремя полимерными свертками черного цвета, в одном из которых находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 44,40 грамма, что является крупным размером, в двух других свертках находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 88,03 грамма, что составляет крупный размер.

В связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не довели свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное в конверте (объект 1), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества: 1) 44,30 г.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» раздел «Психотропные вещества», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Вещества, обнаруженные в конверте (объекты 2-3), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества: 2) 45,93 г.; 3) 42,10 г.

Мефедрон (4–метилметкатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), общее количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 88,03 грамма, что является крупным размером, общее количество вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 44,40 грамма, что является крупным размером.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления полностью признал. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут он находился дома и зашел в мобильное приложение мессенджер «Телеграмм», где познакомился с человеком, который в вышеуказанном мобильном приложении был зарегистрирован под никнеймом «ТУТ», и которому он пояснил, что является безработным и очень нуждается в денежных средствах, на что в ответ от абонента под никнеймом «ТУТ» он получил сообщение, в котором тот пояснил, что является куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств и психотропных веществ. В ходе дальнейшей переписки человек с никнеймом «ТУТ» предложил работать на его магазин в должности «курьера-закладчика», рассказал ему про его обязанности, которые входят в предлагаемую ему должность, пояснил, что за каждую его поездку за разложенный товар, а именно «закладки», за месяц тот ему обещал выплачивать 30 000 рублей. Туда входили перевозка наркотических средств и психотропных веществ, а также оборудование под «тайники-закладки». После того, как он дал свое согласие, абонент «ТУТ» прислал ему координаты места нахождения «тайника-закладки» и фотографию, которая указывала точное местонахождение. Его заданием было забрать «тайник-закладку» с указанного места, которое ему прислал человек с никнеймом «ТУТ», после чего на автомобиле доставить его по адресу, который ему назначал его куратор. Так как у него нет автомобиля, «закладки» он перевозил либо на такси, либо на маршрутном транспортном средстве. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на указанное место, где должен был хорошо его спрятать, прикопать и сфотографировать, после того, как он выполнил свою работу, он отправлял фотографию с координатами места нахождения «тайника-закладки» своему куратору «ТУТ» и сообщал ему, что работа выполнена. Денежные средства за каждую проделанную им работу куратор отправлял ему на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя, если денежные средства не превышали 30 000 рублей, или переводил денежные средства на криптокошелек, открытый так же на его имя, если сумма перевода денежных средств превышала 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 12 часов 00 минут ему пришло сообщение с мобильного приложения мессенджер «Телеграмм» от его куратора «ТУТ», в своем сообщении куратор пояснил, что «мастер-клад» нужно будет забрать по адресу: <адрес>, и перевезти его в другое место по адресу: <адрес>, точный адрес не помнит. После чего куратор отправил ему координаты места нахождения и фотографию для быстрого поиска «мастер-клада», который находился в лесопарковой зоне прикопанный в земле. В период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он добрался до места назначения по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, в лесопарковой зоне тот был прикопан в земле, где он откопал «мастер-клад», который находился в полимерном пакете, внутри которого находилось 3 свертка из полимерного материала, обернутых в прозрачную липкую ленту, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета с резким химическим запахом, полимерный пакет со всем содержимом он убрал к себе в передний карман толстовки, надетой на нем, он сразу направился в сторону железнодорожного вокзала <адрес>. После чего, зашел в мобильное приложение «Яндекс-такси» и вызвал себе машину от адреса: <адрес>, по маршруту, конечной точкой которой был: <адрес>. Примерно в 17 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу назначения по <адрес>-Зуевского городского округа <адрес> подъехало такси, в которое он сел и отправился с водителем по адресу: <адрес>. Примерно через 10 минут поездки, подъезжая к адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, их остановили сотрудники ДПС и попросили водителя предъявить документы. Когда сотрудники ДПС закончили проверку документов водителя, то обратили внимание на него. Он начал нервничать, на задаваемые вопросы отвечал неоднозначно, в связи с чем ему задали вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, он ответил, что имеются. По просьбе сотрудников ДПС он вышел из автомобиля и пояснил, что при нем в переднем кармане толстовки, надетой на нем, находятся наркотические средства и психотропные вещества. После чего сотрудники ДПС вызвали сотрудников полиции ОП и ОНК. По прибытию сотрудников ОП и ОНК с двумя понятыми мужского пола произвели его личный досмотр. В ходе проведения его личного досмотра в переднем кармане толстовки, надетой на нем, находился полимерный пакет, внутри которого находились 3 свертка из полимерного материала, оклеенных прозрачной липкой лентой (скотч), в каждой из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета с резким химическим запахом. Также сотрудники полиции у него обнаружили мобильный телефон торговой марки «Honor 8» в корпусе черного цвета и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на его имя ФИО2. Все вышеперечисленное, что обнаружили при нем сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли и упаковали в разные бумажные конверты. Впоследствии он был доставлен сотрудниками полиции в ОП <адрес>-Зуевского городского округа <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 147-151).

Суд полагает возможным положить в основу приговора, признательные показания подсудимого ФИО2, данные в ходе судебного заседания, поскольку они подтверждаются и иными доказательствами, исследованными судом непосредственно в судебном заседании.

Так помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе судебного заседания, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в должности ст. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. При несении службы на маршруте патрулирования с инспектором ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов по <адрес> у <адрес>-Зуевского городского округа <адрес>, ими был остановлен автомобиль такси Киа Рио. При проверке документов, было установлено, что водителем вышеуказанного автомобиля был гражданин ФИО1, в салоне автомобиля на заднем правом сидении находился гражданин, который вел себя подозрительно. На вопрос пассажиру имеются ли при нем документы, данный гражданин предъявил паспорт РФ на имя ФИО2 На задаваемые вопросы ФИО2 отвечал невнятно, на вопрос есть ли у него что-то запрещенное к хранению и свободному обороту тот пояснил, что при нем в толстовке, надетой на нем в переднем кармане находятся наркотические вещества «мефедрон», весом 100 грамм и «амфетамин» весом 50 грамм. Впоследствии ими были вызваны сотрудники полиции ОП ОУР УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, которые по приезду провели личный досмотр гражданина ФИО2 в присутствии двух понятых, между железнодорожными мостами, в ходе которого у ФИО2 в кармане, расположенного на передней части толстовки, было изъято три полимерных свертка черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, из левого переднего кармана джинс, надетых на нем, было изъят мобильный телефон. Сверток с веществом и мобильный телефон были помещены в разные бумажные конверты, которые были оклеены подписями понятых.

Судом с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он вышел на работу водителем в «Яндекс такси», примерно в 17 часов 10 минут ему на мобильное приложение «Яндекс такси» пришел заказ, он принял вышеуказанный заказ и направился за клиентом по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>. Примерно в 17 часов 35 он прибыл на вышеуказанный адрес, к нему в машину сел клиент, и они отправились на место назначения, который указал клиент, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Находясь в пути, проезжая по <адрес>, его остановил сотрудник ДПС, который представился, предъявил свое удостоверение и попросил его предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, когда он показал все свои документы, другой сотрудник ДПС подошел к пассажирской двери и начал задавать вопросы мужчине, попросил его выложить все содержимое из его карманов, потом сотрудник ДПС снова к нему подошел и спросил его куда он направляется, он ответил, что работает в «Яндекс такси» и едет по маршруту, который указал клиент в мобильном приложении. После этого сотрудники ДПС попросили его пассажира выйти, а его попросили задержаться. По данному факту сотрудники полиции стали составлять протокол, и взяли с него объяснение. О том, что у пассажира находилось наркотическое средство, он не знал (л.д. 103-105).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступил звонок от оперативного дежурного УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу о том, что сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу был задержан гражданин, который подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес совместно с ОУР ОП <адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО10 подошли к задержанному, ранее установленному как ФИО2 На вопрос есть ли у ФИО2 что-то запрещенное к хранению и свободному обороту, ФИО2 пояснил, что при нем, в переднем кармане толстовки, надетой на нем, имеются психотропные вещества «Амфетамин». Ими было принято решение произвести личный досмотр вышеуказанного гражданина, до начала проведения личного досмотра ими были приглашены граждане для участия в качестве понятых, которым разъяснили им их права и обязанности, также сообщил вышеуказанному досматриваемому мужчине, что сейчас будет произведен его личный досмотр и разъяснил его права. После того, как ФИО10 произвел личный досмотр вышеуказанного гражданина, тот ему пояснил, что в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, в переднем кармане толстовки, надетой на нем, было изъят полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находились три полимерных свертка черного цвета, на которых через липкую ленту (скотч) были наклеены стики розового цвета с надписями «мука» и «амфетамин», внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, далее из левого кармана джинс, надетых на ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Honor 8» в корпусе черного цвета, а также банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2. Данный полимерный пакет со всем содержимом внутри, мобильный телефон и банковская карта были помещены в разные белые бумажные конверты, которые были оклеены подписями всех участвующих лиц (л.д. 117-119).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. После чего, он совместно с сотрудниками полиции, а также с еще одним приглашенным понятым, проследовали на участок местности, расположенный между железнодорожными мостами по адресу: <адрес>, где находился ранее незнакомый мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился, но как зовут его, не помнит. Сотрудник полиции стал заполнять протокол личного досмотра. Его и второго понятого попросили представиться и назвать место проживания, что они и сделали. Перед началом досмотра, ему и второму понятому, разъяснили права и обязанности. Впоследствии был произведен личный досмотр вышеуказанного мужчины, в ходе которого в толстовке, надетой на ранее незнакомом ему мужчине, в переднем кармане находилось наркотическое вещество, упакованное в номерной пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось три полимерный свертка черного цвета, на которых через липкую ленту (скотч) были наклеены стики розового цвета с надписями «мука» и «амфетамин», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Из левого переднего кармана джинс, надетых на нем, был изъят телефон марки «Honor 8», в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами, какими именно, он не помнит. Мужчина по факту обнаружения вышеуказанного пояснил, что вышеуказанные вещи, обнаруженные в ходе его личного досмотра, принадлежат ему. Вышеуказанные мобильный телефон и полимерный пакет с веществом светлого цвета, были упакованы в разные белые бумажные конверты, после все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 122-124).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом личного досмотра, согласно которому в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 47 минут между железнодорожными мостами по адресу: <адрес> произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в толстовке в переднем кармане, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находились три полимерных свертка черного цвета, на которых через липкую ленту (скотч) были наклеены стики розового цвета с надписями «мука» и «амфетамин», внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Из левого переднего кармана джинс обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Хонор 8» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами «Йота» и «Билайн», а также банковская карта банка «Сбербанк» № (л.д. 4-7);

- протоколом о доставлении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ФИО3 УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу был доставлен ФИО2 (л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. ИДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования в 18 часов 25 минут на <адрес> был остановлен автомобиль такси Киа Рио г/н №, в салоне которого на заднем правом сидении находился гражданин, который предъявил паспорт РФ на имя ФИО2 В ходе досмотра гражданина ФИО2 в присутствии двух понятых в кармане расположенного на передней части толстовки, надетой на нем, был изъят полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого находились три полимерных свёртка черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, из левого переднего кармана джинс изъят телефон Хонор 8 в корпусе черного цвета (л.д. 9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой 44,4 г, содержится психотропное вещество амфетамин (л.д. 20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в виде порошка и комков (объект 1), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества - 44,40 гр. Вещества в виде порошка и комков (объекты 2-3), обнаруженные в конверте, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ: 1) 45,93 г., 2) 42,10 г. (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, два свертка из полимерного материала, оклеенные изоляционной лентой, с веществами в виде порошка и комков (объекты 2-3), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4–метилметкатинон), отрезок полимерного материала, оклеенный изоляционной лентой, к которому прикреплен отрезок бумаги, постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-76, 77-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами сотовой связи «Билайн» и «Yota», флеш-накопитель на 4GB ARVY, постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-86, 87-88);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении осмотренного материала проверки в качестве вещественных доказательств (л.д. 111-115, 116);

- постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство и псхотропное вещество ФИО2 в отдельное производство (л.д. 127-129).

Протокол обследования жилища ФИО2 не несет доказательственного значения для дела.

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, совершенного при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора, поскольку виновность подсудимого установлена не только его подробными и последовательными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, но и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11

Суд, оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения, находит их последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими и дополняющими друг друга, подтвержденными исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем суд находит возможным положить их в основу приговора. Так оснований для оговора ФИО2 указанными лицами не установлено, сотрудники полиции и понятые с подсудимым ранее знакомы не были.

Также вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается рассекреченными материалами оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого подсудимый доставлен в отдел полиции, протоколом его личного досмотра, протоколами осмотра предметов – наркотических средств и психотропных веществ, мобильного телефона, постановлением о признании наркотических средств и психотропных веществ, мобильного телефона вещественными доказательствами, а также заключениями химических экспертиз о том, что изъятые вещества, приготовленные подсудимым к сбыту, являются наркотическими средствами и психотропными веществами, масса которых соответствует крупному размеру, то есть наличие квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нашло свое подтверждение.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при собирании, закреплении доказательств по уголовному делу судом не установлено.

Вещественные доказательства – наркотические средства и психотропные вещества, мобильный телефон, изъятые у ФИО2, свидетельствуют о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами.

Заключениями химических экспертиз установлено и подтверждено, что вещественные доказательства по уголовному делу являются наркотическими средствами и психотропными веществами, масса которых соответствует крупному размеру. Все изъятые вещества и предметы признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к делу. Изъятие наркотического средства и психотропного вещества было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий лиц.

Все проведенные по делу экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертов аргументированы, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд считает доказанным, что ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических веществ и психотропных веществ в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом суд исходит из того, что ФИО2, используя сеть Интернет, вступил в преступную группу для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. При этом ФИО2, согласно отведенной ему роли, обязался забирать наркотические средства и психотропные вещества, предназначенные для их последующего незаконного сбыта, которые, впоследствии оставлять в местах – «тайниках» на территории <адрес>, фиксировать данные места на камеру мобильного телефона, уточнять местонахождение «тайника-закладки», после чего по ресурсам интернет сети, используя мобильное приложение мессенджер «Телеграмм», сообщать неустановленному следствием лицу, о точном местонахождении оставленных им наркотических средств и психотропных веществ, которые он и неустановленное следствием лицо намеривались впоследствии через ресурсы интернет сети, используя мобильное приложение мессенджер «Телеграмм», совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам и получать за соучастие в преступлении для себя вознаграждения в виде денежных средств.

Доказанным является и тот факт, что покушение на незаконный сбыт наркотических веществ и психотропных веществ ФИО2 совершено в крупном размере, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 88,03 грамма и психотропного вещества - амфетамин, общей массой 44,40 грамма, что в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № являются крупным размером.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данные действия ФИО2, совершенные во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако не довел свои преступные действия до конца, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, образуют состав инкриминируемого ему преступления. ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако наблюдался с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от наркотических веществ», по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО2 обнаруживает признаки зависимости в результате употребления нескольких ПАВ. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 не нуждается. В настоящее время по психическому состоянию опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает (л.д. 152-154).

Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, признание вины в суде, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ),

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, с учетом наличия в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступления, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения, осужденным новых преступлений.

При назначении наказания применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ,

Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно, как и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку совершено покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд также применяет подсудимому положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, не применять.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2, с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу и в соответствии с положениями с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть ФИО2 время нахождения под стражей в срок отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений, в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч. 3 ст.128 УПК РФ, п. 15 ст. 5 УПК РФ при задержании срок подлежит исчислению с момента фактического задержания. При этом моментом фактического задержания считается момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, был фактически задержан и доставлен в отдел полиции для проведения действий ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо данных об освобождении ФИО2 с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, в связи с чем срок наказания ФИО2 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вместе с тем, поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении неустановленного лица в группе с которым ФИО2 совершил инкриминируемое преступление, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, являющиеся также доказательствами по выделенному уголовному делу, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу до принятия решения по выделенному материалу проверки в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката ФИО12, участвующего по назначению суда, за четыре дня участия в деле в размере 6412 рублей (1560 х 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ – 1646 х 2 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник ФИО12 ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании 6412 рублей с ФИО2 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета, произведенного с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО2 6412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом ФИО12, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Трунова