Приговор по делу № 1-455/2023 от 25.09.2023

Дело № 1-455/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001554-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск «25» сентября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре Зиминой А.А., с участием государственного обвинителя Визача М.М., подсудимого ФИО5, защитника Соколовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> ранее судимого:

- 30 декабря 2021 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями <данные изъяты> от 13 октября 2022 года, 28 марта 2023 года испытательный срок по данному приговору продлялся каждый раз на 1 месяц;

- 06 июня 2023 года <данные изъяты> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- на момент совершения преступления судим приговором мирового судьи судебного участка № от 17 мая 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов, наказание отбыто 28 октября 2022 года, судимость в настоящее время погашена в соответствии с п. «а» ст. 95 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил 2 эпизода мелкого хищения чужого имущества, в качестве лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

<данные изъяты> ФИО5 постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа города <данные изъяты> от 24 мая 2022 года, вступившим в законную силу 17 июня 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО5 оплатил 28.06.2022.

С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 28.06.2022, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 28 июня 2023 года.

В период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 49 минут 24 января 2023 года ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, с молочной продукцией, установленному в торговом зале магазина, с полки которого, путем свободного доступа взял, тем самым тайно похитил товар, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»), на общую сумму 852 рубля 47 копеек, без учета НДС, а именно: Белебеевский сыр, 45%, весом 190 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 101 рубль 91 копейка, без учета НДС; сыр «Львинное сердце», жирность 45% (ламинат цветная упаковка фасованный), весом 200 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 130 рублей 30 копеек, без учета НДС; сыр полутвердый Брест - Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50%, в количестве 2 упаковок, стоимостью 111 рублей 71 копейка за 1 упаковку, на общую сумму 223 рубля 42 копейки без учета НДС; сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50%, весом 200 грамм, в количестве 4 упаковок, стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 упаковку, на общую сумму 396 рублей 84 копейки, после чего убрал похищенный товар, под куртку, надетую на нем, и минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина не оплатив товар, тем самым тайно его похитил. С похищенным товаром ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 852 рубля 47 копеек, без учета НДС.

Эпизод 2.

В период времени с 16 часов 40 минут, по 16 часов 42 минуты 27 февраля 2023 года, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, с молочной продукцией, установленному в торговом зале указанного магазина, с полки которого, путем свободного доступа взял, тем самым тайно похитил товар, принадлежащий акционерному обществу «Тандер» (далее - АО «Тандер»), на общую сумму 2059 рублей 32 копейки, без учета НДС, а именно: антиперспирант «Черное и Белое» невидимый Original» NM в количестве 2 штук, стоимостью 265 рублей 04 копейки за одну единицу товара без учета НДС, на общую сумму 530 рублей 08 копеек, FA MЕN Аэрозоль Invisible Power, в количестве 5 штук, стоимостью 181 рубль 09 копеек за одну единицу товара без учета НДС, на общую сумму 905 рублей 45 копеек, AXE дезодорант Аэрозоль EPIC FRESH, в количестве 3 штук, стоимостью 207 рублей 93 копейки за одну единицу товара без учета НДС, на общую сумму 623 рубля 79 копеек. После чего убрал похищенный товар, под куртку, надетую на нем, и минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина не оплатив товар, тем самым тайно его похитил. С похищенным товаром ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5, причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2059 рублей 32 копейки, без учета НДС.

Подсудимый ФИО5 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 126-130), согласно которым 24 января 2023 года днем он находился в микрорайоне <данные изъяты> и, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, около 16 часов 40 минут зашел в него с целью совершить хищение товара, а именно: продуктов питания с целью дальнейшего употребления в пищу. Денег на приобретение товара у него не было. Подсудимый прошел в отдел, где осуществляется продажа сыра и около 16 часов 42 минут подошел к стеллажу-холодильнику, огляделся рядом стояли другие покупатели, но за его действиями они не наблюдали, открыл холодильник и стал похищать упаковки с сыром различного наименования, убирал их под куртку, надетую на нем. После чего он прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар. Когда он вышел на улицу, то посмотрел похищенный им сыр, оказалось 2 упаковки сыра «Сливочного», 4 упаковки сыра «Российского», 1 упаковка сыра «Львинное сердце», и 1 упаковка сыра «Белебеевского». Он пошел по улице, при этом сразу стал есть сыр. Съел несколько упаковок, а часть сыра потерял. Находясь в том же районе 27 февраля 2023 года, проходя мимо магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, около 16.40 часов зашел в него с целью хищения товара, чтобы впоследствии его продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. Подсудимый прошел к стеллажу с дезодорантами, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего в несколько приемов похитил 10 дезодорантов различного наименования, которого спрятал под надетую на нем куртку и, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина не оплатив товар. Впоследствии похищенные им дезодоранты он продал неизвестному ему мужчине в районе «<данные изъяты>». По данному факту он явился с повинной. С наименованием и суммой похищенного согласен. Вину в совершении обоих эпизодов преступлений подсудимый признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает по обоим преступлениям, раскаивается в содеянном, в настоящее время является студентом, намерен продолжить обучение, получить квалификацию и трудоустроиться.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений его вина как по первому, так и по второму эпизодам подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями представителей потерпевших ФИО1., ФИО2., свидетелей ФИО3., ФИО4., письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего (ООО «Агроторг») ФИО1 (л.д. 119-121) следует, что 31 января 2023 года в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 24 января 2023 года в дневное время в магазине «Пятерочка №» было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2059 рублей 32 копейки, при следующих обстоятельствах, а именно: 24 января 2023 года в 16:48:29 входит молодой человек, ростом около 180 см., одет в пуховик черного цвета ниже бедер, черные брюки, кроссовки серого цвета. Мужчина войдя в магазин прошел к холодильной витрине, после чего открыл стеклянную дверь холодильника поочередно в несколько приемов в 16:49:01 часов 24 января 2023 года стал брать сыр различного наименования, всего похитил товар, перечень, объем и стоимость которого аналогична указанному при описании судом преступного деяния выше, на общую сумму 852 рубля 47 копеек без учета НДС. Установив факт хищения мной была подготовлена справка о стоимости похищенного товара на основании счетов-фактур на товар. После чего он 03 февраля 2023 года ФИО1 обратился в МУ МВД России «<данные изъяты>» с заявлением о факте хищения товара из магазина «Пятерочка №», имевшего место 24 января 2023 года. Материальный ущерб до настоящего времени не возмещен.

Согласно оглашенным показаниями представителя потерпевшего (АО «Тандер») ФИО2 (л.д. 116-118) 27 февраля 2023 года в вечернее время при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ею был установлен факт хищение товара, при следующих обстоятельствах. 27 февраля 2023 года около 16.40 в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> вошел мужчина, который был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, на голове у него была кепка бежевого цвета, на спине у мужчины был рюкзак черного цвета, висел на спине. После чего мужчина прошел к стеллажам с бытовой химией и около 16.42 часов 27 февраля 2023 года он в несколько приемов совершил хищение следующего товара на общую сумму 2059 рублей 32 копейки, перечень, объем и стоимость которого аналогична указанному в обвинении и установленному судом выше при описании преступного деяния. С её участием проводился осмотр места происшествия, в ходе которого она указала место, откуда было совершено хищение, ею был предоставлен диск с видеозаписью совершения хищения от 27 февраля 2023 года. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 122-124), следует, что подсудимый с 27 марта 2022 года состоит на учете в ПДН ОП «<данные изъяты>» МУ МВД России «<данные изъяты>» в связи с привлечением к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> ежемесячно проверяется по месту проживания и обучения, с ФИО5 проводятся профилактические беседы о недопустимости совершения повторных и групповых преступлений, разъясняется уголовная и административная ответственность. <данные изъяты> в любой момент может совершить повторное правонарушение и преступление.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 113-115) установлено, что подсудимый является ее сыном, с которым она проживает в двухкомнатной квартире, всем необходимым его обеспечивает, у сына есть еда и одежда по сезону, по мере возможности свидетель предоставляет подсудимому денежные средства на карманные расходы, в период обучения в школе подсудимый пропускал занятия в том числе без уважительных причин. Грубости сын в отношении нее не допускает. <данные изъяты>

Вина подсудимого по обоим эпизодам преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-инвентаризационными актами ООО «Агроторг» и АО «Тандер» (л.д. 6 и л.д. 57), согласно которым в указанных выше магазинах выявлена недостача товаров, аналогичных по наименованию, стоимости и объему, указанным судом выше при описании преступного деяния,

- справкой об ущербе (л.д. 5), согласно которой материальный ущерб магазину ООО «Агроторг» в результате хищения товаров составляет 852, 47 рублей,

- справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 56), согласно которой общая стоимость похищенных товаров АО «Тандер» составляет 2471,18 рублей,

- счетами-фактурами (л.д. 7-9, 58-60, 61-62), из которых следует, что указанные при описании судом преступного деяния товары были доставлены в вышеназванные по магазины ООО «Агроторг» и АО «Тандер» и находились в собственности данных юридических лиц,

- заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО1 от 03.02.2023 (том 1 л.д. 4), в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 24 января 2023 года в дневное время, находясь в магазине «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, совершило хищение товара на общую сумму 852 рубля 47 копеек, без учета НДС, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 852 рубля 47 копеек без учета НДС;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2022 года (том 1 л.д. 14-18), в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка в магазине и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра от 06 мая 2023 года с участием подозреваемого ФИО5 и защитника Соколовой Н.В. (л.д. 131-144), согласно которому с их участием осмотрен диск с видеозаписью хищения, имевшего место 24 января 2023 года с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> и в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> В ходе осмотра подозреваемый ФИО5 пояснил, что на вышеуказанных видеозаписях именно он, и подтвердил, что все вышеописанные действия, зафиксированные видеокамерой расположенной в вышеуказанном магазине выполнены действительно им;

- протоколом явки с повинной от 10 марта 2023 года (том 1 л.д.25), согласно которому подсудимый в присутствии законного представителя факт хищения товарно-материальных ценностей, имевшего место 24 января 2023 года из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый данную явку с повинной подтвердил.

- заявлением ФИО2от 02 марта 2023 года (том 1 л.д. 55), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, около 16 часов 42 минут 27 февраля 2023 года совершило хищение товара на общую сумму 2059 рублей 32 копейки, без учета НДС;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года (л.д.65-70), в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка в магазине и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения;

- протоколом явки с повинной от 21 марта 2023 года поступившей от несовершеннолетнего подозреваемого ФИО5 (том 1 л.д. 79), в котором он в присутствии законного представителя (внизу имеется подпись) сообщает, что 27 февраля 2023 года в вечернее время совершил хищение дезодорантов из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, подсудимый данную явку с повинной в судебном заседании подтвердил,

- постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <данные изъяты> от 24.05.2022, согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.06.2022,

- платежным поручением от 28.06.2022 об оплате административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении.

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных выше при описании преступного деяния. Допустимыми доказательствами также являются и вышеназванные явки с повинной, которые представляют собой добровольное сообщение ФИО5 о совершенных преступлениях, <данные изъяты>, в судебном заседании подсудимый их подтвердил, пояснил, что они написаны добровольно, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством права ему были разъяснены, сведения, указанные в данных явках соответствуют показаниям ФИО5, данным в качестве подозреваемого с участием <данные изъяты> защитника. <данные изъяты>

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного им как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - по первому и второму эпизодам обвинения доказана.

По первому и второму эпизодам обвинения установлено, что подсудимый ФИО5 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел имуществом, принадлежащим соответственно ООО «Агроторг» (по первому эпизоду обвинения), АО «Тандер» (по второму эпизоду обвинения), изъял это имущество из обладания собственника и обратил похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

Наименование, количество, стоимость и объем похищенного имущества, приведенные судом в настоящем приговоре при описании преступлений установлены исходя из счетов-фактур, справок о стоимости похищенных товаров, в которых указаны подробные сведения о каждой категории товаров, инвентаризационных актов. Данные сведения полностью соответствуют сведениям, указанным в обвинении.

Факт совершения хищения подсудимым по каждому эпизоду подтвержден, в частности, протоколами осмотров, при которых осматривались видеозаписи камер наблюдения, где зафиксированы противоправные действия подсудимого, его признательными показаниями, а также показаниями представителей потерпевших.

По каждому из перечисленных эпизодов хищения совершены ФИО5 тайно, т.е. в условиях неочевидности его действий для представителей потерпевших и окружающих лиц.

Стоимость похищаемого имущества по каждому из перечисленных эпизодов обвинения составляла не более 2500 рублей.

На момент совершения указанных выше деяний, подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа город Рыбинск от 25 мая 2022 года, вступившего в законную силу 17 июня 2022 года.

Согласно заключению комиссии экспертов от 26 апреля 2023 года № у ФИО5 в настоящее время выявляется психическое расстройство <данные изъяты>), которое имело у него место и во время совершения, инкриминируемого ему деяния, в том числе и 29.03.2022. Имеющее у подэкспертного место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается <данные изъяты>, грубо не нарушает его социальную адоптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО5 может лично осуществлять свои процессуальные права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. <данные изъяты> (том 1 л.д. 103-108).

Данные выводы эксперта в судебном заседании не опровергнуты, оснований ставить под сомнение названное заключение у суда отсутствует.

С учетом данных обстоятельств суд признает ФИО5 вменяемым относительно каждого из двух эпизодов преступления.

Действия ФИО5 как по первому так и по второму эпизодам преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, оснований для освобождения от которой в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 по обоим эпизодам преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. <данные изъяты>

ФИО5, <данные изъяты>, совершил два преступления небольшой тяжести против собственности с умышленной формы вины.

Анализируя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО5 с 25.08.2023 является студентом первого курса <данные изъяты> по направлению подготовки мастер сварочных работ, проживает с матерью, которая является пенсионером, проживает на ее денежные средства, т.к. собственного дохода не имеет, находится под наблюдением ГБКУЗ <данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», состоит на учете (наблюдении) в ГБУЗ <данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>, согласно характеристике участкового уполномоченнего полиции по месту жительства со слов соседей подсудимый характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало, вместе с тем ФИО5 общается с лицами, ранее судимыми, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. <данные изъяты>

Преступления совершены ФИО5 в период судимости по приговорам <данные изъяты> от 30.12.2021, мирового судьи судебного участка № от 17.05.2022. ФИО5 состоит на учете в филиале по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в качестве условно осужденного по приговору <данные изъяты> от 30.12.2021, а также по приговору <данные изъяты> от 06.06.2023. Из представленных сведений следует, что в связи с совершением 17.12.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением <данные изъяты> от 22.02.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц по приговору от 30.12.2021. Иных фактов нарушений со стороны осужденного представленные уголовно-исполнительной инспекцией сведения не содержат. Однако из постановления <данные изъяты> от 13.10.2022 следует, что в отношении ФИО5 также продлевался испытательный срок на 1 месяц в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию 07.09.2022 без уважительных причин. Судом также исследовано и само постановление от 22.02.2023, содержащее данные сведения. С учета в уголовно-исполнительной инспекции по приговору мирового судьи судебного участка № от 17.05.2023, которым ФИО5 был осужден к обязательным работам, снят в связи с отбытием наказания 28.10.2022.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд в соответствии с <данные изъяты> п. «и» ч. 1. ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование расследованию обоих преступлений. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам как по первому так и по второму эпизодам суд относит признание ФИО5 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в совершенных преступлениях.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям в ходе судебного заседания не установлено.

Судимости по приговорам <данные изъяты> от 30.12.2021, мирового судьи судебного участка № от 17.05.2022, рецидива в силу п. «а» (приговор от 17.05.2023), п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ (все два приговора) не образуют. Преступление по приговору <данные изъяты> от 06.06.2023 совершено после совершения преступлений по настоящему уголовному делу.

По первому эпизоду преступления назначение предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку подсудимый самостоятельного дохода не имеет, назначение такого наказания может негативным образом сказаться на возможности дальнейшего обучения в связи с необходимостью поиска источника дохода. В данной связи суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по первому эпизоду в виде обязательных работ, которое подлежит отбытию в свободное от учебы время. Данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

По второму эпизоду преступления суд по тем же причинам, что и относительно первого эпизода считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обязательные работы по обоим эпизодам суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 88 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как по первому, так и по второму эпизодам преступлений, являющихся основанием для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Установленная по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер.

Окончательное наказание суд назначает с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого, достигшего к настоящему времени совершеннолетнего возраста, в соответствии с положениями ст. 92 УК РФ и применения принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу с учетом назначенного наказания суд считает возможным не избирать.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ суд, с учетом оценки сведений о личности подсудимого, который в настоящее время обучается в образовательном учреждении, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО5 по приговору <данные изъяты> от 30 декабря 2021 года. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор <данные изъяты> от 06 июня 2023 года, преступление по которому совершено после совершения рассматриваемых преступлений, также подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизод 1, от 24 января 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод 2, от 27 февраля 2023 года) и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 1) в виде 80 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 2) в виде 80 часов обязательных работ..

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 120 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО5 не избирать.

Вещественные доказательства - два диска с видеозаписями от 24 января 2023 года и 27 февраля 2023 года – хранить при материалах дела до истечения срока его хранения.

Приговор <данные изъяты> от 30 декабря 2021 года и приговор <данные изъяты> от 06 июня 2023 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья В.А. Коновалов