УИД 23RS0044-01-2023-001846-11
Дело № 2-2237/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 11 июля 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лапшина К.Н.,
при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Представитель ООО СФО «Титан» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что 09.08.2021 года между ООО МК «Джой Мани» и ФИО3 заключен договора займа <...> на сумму 29 500 рублей. В соответствии с условиями договора, общество предоставило заемщику на цели линного потребления заем, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании договора уступки прав (требований) <...> 01.03.2021 года ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) <...> новому кредитору - ООО СФО «Титан». Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.08.2021 года по 28.12.2021 года в сумме 73 750 рублей, состоящий из задолженности по основному долгу в размере 29 500 и процентов за пользование займом в размере 44250 рублей, также просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 2412,5 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Титан» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу спора не представил.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения его адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.
В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 09.08.2021 года между ООО МК «Джой Мани» и ФИО3 заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 29 500 рублей под 365 % годовых на срок 30 дней.
Согласно п. 6 договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в сумме 38 350 рублей производится заемщиком единовременным платежом в последний день срока предоставления займа – 08.09.2021 года и состоит из суммы займа в размере 29 500 рублей и процентов за пользование займом в размере 8 850 рублей (л.д. 10).
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Договор заключен и подписан сторонами цифровым аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Судом установлено, что ООО МК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставило заемщику денежные средства. Ответчик в свою очередь получил заем и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16).
Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. При заключении договора микрозайма заемщик был ознакомлен с его условиями и полностью с ними согласен, уведомлен о сумме кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, имущественной ответственности за нарушение денежного обязательства.
В нарушение условий договора займа, ФИО3 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. 23 ст. 5 указанного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Указанные правила предусмотрены также условиями заключенного между ООО «МК «Джой мани» и ФИО3 договора.
Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить права по договору полностью или частично третьему лицу, заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <...> от 16.11.2021 года, заключенным между ООО МК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН», право требования по договору займа <...> от 09.08.2021 года в отношении ФИО3 в полном объеме уступлено ООО «АСКАЛОН» (л.д. 23).
Согласно реестру уступаемых прав требований к договору цессии <...> от <...>, новому кредитору ООО «АСКАЛОН» уступлено право требования к ФИО3 на сумму 58 705 рублей, которая состоит из суммы основного дола в размере 29 500 рублей и процентов за пользование займом в размере 29 205 рублей (л.д. 24-25).
Расчет по договору цессии <...> от <...> произведен полностью.
В соответствии с договором уступки требования (цессии) <...> от <...>, ООО «АСКАЛОН» уступило, а ООО СФО «Титан» приняло денежные требования (в том числе будущие права требования) к физическому лицу ФИО3, вытекающие из договора потребительского займа <...> от <...> (л.д. 28).
Согласно перечню требований по договору уступки прав <...> от <...>, к новому кредитору перешло право (требования) к ФИО3 на сумму 71 095 рублей, состоящую из основного долга в размере 29 500 рублей и процентов за пользование займом в размере 41 595 рублей (л.д. 31).
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В договоре уступки прав требований от первоначального кредитора ООО «Джой Мани» имеется ссылка о передаче всех прав, которыми обладал цедент, предусмотренных по договором, в том числе права на неуплаченные проценты и пени, и отсутствует какое-либо ограничение указанных прав, в том числе на начисление процентов, что могло бы повлечь переход к цессионарию только части оговоренных договором прав ООО «Джой Мани». Поскольку ни договор уступки прав требования от 16.11.2021 года, ни договор от 01.03.2021 года не ограничивают объем прав, перешедших к новому кредитору, ООО СФО «Титан» не лишено права начислять проценты за пользование займом, предусмотренные договором.
Согласно расчету истца, за период с 09.08.2021 года по 28.12.2021 года у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 73 750 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 29 500 рублей и задолженности по процентам за пользование займом в сумме 44 250 рублей, определенной с учетом установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничений.
Начисленные суммы задолженности по основному долгу и процентам суд признает не противоречащими закону и соответствующими условиям договора. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, заявленном истцом, начислены заемщику в соответствии с условиями договора займа, соответствуют установленным требованиям.
Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, то правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.
Требования о взыскании пени (неустойки) истцом не заявлены.
Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий договора займа в части погашения задолженности, опровергающие доводы истца, равно как и доказательства, подтверждающие, что такой договор не заключался, суду не представлены, размер денежных сумм, предъявленный ко взысканию, не оспорен, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, учитывая наличие неисполненного заемщиком ФИО3 обязательства, отсутствие доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа в части погашения задолженности, опровергающие доводы истца, в пользу ООО «СФО «Титан» с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа <...> от <...> в сумме 73 750 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 2 412,5 рублей, которую истец уплатил при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями <...> от 24.05.2022 года и <...> от 23.09.2022 года, также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу ООО СФО «Титан» (<...>) задолженность по договору потребительского займа <...> от 09.08.2021 года в сумме 73 750 рублей, состоящую из основного долга в размере 29 500 рублей и процентов за пользование займом в размере 44 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412 рублей 50 копеек, а всего подлежит взысканию 76 162 рубля 50 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в <...>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.Н. Лапшин