Дело № 2-1-5608/2022

64RS0042-01-2022-008385-23

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Галка А.С. о взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к Галка А.С. о взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что Энгельсским районным судом по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с Галки А.С. в пользу ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» суммы задолженности в размере 408917 руб. ФИО2 и Первоначальный кредитор 26.08.2020 заключили договор требования (цессии) № (далее - Договор уступки). Оплата по Договору уступки Истцом произведена в полном объеме. По Договору уступки к Истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику в размере 407 417 руб., а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. С момента приобретения уступаемого права требования Истец осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу. Таким образом, ИП ФИО2 является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству. Задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена. Исходя из положений п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование лица о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником и до его фактического исполнения. В законную силу решение вступило 22.07.2013 г.

Отсутствие у ответчика денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В связи с тем, что Ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 408 917 руб., у истца возникает основание применить положения статьи 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента фактического исполнения Ответчиком требований решения суда по гражданскому делу №

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При сумме задолженности в размере 408 917 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 297 417,21 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 08.05.2013 г., т.е., начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного акта, по 17.02.2022 г.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2013 г. по 17.02.2022 г. в размере 297417,21 руб., а также государственную пошлину в размере 6174,17 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 07.05.2013 г. по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» к ООО «Агро», Галка А.С. о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по договору лизинга с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору лизинга №л/11-Ф от 10.05.2011 года по состоянию на 26.10.2012 года в размере 401 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 217 рублей, а всего взыскать 408 917 (четыреста восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей.

Заочное решение вступило в законную силу 22.07.2013 г.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени не исполнено.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения заочного решения суда от 07.05.2013 г.

Согласно сведениям Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 02.02.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа № от 02.02.2021 г., выданного Энгельсским районным судом Саратовской области предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 408917 руб. в отношении должника Галка А.С. в пользу взыскателя ИП ФИО2.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08.05.2013 г. по 17.02.2022 г. в сумме 297417,21 руб.

Расчет истца проверен судом.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства с ответчика денежные средства не взысканы.

Таким образом, до настоящего времени, ответчиком не исполнено заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 07.08.2013 г. на общую сумму 408917 руб., истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 408917 руб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.05.2013 г. по 17.02.2022 г. включительно в сумме 297417,21 руб.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами неустойки не имеется в связи с отсутствием явной несоразмерности.

Кроме того, согласно материалам дела истом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6174,17 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6174,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Галка А.С. о взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Галка А.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу индивидуального предпинимателя ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2013 г. по 17.02.2022 г. включительно в сумме 297417,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6174,17 руб., а всего взыскать 303591руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Агеева

Верно

Судья Е.Г. Агеева