Дело № 2-274/2023; УИД: 42RS0010-01-2022-002953-38

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Карповой Н.Н.,

при секретаре Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

30 марта 2023 года

гражданское дело по иску по Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу умершего Б., Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Б. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 15 сентября 2021 года между КПК «СПК «Забота» и Б. был заключен договор займа №, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 16 000 рублей под 45% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 23% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа», а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умер, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме.

По состоянию на 19 апреля 2022 года <данные изъяты> остаток задолженности по договору займа № составляет 9 124 рубля, из которых: 8 731 рубль – основной долг; 393 рубля – проценты за пользование займом.

Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, после смерти Б. наследственное дело не открывалось.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» солидарно с установленных судом наследников Б. задолженность по договору займа № от 15 сентября 2021 года в размере 9 124 рублей, а также расходы, связанные с получением документов, подтверждающих наступления смерти заемщика в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Определением Киселевского городского суда от 12 декабря 2022 года привлечен к участию в гражданскому деле в качестве ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа.

Определением Киселевского городского суда от 2 февраля 2023 года привлечено к участию в гражданскому деле в качестве соответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Ответчик – Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в суде не направлен, представив письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что согласно выписки из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором должник зарегистрирован по месту жительства принадлежит на праве собственности П.. Имущество принадлежащее Б. на праве собственности, которое может быть принято в муниципальную собственность в качестве выморочного не установлено. Таким образом, с учетом отсутствия имущества, являющегося выморочным Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа не может являться правопреемником умершего Б.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен, представив письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти Б., не принимала.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как следует из положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 сентября 2021 года между КПК «СПК «Забота» и Б. заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» предоставил Б. заем в размере 16 000 рублей на срок с 15 сентября 2021 года по 15 сентября 2022 года, под 45 % годовых, количество платежей 12, размер платежа – 1 700 рублей, периодичность платежей не менее 1 раза в один календарный месяц.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, заемщик должен был ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15 октября 2021 года, погашать задолженность по займу и оплачивать проценты за пользование им в сумме 1 700 рублей, последний платеж в сумме 1 392 рубля.

То обстоятельство, что истцом КПК «СПК «Забота» заемщику Б. были предоставлены денежные средства в сумме 16 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от 15 сентября 2021 года.

Заемщик Б. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору займа исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа № от 15 сентября 2021 года, задолженность Б. по состоянию на 19 апреля 2022 года составляет 9 124 рубля, в том числе: основная задолженность в размере 8 731 рубля, проценты за пользование займом – 393 рубля.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Б. не надлежаще исполнял условия договора займа от 15 сентября 2021 года, поскольку платежи в его погашение вносились с нарушением сроков, установленных графиком платежей, образовалась задолженность в общем размере 9 124 рубля.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, основания сомневаться в правильности расчета задолженности у суда отсутствуют. Иной расчет задолженности по договору займа ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлен не был.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из письменных материалов дела, согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 31 октября 2022 года, отсутствует информация о правах отдельного лица Б. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно сообщению нотариуса Киселевского нотариального округа С. от 1 ноября 2022 года, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Из сообщения нотариуса Киселевского нотариального округа М. от 7 ноября 2022 года, следует, что наследственного дела к имуществу Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Киселевского нотариального округа Кемеровской области М. нет. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались. По БД ЕИС ЕНОТ отсутствует информация об открытии наследственного дела к имуществу Б.

Согласно сообщению нотариуса Киселевского нотариального округа С.Ю. от 8 ноября 2022 года, наследственное дело к имуществу Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В зарегистрированном браке Б. не состоял, сведений о детях не имеется.

Из ответа Отдела МВД России по Киселевску от 8 ноября 2022 года следует, что за Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Киселевску от 14 ноября 2022 года следует, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выписан как умерший по адресу: <адрес>, однако собственником указанного жилого помещения не является.

Согласно ответу ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал №15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа от 8 ноября 2022 года, ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г.Киселевска, принадлежащем на праве собственности Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 31.10.2022 сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за Б. отсутствуют.

Из ответа ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от 10 ноября 2022 года, следует, что Б. являлся получателем страховой пенсии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Б. Недополученная пенсия в связи со смертью Б. отсутствует.

Из сообщений АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», на имя Б. открыты счета, остаток средств на дату смерти по счетам составлял: 0 рублей, наличие денежных средств на счетах наследодателя на дату его смерти не установлено.

Доказательств наличия наследственного имущества у наследодателя Б., а также доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в материалах дела указанные сведения отсутствуют.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследство после смерти Б. никто не принимал, с момента смерти наследодателя Б. и до настоящего времени свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Таким образом, с учетом того, что наследство после смерти Б. никто не принимал, со смертью должника прекратились его обязательства по договору займа с истцом по причине отсутствия наследственного имущества, в связи с чем Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях не может отвечать по долгам наследодателя, и в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в иске КПК «СПК «Забота» отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу умершего Б., Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 6 апреля 2023 года.

Председательствующий: Н.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.