Дело № 2-2479/2022

УИД: 34RS0008-01-2022-006558-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Овакимян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> ФИО5 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». На основании заявления ответчика ФИО1 открыл счет карты и заключил договор о карте № от <ДАТА>. Карта активирована ответчиком <ДАТА>. За период с <ДАТА> по <ДАТА> за счет кредитных средств совершены расходные операции. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования ФИО1 – выставлением заключительного счета-выписки. ФИО1 сформировал заключительный счет-выписку, содержащий сведения о задолженности Клиента в сумме 168853 рублей 67 копеек и сроке её погашения до <ДАТА>. В связи с неисполнением клиентом своих обязательств, бак обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ от <ДАТА> по заявлению ответчика был отменен определением от <ДАТА>. Определением от <ДАТА> удовлетворены требования о повороте исполнения судебного приказа от <ДАТА>. <ДАТА> истец обратился в суд с иском. <ДАТА> дело прекращено в связи со смертью ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору о карте № от <ДАТА> в размере 168853 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4577 рублей.

Определением <данные изъяты> от <ДАТА> к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчиков, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ФИО1» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора <ДАТА> ФИО5 выдана кредитная карта «ФИО1», которая была активирована клиентом <ДАТА>, что подтверждается копиями заявления об активации карты и расписки в получении карты.

Как усматривается из копии заявления об увеличении кредитного лимита от <ДАТА> ФИО5 просила предоставить лимит по карте в размере 150000 рублей.

Обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом.

Вместе с тем, в виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору за заемщиком по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 168853 рубля 67 копеек, что подтверждается расчетом задолженности от <ДАТА>.

Судом также установлено, что ФИО5 умерла <ДАТА>.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследниками принявшими наследство после смерти заемщика, являются супруг и сын наследодателя – ответчики ФИО2 и ФИО3

Таким образом, к ответчикам перешли обязанности по кредитному договору №, заключенному <ДАТА> между истцом и ФИО5

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Кодекса).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из копии выписки из лицевого счета операции по карте ФИО5 производились в период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Согласно копии заключительного счета - выписки от <ДАТА> лимит карты составил 150000 рублей, сверхлимитная задолженность – 12369 рублей 60 копеек.

Принимая во внимание, что задолженность следовало полагать до <ДАТА>, срок исковой давности истек <ДАТА>.

Вместе с тем, судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу истца задолженности в размере 168853 рубля 67 копеек и госпошлины в размере 2288 рублей 54 копейки, вынесен <ДАТА>.

В соответствии с копией определения от <ДАТА> судебный приказ от <ДАТА> отменен.

Как усматривается из копии определения от <ДАТА> произведен поворот исполнения судебного приказа от <ДАТА>.

Согласно копии определения от <ДАТА> производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Доказательств обращения Истца за судебной защитой по настоящим требованиям до 2019 года, которое бы приостанавливало течение срока исковой давности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в своем письменном заявлении.

Так как требование о возмещении судебных издержек, производно от основного, в удовлетворении которого отказано, судебные расходы на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -