Дело № 2-3203/2023
42RS0009-01-2022-010112-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
18 июля 2023 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (истец) и ФИО1 (ответчик) заключен договор микрозайма № ### от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 25700 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером ### от **.**.****, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,500% годовых (п.4.2 договора) в срок до **.**.****, а в случае невозврата, проценты, установленные в размере 547,500% годовых, которые начисляются не более двух с половиной размеров суммы займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме истцу уплачены не были. По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по договору займа составляет 54950 рублей, из них, 16528,50 руб. - сумма займа, 38421,50 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п.4.4 договора.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №### от **.**.****, по состоянию на **.**.****, в размере 54950 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1848,50 рублей, судебные расходы в размере 10000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – посредством направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое получено **.**.**** (л.д.153), что подтверждается сведениями сайта Почта России, а также посредством электронной почты, что подтверждается отчетом об извещении (л.д.152), в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Капитал Сибирь Финанс».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.144); в материалы дела представила письменные возражения, содержащие ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.139-140).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен **.**.**** договор займа №### (л.д.12-16), согласно условиям которого, истец обязался передать ФИО1 в собственность денежные средства в размере 25700 руб., а ответчик обязался возвратить **.**.**** сумму займа и уплатить проценты в размере 547,500% годовых (в високосный год 549 % годовых) в течение срока пользования суммой займа, в том числе, начиная со дня, следующего за датой возврата займа, но не более двух с половиной размеров суммы займа (п.4.2., 4.4.).
Согласно п. 2 договора займа от **.**.****, моментом предоставления заемных денежных средств заемщику признается день выдачи денежных средств из кассы Общества либо день зачисления денежных средств на счет заемщика.
По условиям договора ответчик обязан полностью возвратить заем – 25700 руб. и уплатить проценты за пользование займом – 11179 руб. в установленный срок – **.**.****, одновременно в сумме 36879 руб. (п.6 договора займа).
Факт заключения **.**.**** сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Согласно расходному кассовому ордеру от **.**.**** ### ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» были выданы ФИО1 денежные средства в размере 25700 рублей по договору займа №### от **.**.**** (л.д.17).
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от **.**.****, ответчик надлежащим образом не исполняет.
ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс» **.**.****, что подтверждается Решением единственного участника ООО «Капитал Сибирь Финанс» от **.**.**** (л.д.22).
Суд не усматривает оснований для применения к требованиям ООО «Капитал Сибирь Финанс» срока исковой давности, о чем было заявлено ФИО1 в еписьменных возражениях на исковое заявление, ввиду следующего.
В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из условий договора займа от **.**.****, заключенного между сторонами, заем был предоставлен ФИО1 сроком на 59 дней и подлежал возврату **.**.**** единовременным платежом в размере 36879 руб., в том числе, основной долг – 25700 руб. и проценты – 11179 руб. (л.д.13). Следовательно, срок исковой давности по данным требованиям истекал **.**.**** (**.**.**** + 3 года).
Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по заявлению ООО «Капитал Сибирь Финанс» вынесен **.**.**** судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору займа №### от **.**.****, расходов по оплате государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ.
Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** по делу ### о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» суммы задолженности по договору микрозайма №### от **.**.**** (л.д. 52).
Таким образом, направление ООО «Капитал Сибирь Финанс» заявления о вынесении судебного приказа и выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ, прервало течение срока исковой давности с **.**.**** по **.**.****.
Вместе с тем, поскольку после отмены **.**.**** судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев (до **.**.****), то в соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ она удлиняется до шести месяцев, и составляет 3 года 6 месяцев.
С настоящим иском в суд о взыскании задолженности по договору займа, ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось **.**.****, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.53), то есть в пределах срока исковой давности (**.**.**** – 3 года 6 мес.).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №### от **.**.**** не пропущен с **.**.****.
Согласно расчету, представленному в материалы дела, задолженность ФИО1 по договору займа №### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 54950 руб., в том числе, 16528,50 руб. – задолженность по основному долгу; 38421,50 руб. – проценты за просрочку.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), заключенному в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из содержания договора займа (микрозайма) от **.**.****, заключенного между ООО «МКК Капитал Сибирь Финанс» и ответчиком, следует, что данное условие было соблюдено.
Размер процентов за пользование займом заявлен в пределах ограничений, установленных Федеральным законом во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, и не превышает двух с половинной размеров суммы займа (25700 руб. х 2,5 = 64250 руб.).
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что подлежит взысканию в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» с ФИО1 задолженность по договору займа № ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 54950 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 16528,50 руб., задолженность по процентам в размере 38421,50 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.
В своем исковом заявлении ООО «Капитал Сибирь Финанс» просит суд, в том числе, возместить судебные расходы в размере 10000 рублей за счет ответчика.
Как следует из письменных материалов дела, при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, ООО «Капитал Сибирь Финанс» понесены судебные расходы на оплату услуг ООО «ССПВ» за оказание юридической помощи, что подтверждается договором оказания юридических услуг от **.**.**** (л.д.23-37).
В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов ООО «Капитал Сибирь Финанс» в материалы дела представлены: договор на оказания юридических услуг от **.**.**** (л.д.23-37), Акт приема передачи поручения для выполнения работ от **.**.**** к договору оказания юридических услуг от **.**.**** (л.д.38-42), платежное поручение ### от **.**.**** по оплате по договору оказания юридических услуг от **.**.**** (л.д.43).
Юридическая помощь представителя истца - N, согласно представленному договору на оказание юридических услуг от **.**.****, выразилась в правовом анализе кредитного досье по договору, проверке наличия всех необходимых документов для обращения в суд, определении подсудности по договору; расчете государственной пошлины, в том числе предоставлении реквизитов для оплаты, формировании реестра для оплаты государственной пошлины; ксерокопировании кредитного досье должника, в том числе расходные материалы; формировании пакета документов для суда, должника и иных лиц, участвующих в деле, заявления о взыскании задолженности (формирование, прошив, заверительные надписи, в том числе, расходные материалы, подготовка реестра для направления почтовой корреспонденции сторонам и суду); подготовке искового заявления.
Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов по оказанию правовой помощи, суд учитывает сложность дела, объем оказанных N услуг ООО «Капитал Сибирь Финанс», в том числе, подготовка и составление искового заявления.
При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса, характер и объем защищаемого права, совокупность обстоятельств дела, объем выполненной представителем истца работы, и полагает, что размер указанной суммы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., не отвечает принципу разумности, и не соответствует объему оказанной представителем истца юридической помощи, категории сложности дела.
Руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из конкретных в данном случае обстоятельств дела, суд полагает разумными размер расходов истца на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 1848 руб. 50 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.**** (л.д.10,11).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., задолженность по договору займа № ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 54950 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 16528,50 руб., задолженность по процентам за просрочку в размере 38421,50 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1848 руб. 50 коп., всего 61798 руб. 50 коп. (шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто восемь рублей 50 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 24 июля 2023 года.
Судья Н.В. Маркова