Решение по делу № 2-2476/2022 от 13.03.2023

Дело 2-340/2023 (2-2476/2022;)

УИД 42RS0015-01-2022-003524-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.,

с участием представителя истца Холодка В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО5-Морелль М,Е. в его пользу:

1. задолженность по договору займа в размере ... рублей,

2. проценты за пользование суммой займа в порядке ст.809 ГК РФ за период с дата по дата в размере ... руб.,

3. проценты за нарушение срока возврата суммы займа, в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с дата по дата гг. в размере ... руб.,

4. компенсацию расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили договор займа. Факт заключения договора займа подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской, в соответствии с которой, ответчик обязался вернуть истцу в срок до дата сумму в размере ... руб., а также сумму в размере ... руб., двумя платежами: ... руб. ответчик обязался вернуть истцу в срок до дата, и ... руб. ответчик обязался вернуть истцу в срок до дата.

Ранее ответчик имела фамилию Е., что подтверждается копией паспорта серии №, выданного дата ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается чеком по операции Сбер Банк от дата. на сумму ... руб., чеком по операции Сбер Банк от дата. на сумму ... руб., чеком по операции Сбер Банк от дата. на сумму ... руб. Итого истец передал ответчику в качестве займа ... руб.

Ответчик ко времени возврата суммы займа денежные средства в полном размере не вернул. В счет погашения образовавшейся задолженности ответчик совершил два платежа: дата. на сумму ... руб. и дата. на сумму ... руб., что подтверждается справками по операции сформированными дата.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по возврату суммы займа составляет ... руб.

В связи с тем, что договора займа заключен между истцом и ответчиком на сумму, превышающую ... руб., в договоре займа не указан размер процентов за пользование займом, такой договор не может являться беспроцентным и за пользование займом подлежат начислению проценты исходя из ключевой ставки Банка России по дату возврата суммы займа.

На период с дата по дата Центральный банком РФ была установлена

ключевая ставка в следующих размерах:

Срок, с которого установлена ставка<*>

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 19 сентября 2022 г.

7,5

Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022

с 25 июля 2022 г.

Информационное сообщение Банка России от 22.07.2022

с 14 июня 2022 г.

9,5

Информационное сообщение Банка России от 10.06.2022

с 27 мая 2022 г.

Информационное сообщение Банка России от 26.05.2022

с 4 мая 2022 г.

Информационное сообщение Банка России от 29.04.2022

с 11 апреля 2022 г.

Информационное сообщение Банка России от 08.04.2022

Исходя из сведений, указанных выше, расчет процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом:

Дата

Увелич. суммы, долга, руб.

Уменьш. суммы, долга, руб.

Долг,руб.

Началопериодапросрочки

Окончаниепериодапросрочки

Проценты

Кол-водней

Сумма%,руб.

дата

...

—

...

дата

17 в год

...

дата

...

—

...

дата

17 в год

...

дата

...

—

...

дата

17 в год

...

дата

—

...

дата

14 в год

...

дата

—

...

дата

11 в год

...

дата

—

...

дата

9,5 в год

...

дата

—

...

дата

9,5 в год

...

дата

—

...

дата

9,5 в год

...

дата

—

...

дата

8 в год

...

дата

—

......

дата

7,5 в год

...

Таким образом, за период с дата. по дата. размер процентов за пользование займом составляет ... руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа определяется следующим образом:

Дата

Увелич суммы, долга, руб.

Уменьш. суммы, долга, руб.

Долг,руб.

Началопериодапросрочки

Окончаниепериодапросрочки

Проценты

Кол-водней

Сумма %, руб.

дата

...

—

...

дата

9,5 в год

...

дата

—

...

дата

9,5 в год

...

дата

— -

...

дата

9,5 в год

...

дата

...

—

...

дата

9,5 в год

...

дата

—

...

дата

8 в год

...

дата

...

—

...

дата

8 в год

...

дата

—

...

дата

7,5 в год

...

Таким образом, за период с дата по дата размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа составляет ... руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя Холодка В.Ю.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, квитанциями о переводе денежных средств по расписке. дата – был перевод на ... рублей, дата на ... рублей, дата на ... рублей. В расписке ответчик указала сроки возврата денежных средств. Фактически ответчиком было осуществлено два платежа по ... рублей. Судебные расходы состоят из подготовки искового заявления, подачи документов в суд, и участие в судебных заседаниях.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика во исполнение требований ст.ст. 114, 115 ГПК РФ, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу ответчика (л.д.21,25,32,45), о чем в деле имеются конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.22,27,33,47).

Исходя из сведений, полученных от специалиста по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области (л.д.26), следует, что ФИО4, дата г.р., зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) по г. Новокузнецку не значится. По имеющимся сведениям, ОВМ Управления МВД Росси по г. Новокузнецку, Е., дата года рождения, уроженка адрес, с дата зарегистрирована по адресу: адрес именно по этому адресу, ответчику и направлялась корреспонденция суда.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; возмещения убытков; взыскании неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Сафронова-Морелль М.Е, (№ от дата выдан ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес регистрации: адрес) (заемщик) и ФИО1 (№ от дата выдан ТП №108 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Гатчинском районе, адрес регистрации: адрес (займодавец), составили расписку о получении суммы займа, из содержания которой следует, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства (заем) в размере ... рублей, а ФИО2 обязалась выплатить до дата сумму в размере ... руб. и до дата сумму в размере ... руб. (л.д.29).

дата ответчик произвел оплату по договору займа в размере ... руб., дата в сумме ... руб., что подтверждается справками по операции ПАО «Сбербанк» (18-19).

Таким образом, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены истцу в полном объеме, что следует из показаний представителя истца, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет ... рублей.

Суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку он заключен в письменной форме, и его сумма превышает десять тысяч рублей, а подтверждением его условий является представленная расписка в получении суммы займа.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил, денежные средства в размере ... руб. передал ответчику ФИО2, что подтверждается чеком по операции по переводу клиенту СберБанка (л.д.15-17), а ответчик, приняв деньги, взяла на себя обязанность вернуть денежные средства в вышеуказанный срок, однако в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного договора займа денежных средств, что противоречит требованиям ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств, опровергающих заявленные исковые требования истца, ответчиком не было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Согласно чеков по операции от дата, дата и дата, ФИО получателя указана М.Е.Е. (л.д.15-17), истцом в материалы дела в обоснование своих требований, приобщена копия паспорта ответчика ФИО2, которая ранее имела фамилию Е.., что подтверждается копий паспорта (л.д.12-13), на основании этого суд приходит к выводу, о том, что доказательства, представленные истцом, являются достоверными, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ... рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа в порядке ст.809 ГК РФ за период с дата по дата в размере ... руб., а также за нарушение срока возврата суммы займа в порядке ст.811 ГК РФ, в размере ... рублей, суд приходит к следующему.

Судом установлено что, между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму, превышающую 100 000 руб., в договоре займа не указан размер процентов за пользование займом, согласно ст. 809 ГК РФ, данный договор не является беспроцентным, и за пользование займом подлежат начислению проценты исходя из ключевой ставки банка России на дату возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, в договоре отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, ввиду чего, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевые ставки Центрального банка РФ в период допущенной заемщиком просрочки возврата суммы займа составляли:

Центральным Банком РФ с 14 июня 2022 г. установлена ключевая ставка – (процентная ставка) в размере 9,5 % годовых. (Указание Информационное сообщение Банка России от 10.06.2022).

Центральным Банком РФ с 25 июля 2022 г. установлена ключевая ставка - (процентная ставка) в размере 8 % годовых. (Указание Информационное сообщение Банка России от 22.07.2022)

Центральным Банком РФ с 19 сентября 2022 г. установлена ключевая ставка - (процентная ставка) в размере 7.5 % годовых. (Указание Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022)

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, а также за просрочку возврата суммы займа по договору, суд признает его верным, ответчик в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду свой контррасчет не представил.

Проценты за пользование суммой займа рассчитаны истцом в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Проценты за нарушение срока возврата суммы займа рассчитаны истцом в размере, установленном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, и в силу ч. 6 указанной статьи снижению на основании статьи 333 ГК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, суд к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с дата (дата передачи денежных средств по расписке) по дата в размере ... руб., за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата в размере ... руб.

Кроме того, в ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о разрешении вопроса о расходах на оплату услуг представителя в размере ... руб. (л.д.36-42).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен, должен решать суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в Определениях Конституционного суда РФ от 19.01.2010 N 88-О и от 19.10.2010 N 1349-О-О возмещение судебных расходов, в том числе связанных с оплатой услуг представителя, на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ, от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ, от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ,) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с рассмотрением указанного гражданского дела, ФИО1 заключил с ФИО3 договор возмездного оказания юридических услуг от дата.

Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги:

1.1.1. подготовить исковое заявление к ФИО5 – Морель М.Е. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами;

1.1.2. подать исковое заявление, в соответствии с п.1.1.1, вместе с пакетом необходимых документов в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области;

1.1.3. представлять интересы заказчика в Заводском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области при рассмотрении искового заявления в соответствии с п.1.1.1 договора, до принятия по делу судебного постановления судом первой инстанции, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

1.1.4. совершить иные действия, необходимые для исполнения задачи заказчика в соответствии с договором, в том числе консультировать заказчика по предмету договора, подавать и получать от имени заказчика необходимые заявления и документы, запрашивать и собирать необходимые справки и доказательства, а заказчик обязуется принять эти услуги по акту приема-передачи оказанных услуг и оплатить их в полном объеме в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.4.1 договора, за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю ... рублей.

П.4.2 предусмотрено, что оплата производится в два этапа:

4.2.1. ... руб. заказчик оплачивает исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора;

4.2.2. ... руб. заказчик оплачивает исполнителю после принятия судом к своему производству искового заявления в соответствии с п.1.1.1 договора, но не позднее даты первого заседания суда.

Согласно п.7.1, договор вступает в силу с момента подписания договора сторонами и действует до выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Согласно расписке № от дата, ФИО3 дата г.р., получил от ФИО1 дата г.р., денежные средства в размере ... руб. в качестве оплаты по договору возмездного оказания юридических услуг от дата, что также подтверждается справкой по операции (л.д.39-40).

Так же истец понес почтовые расходы в виде государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.7), которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей - расходы на оплату услуг представителя, действующего на основании доверенности (л.д.9), учитывая объем работы представителя и качество предоставленных юридических услуг с учетом проделанной работы, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в трех предварительных судебных заседаниях и в судебном заседании. Истцу были оказаны услуги по составлению искового заявления, представительство в суде, которые подлежат взысканию с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 - ФИО6, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт серии №) в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт серии №) задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере ... коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата в размере ... коп., судебные расходы в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.03.2023 г.

Судья Ю.Б. Дяченко