РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД (№) по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 указывая, что **/**/**** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита/займа №.

ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от **/**/****, в соответствии с которым, право требования по договору № от **/**/**** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 36316 руб. 94 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от **/**/****, вынесенного мировым судьей судебного участка № ...., с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 37606,45 руб.

Задолженность исполнена в полном объеме **/**/****

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных с уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшие соответствующие периоды.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ. ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** (после уступки прав) по **/**/**** подлежат уплате в размере 59, 48 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ГК РФ за период с **/**/**** (после уступки прав) по **/**/**** подлежат уплате проценты в размере 7179,38 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/****г. по **/**/****г. в размере 9801,75 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 2015г. по **/**/****г. в размере 59714,48 руб.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 2015 г. по **/**/**** в размере 7179,38 руб.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/****г. по **/**/****г. в размере 9801,75 руб.; почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** надлежащим ответчиком признана ФИО1, в связи с переменой фамилии.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, в марте 2018 г. мировым судьей **/**/**** был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. **/**/**** Задолженность по указанному судебному постановлению была исполнена в полном объеме. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования. Договор цессии содержит указание на конкретные суммы, в связи с чем правовых основании для взыскания с заемщика процентов и штрафных санкций нет. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как предусмотрено в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что **/**/**** на основании заявления ФИО2 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор использования карты № от **/**/****, с лимитом овердрафта – 25000,00 руб., с процентной ставкой 34,90%. По условиям указанного договора - начало расчетного периода 5 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа 20 день с 5 числа включительно.

**/**/**** между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от **/**/****, в соответствии с которым, право требования по договору № от **/**/**** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 36316,94 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

**/**/**** и.о. мирового судьи судебного участка №.... мировой судья судебного участка №.... вынесена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу № по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, согласно которой с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 36 316,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1289,51 руб., а всего 37 606,45 руб.

**/**/**** в адрес истца был направлен исполнительный лист серии ВС № в отношении должника ФИО2 для предъявления к исполнению.

Указанный долг погашен ответчиком в полном объеме в порядке принудительного исполнения **/**/****, что подтверждается доводами иска, признается ответчиком.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесено определение по заявлению ООО Агентство Финансового Контроля» об индексации денежных сумм, которым с ФИО2 взыскана индексация за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 10650,29 руб.

Исполнительный лист серии ВС № направлен в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» **/**/****

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО2 были получены денежные средства в размере 25 000 руб., была допущена задолженность по договору, которая погашена ответчиком после издания судебного приказа **/**/****

Следовательно с учетом п. 3 ст. 809 ГК РФ кредитор вправе требовать погашение процентов за пользование займом до **/**/****

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к спорным правоотношениям. Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из иска и расчета исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по дату фактического исполнения обязанности по кредитному договору, за период с **/**/**** по **/**/****

В Иркутский районный суд .... с исковым заявлением истец обратился **/**/****, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период взыскания до **/**/****

По доводам ответчика ФИО1 об отсутствии права требования у истца суд не соглашается с изложенной позицией, поскольку согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно предмету Договору № уступки требования, заключенному **/**/**** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее Цессионарий), Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № к Договору с учетом пункта 4.5 Договора и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно Приложению № к Дополнительному соглашению № от **/**/**** к Договору уступки требования № от **/**/****, объем прав требований по кредитному договору № с ФИО2 был передан Цессионарию.

Исходя из представленного расчета и применения судом к спорным отношениям исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12 706, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 2 274,80 руб., не усматривая оснований для удовлетворения иска в полном размере.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 599 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., что подтверждает приложенной к иску копией почтового реестра.

Вместе с тем, из представленной копии почтового реестра невозможно установить несение заявленных расходов, поскольку список № (партия 6327) от 19092023 лист 18 не содержит расшифровки сведений в строке 64 в соответствующей графе 10, в которой указана цифра «88.20», валюту или иное обозначение данного числа, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в заявленной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 проценты по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12 706, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 2 274,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 руб.

В остальной части исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Суровцева Ю.В.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****