Дело №1-460/2023
УИД 73RS0004-01-2023-005632-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 15 ноября 2023 года
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Тихонова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Тащи А.В.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Ткаченко А.А., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Безпятко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
08.06.2015 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 07.06.2018 по отбытии срока,
17.08.2021 Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15.11.2022 по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им на территории г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.
20.09.2023 в период времени с 12 часов до 18 часов 55 минут, ФИО2, находясь в квартире <адрес> по проспекту Туполева, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, посредством сети Интернет с использованием средств мобильной связи (сотового телефона), заказал у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в тот же день оплатил данный заказ.
В тот же день и период времени, ФИО2, имея информацию о расположении вышеуказанного наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный в 1 км. от трассы Р-178 «Саранск-Ульяновск» около кладбища в лесополосе с.Баратаевка с координатами 54.29102, 48.17471, где обнаружил сверток с пакетом с веществом внутри массой не менее 0,646 грамма, относящийся к значительному размеру, содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, достоверно зная, что свободный оборот указанного наркотического средства в РФ запрещен, данный сверток с пакетом с наркотическим веществом внутри забрал и незаконно хранил при себе для личного потребления вплоть до задержания его сотрудниками полиции в тот же день около 18 часов 55 минут на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами дома 3А по проспекту Туполева и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 20.09.2023 в период времени с 20 часов до 20 часов 19 минут в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенному по ул.Мелекесской, д.4.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду показал, поддержав показания, данные им в ходе предварительного расследования, что 20.09.2023, находясь по месту своего жительства по проспекту <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети Интернет, заказал на одном из сайтов наркотическое средство «мефедрон» и оплатил данный заказ. После того, как ему пришли координаты места закладки наркотического средства, он выехал к с.Баратаевка, где около кладбища, в лесополосе, забрал пакет с содержимым и вернулся домой. В подъезде дома его остановили сотрудники полиции и в ходе проведенного личного досмотра в присутствии понятых обнаружили вышеуказанный пакет с наркотическим средством и мобильный телефон, которые были изъяты, упакованы, составлены соответствующие документы в которых участники расписались. (л.д.43-46, 80-82)
Показания подсудимого о нахождении при нем пакета с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильного телефона, объективно подтверждаются протоколом личного досмотра от 20.09.2023 согласно которому указанные предметы в присутствии понятых были обнаружены и изъяты, соответственно, в правом носке и правом переднем кармане джинс ФИО2. (л.д.8-10)
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Как следует из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе отработки поступившей оперативной информации об осуществлении ФИО2 незаконных операций с наркотическими средствами, 20.09.2023 с разрешения руководства было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Вечером того же дня ФИО2 прошел в подъезд дома №3А по проспекту Туполева, при этом оглядывался, вел себя подозрительно и заметно нервничал. В подъезде указанного дома ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции на ул.Мелекесской д.4, где им в помещении кабинета №213, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом носке обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом, а в кармане джинс – мобильный телефон, которые были изъяты, упакованы надлежащим образом. (л.д.48-50)
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 20.09.2023 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего в носке был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом, в кармане джинс – мобильный телефон, которые были изъяты и надлежащим образом упакованы. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. (л.д.54)
Анализ приведенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 убеждает суд в их последовательности и правдивости. Никаких сомнений в том, что события имели место таким образом, как они ими были изложены, у суда не имеется.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили результаты оперативно-розыскной деятельности от 20.09.2023, из которых следует, что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по отработке поступившей оперативной информации было установлено, что 20.09.2023 около 18 часов 50 минут осуществлялось наблюдение за ФИО2, проследовавшим в подъезд дома №3А по проспекту Туполева г.Ульяновска, при этом последний вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и заметно нервничал. В этой связи было принято решение о задержании ФИО2. (л.д.6, 7, 17)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.09.2023 был осмотрен участок местности с лесополосой, около кладбища, вблизи автодороги Р-178 «Саранск-Ульяновск» с.Баратаевка г.Ульяновска с координатами 54.29102, 48.17471, где ФИО2 показал место приобретения им наркотического средства. (л.д.28-32)
Из справки об исследовании №И2/1446 от 20.09.2023 следует, что вещество в пакете, массой 0,646 г, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.12)
Как следует из заключения эксперта №Э2/990 от 06.10.2023, вещество в виде порошка и комков, представленное на исследование, массой 0,636 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.60-62)
Указанное наркотическое средство было осмотрено 10.10.2023 (л.д.70-72), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела. (л.д.73, 74).
Изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон, использовавшийся ФИО2 для приобретения наркотического средства, был также осмотрен 11.10.2023 (л.д.75-78) и признан вещественным доказательством. (л.д.79, 83, 84).
Место жительства и задержания ФИО2 по адресу: <адрес> были осмотрены 21.09.2023 с участием подсудимого. (л.д.25-27, 33-35)
Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.
Приходя к выводу о виновности ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд руководствуется показаниями свидетеля Свидетель №1, которые являются последовательными, соответствуют материалам, отражающим процесс задержания ФИО2, а также его личного досмотра, в ходе которого незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство, было изъято, показаниями свидетеля Свидетель №3, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре подсудимого 20.09.2023. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Причин и поводов для оговора подсудимого, как и личной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Показания отмеченных лиц полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, изобличающими ФИО2 в совершении преступления, являющимися допустимыми, относимыми, а в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для изложения выводов о виновности подсудимого, поэтому суд принимает их во внимание и кладет в основу приговора.
В судебном заседании подсудимый не оспаривал обстоятельства совершенного преступления, о чем в ходе предварительного расследования он дал подробные показания и подтвердил их в полном объеме в судебном заседании.
Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и исследованных в судебном заседании, подтверждает виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии.
Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд исходит также из следующего.
Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом.
Признак состава преступления – незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания.
Учитывая, что ФИО2, незаконно приобретая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта на участке местности, расположенном в 1 км. от трассы Р-178 «Саранск-Ульяновск», около кладбища, в лесополосе, <адрес>, выполнил все необходимые для этого действия, в его действиях имеется оконченный состав преступления.
Так, судом установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство без цели сбыта, данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела. Сам процесс приобретения наркотического средства сотрудники правоохранительных органов не наблюдали.
Таким образом, подсудимый без ведома и контроля сотрудников полиции приобрел данное наркотическое средство, которое незаконно стал хранить при себе. После этого он был задержан на лестничной площадке между 3 и 4 этажами дома №3А по проспекту Туполева г.Ульяновска.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств по смыслу закона следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом по смыслу закона не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Учитывая, что ФИО2 после незаконного приобретения наркотического средства, незаконно владел им до его задержания сотрудниками полиции, имея реальную возможность им распорядиться, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется признак незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при производстве предварительного расследования не имеется, все процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона.
Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,646 г, является значительным размером. (л.д.19-22)
Таким образом, суд приходит к убеждению, что умысел ФИО2 был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.
Действия ФИО2 суд, с учетом установленных обстоятельств, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При этом суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания в связи с примечанием к ст.228 УК РФ, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после задержания.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2315 от 03.10.2023 с участием врача-нарколога, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и проведения мероприятий медицинской реабилитации. Лечение не противопоказано. (л.д.66-68)
Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 судим, к административной ответственности не привлекался. На учете в психиатрической больнице не состоит. С 16.04.2015 состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом <данные изъяты> По месту жительства, работы и прошлого отбывания наказания характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и близких родственников, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2, не воспользовавшись правом отказа от дачи показаний, давал правдивые показания, на протяжении всего расследования был последователен и не менял показания, подробно изложив обстоятельства совершения указанного преступления при допросах, сообщив другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе место и способ приобретения наркотического средства, которые до этого не были известны сотрудникам полиции. Фактически ФИО2 всячески содействовал расследованию и не чинил препятствий. Такое поведение суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Так, ФИО2, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08.06.2015 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, относящееся к категории тяжких, за совершение которого ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, будучи освобожденным 07.06.2018 по отбытии срока, вновь 20.09.2023 совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, несмотря на положительные характеристики, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обсуждая вопрос о мере наказания, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания способен, по убеждению суда, оказать должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых преступлений, в полной мере восстановит социальную справедливость.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания.
Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
Наказание в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
В тоже время, исходя из положений ст.ст.99, 108, 255 УПК РФ, данных о личности подсудимого, а также фактических обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд приходит к выводу о необходимости избрания Чикиреву меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия ФИО2 наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть время его содержания под стражей в период с 15.11.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого и его трудоспособного возраста, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Безпятко В.Г. по назначению за оказание юридическое помощи в ходе предварительного расследования в сумме 6 498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей. (л.д.135-136)
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 15.11.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска - продолжить хранить в месте, определенном органом дознания, до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2, сотовый телефон «Redmi Note 8 T» - оставить в распоряжении ФИО2 и приговор в этой части считать исполненным.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Безпятко В.Г. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 6 498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам.
Председательствующий А.Н. Тихонов