77RS0021-02-2025-012909-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2025 года
15 декабря 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11900/2025 по иску адрес к ООО «ТЕХБАТ», ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец - адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТЕХБАТ», ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 20.11.2023г. ООО "ТЕХБАТ" и истец заключили Кредитный Договор № 0BU74K. Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № 0BU74P001 от 20.11.2023 года. В соответствии с условиями Договора № 0BU74K, сумма кредита составила сумма В соответствии с условиями кредитования, проценты за пользование кредитом составили 24.00 % годовых, сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств ответчики не исполняют, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 28.07.2025г. согласно расчету задолженности и справки по персональному кредиту образовалась задолженность перед адрес в размере сумма Истец просит взыскать данную сумму средств с ответчика, а также затраты по оплате госпошлины в размере сумма
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО "ТЕХБАТ" 20.11.2023 г. заключен Кредитный Договор № 0BU74K.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № 0BU74P001 от 20.11.2023 года.
В соответствии с условиями Договора № 0BU74K, сумма кредита составила сумма
В соответствии с условиями кредитования, проценты за пользование кредитом составили 24.00 % годовых, сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на 28.07.2025г. согласно расчету задолженности и справки по персональному кредиту образовалась задолженность перед адрес в размере сумма состоящая из: сумма - просроченные проценты;
сумма - просроченный основной долг;
сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов;
сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
адрес направил в адрес Ответчика(ов) требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое он(и) был(и) обязан(ы) исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.
В установленный Банком срок Ответчик) и) не исполнил(и) требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.
В связи с неисполнением Ответчиком(ами) своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него (них) просроченной задолженности.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредитной задолженности, оставленные последним без исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца, заявленные средства в сумме сумма, подлежащими взысканию с ответчиков.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ТЕХБАТ», ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ТЕХБАТ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Жребец Т.Е.