УИД 63RS0029-02-2025-004081-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, просила суд взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 886 рублей 32 копейки, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату займа в размере 46 611 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 187 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с момента получения займа на связь с истцом не выходил, в назначенную дату задолженность не вернул. ФИО3 было направлено досудебное требование о возврате долга, процентов за пользование займом и процентов ща просрочку неисполнения обязательств по договору. Однако задолженность заемщик не вернул.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в дело представила письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Из ч.1 ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа. Согласно условиям указанного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей (п.1 договора займа).

Согласно п.2 договора заем предоставляется на четыре года. Возврат происходит не позднее ДД.ММ.ГГГГ одной суммой. По желанию заемщика, выраженному в письменном виде и оформленному в виде дополнительного соглашения к договору, займ может быть возвращен также ежемесячно равными частями (в рассрочку).

Факт передачи денежных средств в размере 250 000 рублей подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

Из искового заявления следует, что ФИО3 нарушила условия погашения займа.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к заемщику с требованием о возврате денежных средств. Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженность по договору займа составляет 250 000 рублей - основной долг, 130 886 рублей 32 копейки - проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, 46 611 рублей 66 копеек - проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату займа.

Ответчик ФИО3 доказательств опровергающих доводы истца не представила, размер задолженности не оспорила.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

От ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований, предъявленных к ней, в полном объеме. В заявлении ответчика отражено признание иска, разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласилась с предъявленными к ней требованиям, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 886 рублей 32 копейки, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату займа в размере 46 611 рублей 66 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в общей сумме 13 187 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 497 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 886 рублей 32 копейки, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату займа в размере 46 611 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 187 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Сураева