Решение по делу № 2-5761/2022 от 12.01.2023 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-631/2023

УИД: 42RS0009-01-2022-010021-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при помощнике судьи Зуевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 января 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Устюжанину ЛИЦО_4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 262 094,73 руб. на срок по **.**.**** (включительно) со взиманием за пользование кредитом 4,5% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п 1., 2., 3., 4. кредитного договора).

В соответствии с п.11 кредитного договора кредит предоставлен заемщику для целевого использования - для оплаты транспортного средства на иные потребительские нужды.

Пунктом 6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 44 559,36 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - **.**.**** заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 262 094,73 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора (п.10) ФИО1 передал в залог банку транспортное средство ..., комплектация Flagship, идентификационный ### - (VIN) ###, **.**.**** года изготовления; модель, № двигателя - ###, кузов (кабина, прицеп) № ###.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

При этом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 171 322,78 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 140 657,19 руб., из которой: 1 109 131,15 руб. - основной долг; 28 117,64 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 385,14 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 023,26 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 1 140 657,19 руб., из которой: 1 109 131,15 руб. - основной долг; 28 117,64 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 385,14 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 023,26 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13900 руб.

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от **.**.**** ###, заключенного с ФИО1 а именно на транспортное средство ..., комплектация Flagship, идентификационный ### - (VIN) ###, **.**.**** года изготовления; модель, № двигателя - ###, кузов (кабина, прицеп) № ###.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту проживания, причины неявки суду неизвестны.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, наличия письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 262 094,73 руб. на срок по **.**.**** (включительно) со взиманием за пользование кредитом 4,5% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п 1., 2., 3., 4. кредитного договора).

Пунктом 6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. При этом размер ежемесячного платежа составляет 44559, 36 руб., кроме первого платежа – 6224, 03 руб., второго – 4668,02 руб., третьего – 5134, 82 руб., четвертого – 4512, 42 руб., пятого – 4668, 02 руб., шестого – 4979, 22 руб., последнего платежа – 44301, 42 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - **.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1262094, 73 руб., что подтверждается выпиской по счету ###.

Таким образом, кредитором – Банком ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части сроков внесения и размеров сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ФИО1 досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от **.**.****. Факт направления указанного уведомления в адрес ФИО1 подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.****.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно предоставленному в материалы дела истцом расчету, по состоянию на **.**.**** задолженность ФИО1 по кредитному договору (с учетом самостоятельного снижения истцом штрафных санкций) составляет 1 140 657,19 руб., из которой: 1 109 131,15 руб. - основной долг; 28 117,64 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 385,14 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 023,26 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Суд считает, что расчет задолженности произведен в соответствии с банковскими документами и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так же, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Факт передачи заложенного имущества ответчику ФИО1 подтверждается договором #########-продажи транспортного средства от **.**.****, заключенному между ООО «СВ-Авто» и ФИО1

Согласно информации ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области в настоящее время спорный автомобиль принадлежит ответчику ФИО1

Поскольку ответчик ФИО1 обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа принятого решения, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 903 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования ПАО «Банк ВТБ» к Устюжанину ЛИЦО_5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ЛИЦО_6 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН ###) по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 1140657, 19 руб., из которой:

1 109 131,15 руб. - основной долг;

- 28 117,64 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 385,14 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 3 023,26 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 903 руб., а всего 1154560, 19 руб.

Обратить взыскание на автомобиль ..., комплектация Flagship, идентификационный ### - (VIN) ###, **.**.**** года изготовления; модель, № двигателя - ### кузов (кабина, прицеп) № ###, принадлежащий Устюжанину ЛИЦО_7, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, определенной в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 16.01.2023 года.