Дело № 2-1982/2025

УИД 27RS0002-01-2025-004323-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "Региональная служба взыскания" обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДАТА (договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Согласно Типовым условиям потребительского кредита, Заявление клиента – это документ, содержащий оферту клиента о заключении договора кредитования. Следовательно, приложенные заявление о заключении договора кредитования счета, анкета заявителя, паспорт и Типовые условия следует считать кредитным договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п.1.1, 3.2 договора об уступке прав № от ДАТА между ООО «ВостокФинанс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед право требования данного долга перешло в ФИО2 ФИО3. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № ВФ от ДАТА между ФИО2 Сайпрус Лимитед и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДАТА. ДАТА произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми документами. Ссылаясь на ст.819, 309, 310, 314 ГК РФ указали, что на дату уступки общая задолженность составляла 139503,17 руб., задолженность по основному долгу – 85036,01 руб. (ОДУ), задолженность по штрафам – 22287,44 руб. (Ш), задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 32179,72 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВФ от ДАТА. ДАТА мировой судья судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и штрафам по кредитному договору № от ДАТА в сумме 107323,45 руб. и расходов по уплате госпошлины, который ДАТА отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0,00 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и штрафам по договору составляет 107323,45 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0,00 руб. включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДАТА по ДАТА. таким образом, размер задолженности по основному долгу и штрафам на дату обращения в суд составляет: 107323,45 = 85036,01 + 22287,44 – 0, где 107323,45 руб. – задолженность по основному долгу и штрафам; 85036,01 руб. – задолженность по основному долгу на дату уступки; 22287,44 руб. – штрафы; 0,00 руб. – сумма полученных платежей после уступки. На основании изложенного, просили: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и по штрафам по кредитному договору № от ДАТА в сумме 107323,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4219,7 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФИО1 представлены возражения на иск истца, где со ссылками на ст.196, 199 ГК РФ просил применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании сумм по кредитному договору, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в просительной части иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

ДАТА между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 94771 руб., сроком на 36 мес., процентной ставкой 22 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 3 621 руб., дата ежемесячного взноса 22 число каждого месяца, дата окончания погашения кредита ДАТА. Кредит взят для покупки персонального ПК.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.393, 330 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДАТА между ООО «ВостокФинанс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом и должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. К цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность должников, в том числе к цессионарию не переходит обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных Кредитными договорами.

Как следует из п.1.2 договора цессии, объем прав требований, которые цедент передает цессионарию, определен в реестре должников (Приложение №).

Из Реестра должников к договору об уступке прав № от ДАТА следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДАТА (должник ФИО1) составляет 107323,45 руб.

ДАТА между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования № ВФ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом и должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. К цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность должников, в том числе к цессионарию не переходит обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами.

Как следует из п.1.2 договора цессии, общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в Перечне должников по состоянию на дату заключения настоящего договора.

Из Перечня должников (Приложение № к договору уступки прав требований № ВФ от ДАТА следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору 10/02001/00000/400618 от ДАТА (должник ФИО1) составляет 139503,17 руб.

Между тем, уведомления ответчика о состоявшихся уступках прав требований в материалах дела отсутствуют.

Судом также установлено, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком материалы дела не содержат. Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что с даты получения кредита ДАТА до ДАТА во исполнение обязательств по кредиту платежи ответчиком не производились.

ДАТА мировым судьей судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» судебного участка № по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа в размере 107 323,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1673,23 руб.

В связи с поступлением от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» от ДАТА вышеуказанный судебный приказ от ДАТА был отменен.

По состоянию на ДАТА за период с ДАТА по ДАТА общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДАТА составляет 107323,45 руб.

В свою очередь стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанной до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 и абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых ном и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела видно, что кредитный договор, заключенный с ответчиком ФИО1 от ДАТА на срок по ДАТА. В течение указанного срока ответчик обязан производить оплаты по кредитному договору. Исковое заявление о взыскании задолженности подано в суд ДАТА. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Суд считает необходимым указать также следующее.

Пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» на выдачу судебного приказа в ДАТА, то есть уже за пределами срока исковой давности.

При этом при перемене лиц в обязательстве начало течения и порядок исчисления срока давности не меняются (статья 201 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДАТА N 43). Срок отсчитывается со дня, когда первоначальный обладатель права узнал (должен был узнать) о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.01.2026 года.

Судья Т.В. Брязгунова