Дело № 2-3156/2025
УИД 59RS0020-01-2025-000246-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2025 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Фефеловой А.О.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 16.07.2021 по состоянию на 18.04.2025 в размере 504 379,02 рублей, из которых: 463 279,22 рубля – основной долг, 39 526,80 рублей – задолженность по плановым процентам, 487,79 рублей – задолженность по пени, 1 085,21 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 008 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что 13.06.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путём подачи/подписания заёмщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. 16.07.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №... на предоставление кредита путем присоединения ответчика к Правилам и подписания ответчиком Индивидуальных условий ВТБ (ПАО). В соответствии с Индивидуальными условиями, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 838 785 рублей на срок по 16.07.2026 с взиманием за пользованием кредитом 9,5% годовых, а ответчик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк выполнил свои обязательства по договору, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее указывала на рассмотрение всех судебных заседаний в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против вынесения по делу заочного решения (л.д. 8).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частями 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что 13.06.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путём подачи/подписания заёмщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ (л.д. 19-28).
Заполнив и подписав указанное заявление, заёмщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО).
В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации.
Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1. Правил ДБО).
В рамках указанного договора Банком в адрес клиента по средствам системы «ВТБ-Онлайн» были направлены предложения о заключении кредитных договоров – предоставлении кредитов, содержащие все существенные условия.
Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, которые являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке, предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.
Согласно п. 5 указанных условий, подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено.
В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение договора осуществляется с использованием системы ВТБ-Онлайн через сайт в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ.
16.07.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №... на предоставление кредита путем присоединения ответчика к Правилам и подписания ответчиком Индивидуальных условий ВТБ (ПАО) (л.д. 29-32, 34-35).
В соответствии с Индивидуальными условиями, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 838 785 рублей на срок по 16.07.2026 с взиманием за пользованием кредитом 9,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа – 17 616,05 рублей, последний платеж 16.07.2026 в размере 18 036,89 рублей (л.д. 33).
В дело представлена распечатка Системного Протокола операции цифрового подписания из системы Банка, подтверждающего заключение договора, детализация смс-уведомлений (л.д. 36-41).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).
Суду предоставлены Правила комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правила предоставления и обслуживания пакетов услуг в Банке ВТБ (ПАО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 21-28).
Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкету ответчик согласился со всеми условиями кредитования, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету, ответчик воспользовался заемными денежными средствами (л.д. 15-18).
Ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 14.03.2025 в его адрес банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не позднее 15.04.2025 (л.д. 44).
Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитном договору по состоянию на 18.04.2025 составила 504 379,02 рубля, из которых: 463 279,22 рубля – основной долг, 39 526,80 рублей – задолженность по плановым процентам, 487,79 рублей – задолженность по пени, 1 085,21 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 42-43).
Проанализировав представленные доказательства, в их совокупности, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, что поскольку ФИО1 существенно нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, образовалась задолженность, банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженностей.
По состоянию на 18.04.2025 сумма задолженности составляет 504 379,02 рублей, из которых: 463 279,22 рубля – основной долг, 39 526,80 рублей – задолженность по плановым процентам, 487,79 рублей – задолженность по пени, 1 085,21 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически верен.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору №... от 16.07.2021 в размере 504 379,02 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 15 088 рублей (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
исковые требования по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <.....>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 16.07.2021 года по состоянию на 18.04.2025 в размере 504 379,02 рублей, из которых: 463 279,22 рубля – основной долг, 39 526,80 рублей – задолженность по плановым процентам, 487,79 рублей – задолженность по пени, 1 085,21 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 008 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<.....>
<.....>
Судья А.О. Фефелова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2025