№ 2-998/2025
91RS0011-01-2025-000945-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,
при секретаре - Андриевской К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 , несовершеннолетней ФИО11, действующей в лице законного представителя ФИО3 ,
о взыскании задолженности по долгам наследодателя,-
УСТАНОВИЛ :
АО «Тинькофф Банк» обратился с настоящим исковым заявлением к наследникам ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать
задолженность по договору кредитной карты № от 05 февраля 2024 года в размере 110 787,29 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 110 000 рублей, задолженности по уплате процентов – 787,29 рублей,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 324 рублей.
Исковые требования мотивированы неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 05 февраля 2024 года.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4 , - ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 .
Участники судебного разбирательства, извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
По смыслу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации), действовавших на дату возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 статьи 418 ГК Российской Федерации не прекращается.
Статьей 1112 ГК Российской Федерации предусмотрено, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 названного Кодекса).
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Пунктом 1 статьи 1073 ГК Российской Федерации предусмотрено, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно пункту 1 статьи 1074 ГК Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 названной статьи).
Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины.
Обязанность родителей либо попечителей по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК Российской Федерации, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 возникли кредитные правоотношения, вытекающие из договора потребительского кредита № от 05 февраля 2024 года.
По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 110 000 рублей сроком на 36 месяцев под 34,9% годовых; кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Из чего суд делает вывод, что между сторонами договора возникли взаимные обязательства из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 819 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.
Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка к неограниченному кругу наследников ФИО4
Наследниками, принявшими наследство ФИО4, являются его отец – ФИО1 (2/3 доли) и дочь ФИО2 (1/3 доли).
Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Разрешая вопрос относительно объема подлежащей взысканию задолженности, суд соглашается с расчетом истца, поскольку указанный расчет является арифметически верным, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение данный расчет, суду представлено не было и основания его не принимать у суда отсутствуют, контррасчет ответчиком не представлен.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат отнесению на счет ответчиков.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,-
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк».
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО20 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) денежные средства в размере 115 111 (сто пятнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 29 копеек, состоящие из
задолженности по договору кредитной карты № от 05 февраля 2024 года в размере 110 787 рублей 29 копейки,
расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 324 рублей.
В случае отсутствия у ФИО21 заработка или недостаточности имущества сумма задолженности подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетней ФИО22 - ФИО3 (паспорт <данные изъяты>). Обязанность законного представителя по возмещению задолженности прекращается по достижении ФИО24 восемнадцати лет либо по приобретении полной дееспособности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.В. Пикула
Мотивированное решение
изготовлено 29 сентября 2025 года