дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при помощнике судьи Тереховой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 «О восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, по пени, по штрафам»,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курской области обратилось в Кореневский районный суд Курской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений. В обоснование иска указав, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Управлении ФНС России по Курской области. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, должник имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган исчислил должнику налог, подлежащий уплате физическим лицом, направил налоговое уведомление. Однако, в установленный законом срок должник налог, указанный в налоговом уведомлении, не уплатил, в связи с чем, начислены пени. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в установленный законом срок не исполнено. На момент обращения в суд задолженность не погашена.

Просит суд: восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 2266 руб.: за ДД.ММ.ГГГГ год – 1131 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 1131 руб.; пеня в размере 78,56руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 14,03 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46,82 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,05 руб., а всего – 2340,56 руб.

В судебное заседание представитель УФНС России по Курской области не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сообщению ОВМ Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Судебная повестка административному ответчику по адресу: <адрес> возвращена суду с указанием причины «истек срок хранения».

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу ч. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022г. № 263-ФЗ, вступившего в силу с 01 января 2023 года) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлялись налоговым органом требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования, как усматривается из материалов дела, размещены в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> было возвращено заявление МИФНС России №4 по Курско области о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимки по пени и налогу на имущество физических лиц на основании п.2 ч.1 ст. 123.4 КАС РФ.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №4 по Курской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с истечением срока для подачи заявления в суд.

В Кореневский районный суд с административным исковым заявлением УФНС России по <адрес> обратилось 05.05.2023г.

Таким образом, с учетом обращения налогового органа в суд в период действия новой редакции ст. 48 НК РФ, предусматривающей право на обращение с административным иском в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по самому раннему требованию №), суд приходит к выводу о том, что восстановление административному истцу срока для обращения с административным иском в суд возможно, для реализации права как стороны административного судопроизводства на обращение в суд в силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ. В связи с чем, суд полагает ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение с административным иском в суд подлежащим удовлетворению.

Рассматривая по существу заявленные требования, изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ч.1 ст. 45, ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган, руководствуясь статьями 401-404, 406-408 НК РФ, исчислил налогоплательщику ФИО1 налог на имущество физических лиц.

В установленные законом сроки административным ответчиком налоги, указанные в требованиях: №, №, №, № не уплачены, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

Сведений о погашении ФИО1 указанной в административном иске задолженности, административным ответчиком не представлено.

Расчет недоимки по налогу и пени, представленный административным истцом, судом признается верным, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п. п. 19 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд общей юрисдикции.

С учетом положений ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 «О восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, по пени, по штрафам», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 2266 руб.: за ДД.ММ.ГГГГ год – 1131 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 1131 руб.; пеня в размере 78,56руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 14,03 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46,82 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,05 руб., а всего– 2340 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.