№ 1-461/2023

61RS0005-01-2023-003728-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника-адвоката Сватковской Ж.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, малолетних детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого,

- ... г. Таганрогским городским судом <...> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... г. освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ... ... г., вступили в преступный сговор посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <...> бесконтактным способом через сеть тайников, то есть для совершения особо тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах.

Так, в ходе преступного сговора между ФИО1 и неустановленным лицом были распределены роли преступной деятельности: неустановленное лицо должно было сообщить ФИО1 адреса местонахождения наркотических средств, а ФИО1 должен был получить от последнего крупные партии расфасованных наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных обстоятельствах, после чего, разместить полученные наркотические средства на территории <...>, сообщив при этом адрес и координаты местонахождения закладок с наркотическими средствами, в том числе фотографии с указанием местонахождения вышеуказанных тайников, неустановленному лицу, получив за это незаконное материальное вознаграждение.

В свою очередь ФИО1, получая информацию от неустановленного лица о местонахождении крупной партии наркотических средств, которые он незаконно приобрел и стал хранить их при себе, в целях их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <...> бесконтактным способом через сеть тайников.

После распределения ролей в совместной с неустановленным лицом преступной деятельности, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... г., в точно неустановленное время но не позднее ... ... г., по адресу расположения координат ... по адресу: <...>, незаконно, подняв с земли, приобрел у неустановленного лица оптовую закладку, содержащую свертки в количестве 16 штук, обмотанных изоляционной лентой с полимерными пакетами с веществами в каждом, массами 1,02 гр., 0,99 гр., 1,04 гр., 1,11 гр., 1,04 гр., 1,04 гр., 1,08 гр., 1,05 гр., 1,04 гр., 1,05 гр., 1,03 гр., 1,10 гр., 1,09 гр., 1,04 гр., 0,99 гр., 0,99 гр., а всего общей массой 16,70 гр., содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и являются наркотическим средством, именуемым - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое ФИО1 стал хранить при себе в левом нагрудном и левом внутреннем кармане куртки в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <...>.

Тем самым, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории <...> бесконтактным способом через сеть тайников, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что был изобличен в преступной деятельности сотрудниками полиции, так как в ... ... г., находясь около <...> в <...> ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <...> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, после чего, доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, где в период времени с ... ... г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты пять свертков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находились полимерные зип-пакеты с веществом, десять свертков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находились полимерные зип-пакеты с веществом, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом, а всего изъято 16 свертков изоляционной ленты с полимерными зип-пакетами с веществами в каждом, массами 1,02 гр., 0,99 гр., 1,04 гр., 1,11 гр., 1,04 гр., 1,04 гр., 1,08 гр., 1,05 гр., 1,04 гр., 1,05 гр., 1,03 гр., 1,10 гр., 1,09 гр., 1,04 гр., 0,99 гр., 0,99 гр., а всего общей массой 16,70 гр., содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и являются наркотическим средством, именуемым - гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: вещества, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и являются наркотическим средством, именуемым - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 16,70 гр., является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ... г. был задержан в <...> сотрудниками полиции и доставлен в ОП №, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых в ходе проведенного личного досмотра обнаружены и изъяты 16 полимерных пакетов с веществами. Также указал, что зарегистрировался на сайте в Даркнете, нашел вакансию курьера и решил трудоустроиться. В его обязанности как курьера входило получить оптовую закладку, фасованную уже, разложить на свое усмотрение по городу и сделать фотографии конкретного места с описанием, координатами и отправить на сайт. Показал, что после приобретения 16 свертков наркотического средства закладку сделать не успел, поскольку был задержан сотрудниками ППС. За указанные наркотические средства оплату не производил ...

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г., он заступил на дежурство в ... совместно с старшим лейтенантом полиции Свидетель №7 Примерно в ... ... г., проезжая по <...> в <...>, вблизи <...>, ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, а именно: оглядывался по сторонам, походка его была шаткая и медленная, его действия не соответствовали окружающей обстановке. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Ими было замечено, что данный гражданин находился в неадекватном состоянии, запаха алкоголя от него не было, однако признаки опьянения у данного лица были. После этого, они попросили данного гражданина представиться, он представился как ФИО1 ... г. г.р., после чего был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что у него при себе имеются наркотические средства. После того как ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <...>, оперативным дежурным в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Как ему стало известно от оперативного дежурного, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты пять свертков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находились полимерные зип-пакеты с веществом, десять свертков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находились полимерные зип-пакеты с веществом, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом ...

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в целом аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №8 ...

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. он находился на службе в Дежурной части Отдела полиции № УМВД России по <...>, по адресу: <...>, куда в ... был доставлен гражданин, который представился как ФИО1, ... г. года рождения, по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем, необходимо было провести личный досмотр. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые в дежурную часть. После чего, перед началом личного досмотра ФИО1 им были разъяснены все права и обязанности участвующим лицам. Далее, в рамках составления протокола об административном задержании, в период времени с ... ... г. был проведен личный досмотр ФИО1 При проведении личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты пять свертков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находились полимерные зип-пакеты с веществом, десять свертков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находились полимерные зип-пакеты с веществом, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. С ладоней правой и левой рук ФИО1 были сделаны смывы, контрольный на спиртовые салфетки, которые упакованы аналогичным образом в два разных полимерных пакета ...;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. он встретился со своими знакомыми Свидетель №6 и ФИО1 в <...>. В ходе общения, от Свидетель №6 поступило предложение поехать в <...> для того чтобы погулять. При этом, Свидетель №6 пояснил, что у него имеются денежные средства от продажи недвижимости. Приехав в <...> из <...> на маршрутном такси, они решили провести в <...> несколько дней и ФИО1 решил попросить своего знакомого ФИО2 пустить их к нему пожить на несколько дней, на что он согласился. ... г. ФИО1 сообщил ему и Свидетель №6 о том, что есть возможность покурить наркотическое средство «гашиш» и предложил поехать с ним за «закладкой» на что он и Свидетель №6 согласились. Приехав по указанному адресу, ФИО1 попросил Свидетель №6 и его стоять и смотреть по сторонам, для того, чтобы в случае появления сотрудников полиции, они ему сообщили об этом, а сам он пошел подбирать наркотические средства. После чего, через некоторое время он вернулся к ним и сообщил, что он поднял закладку и они направились дальше к ... пути следования, находясь по адресу: <...>, вблизи <...> мимо них проезжали сотрудники полиции, которые увидев их остановились, вышли из автомобиля, подошли к ним, представились и попросили их предъявить свои документы, удостоверяющие личность. Поскольку документов у них с собой не было, сотрудники полиции спросили их данные и они представились, после чего сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли у нас что-либо запрещенное к свободному обороту, на что ФИО1 стал заметно нервничать. После этого сотрудники полиции доставили их в отдел полиции №. ...

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в целом аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №5 ...

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г., около ... он находился на <...> в <...> недалеко от отдела полиции № УМВД России по <...>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился, так как у него было свободное время. После этого он вместе с сотрудником полиции проследовал в дежурную часть ОП-5 УМВД по <...>, где ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем был представлен мужчина, который представился как ФИО1 ... г. г.<...> началом правоведения личного досмотра сотрудник полиции, который должен был его проводить, задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные на территории РФ, на что тот промолчал. После чего в его присутствии и еще одного понятого и был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты пять свертков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находились полимерные зип-пакеты с веществом, десять свертков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находились полимерные зип-пакеты с веществом, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом, после чего все изъятое было упаковано в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой заправлены в бирку с пояснительным текстом, на которой он, второй понятой и сотрудник полиции оставили свои подписи. После этого с обеих рук ФИО1 были изъяты при помощи салфетки смывы, которые были упакованы в пакет и опечатаны биркой, а также аналогичным способом были упакованы контрольный смыв. Также у ФИО1, были изъяты личные вещи, сотовый телефон, и что-то еще, но что именно он уже не помнит. По окончанию личного досмотра, всем участвующим лицам был предоставлен для ознакомления протокол административного задержания, ознакомившись с которым участники расписались. Замечаний к протоколу не было. В ходе проведения личного досмотра на ФИО1 никакого воздействия не оказывалось, жалоб с его стороны, о неправомерных действиях сотрудников полиции не поступало ...

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в целом аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2 ...

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г., примерно в 01 час 00 минут она приехала в <...> для того, чтобы здесь найти себе работу. В <...> она осталась проживать совместно с Свидетель №6 и его друзьями - ФИО1, Свидетель №5 до ... г.. Во время ее нахождения в <...> ФИО1 попросил сдать в залог принадлежащий ей мобильный телефон, который в последующем он обещал выкупить. Поскольку она была знакома с ФИО1 она ему поверила и согласилась, после чего заложила в комиссионный магазин принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 11», а полученные денежные средства она совместно с Свидетель №6, ФИО1, Свидетель №5 потратили на личные нужды. Позже ей стало известно, что ФИО1 из полученных вышеуказанных денежных средств ... положил на принадлежащую себе банковскую карту, после чего отправил их в качестве залога в магазин, куда он собирался устроиться курьером для осуществления закладок наркотических средств. Поскольку ее мобильный телефон находился в залоге, то ФИО1 иногда давал ей в пользование принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi». Примерно ... г., однако точной даты она не помнит, они поехали в гости пожить к знакомому Свидетель №6 - ФИО2. ... г. ФИО1 сообщил ей о том, что у них почти не осталось денежных средств и он решил трудоустроиться курьером для осуществления тайников-закладок с наркотическими средствами на территории <...>. Поскольку для трудоустройства курьером необходимы паспортные данные, он попросил ее, чтобы она предоставила свои паспортные данные. Так же ФИО1 передал ей в руки лист, на котором был написан какой-то текст, после чего сказал ей, чтобы она взяла его в руки, а также взяла в руки паспорт, после чего он сделал несколько фотоснимков ее и отправил их кадровому агенту для трудоустройства курьером ...

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя командира мобильного взвода роты № ППСП Управления МВД России по <...> – на – Дону старшего лейтенанта полиции Свидетель №7, согласно которому ... г. в ... в <...>, возле <...> был задержан ФИО1 ... г. г.р., по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, после чего доставлен в дежурную часть ОП № Управления МВД России по <...>. (...

- протоколом № от ... г. об административном задержании ФИО1, согласно которому ... г. в период времени с ..., в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты пять свертков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находились полимерные зип-пакеты с веществом, десять свертков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находились полимерные зип-пакеты с веществом, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом ...

- справкой об исследовании № от ... г., согласно которой: спрессованные вещества темно-коричневого цвета, массами: 1,02 гр., 0,99 гр., 1,04 гр., 1,11 гр., 1,04 гр., 1,04 гр., 1,08 гр., 1,05 гр., 1,04 гр., 1,05 гр., 1,03 гр., 1,10 гр., 1,09 гр., 1,04 гр., 0,99 гр., 0,99 гр., общей массой 16,70 гр., содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и являются наркотическим средством, именуемым - гашиш (анаша, смола каннабиса) (...

- протоколом осмотра предметов от ... г. согласно которому при осмотрено: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся 16 бесцветных прозрачных полимерных зип-пакетов, в каждом из которых находится спресованное вещество темно-коричневого цвета, массами: 0,62г, 0,59г, 0,64г, 0,71г, 0,64г, 0,64г, 0,68г, 0,65г, 0,64г, 0,65г, 0,63г, 0,70г, 0,69г, 0,64г, 0,59г, 0,59г, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и являются наркотическим средством, именуемым - гашиш (анаша, смола каннабиса) изъятые ... г. в ходе личного досмотра ФИО1 ...

- протоколом осмотра предметов от ... г. согласно которому осмотрено: мобильный телефон марки «Redmi 9A» imei1: №, imei2: № в корпусе темно-синего цвета, изъятый ... г. в ходе личного досмотра ФИО1 (...

- заключением эксперта № от ... г., согласно которому спресованные вещества темно-коричневого цвета, массами: 0,82.г; 0,79г; 0,84г; 0,91г; 0,84г; 0,84г; 0,88г; 0,85г; 0,84г; 0,85г; 0,83г; 0,90г; 0,89г; 0,84г; 0,79г; 0,79г, общей массой 13,50г, изъятые у ФИО1 содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и являются наркотическим средством, именуемым - гашиш (анаша, смола каннабиса). Согласно копии справки об исследовании № от ... г. ОНИСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> с учетом веществ, израсходованных на первоначальном исследовании, первоначальные массы веществ составляли: 1,02 гр., 0,99 гр., 1,04 гр., 1,11 гр., 1,04 гр., 1,04 гр., 1,08 гр., 1,05 гр., 1,04 гр., 1,05 гр., 1,03 гр., 1,10 гр., 1,09 гр., 1,04 гр., 0,99 гр., 0,99 гр., общей массой 16,70г. ...

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с остальными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия, по мнению суда, являются не существенными, не могут влиять на характер обвинения и доказанность вины ФИО1, поскольку с момента происшедшего прошло длительное время и с учетом индивидуальных особенностей и индивидуального восприятия, допрошенные свидетели дают свое видение событий, либо не помнят отдельные детали происшедшего.

Нарушений при проведении следственных действий суд не усматривает. Как видно из протоколов осмотра мест происшествий следственные действия проведены следователями с соблюдением требований ст.ст.164, 170, 176, 177 УПК РФ с участием понятых, с разъяснением их прав, обязанностей и порядка производства осмотра места происшествия, что удостоверено их подписями. Также в ходе осмотра места происшествия осуществлялась фотосъемка, что подтверждается приложенными фототаблицами. Замечания, дополнения и уточнения перед началом, в процессе и по окончании осмотра от участвующих лиц не поступили.

Суд полагает возможным положить в основу приговора указанные выше заключения экспертов, поскольку экспертизы были проведены на основании постановлений следователя экспертами экспертных учреждений в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов содержат описание методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертных исследований. Также заключения экспертов подтверждаются совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела, в том числе справкой об исследовании, согласно которой на исследование поступили изъятые у ФИО1 вещества в упакованном и опечатанном виде, видимых нарушений упаковки не имелось. Данные, опровергающие либо ставящие под сомнение указанные выше заключения экспертов, а также данные о заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложных заключений, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены.

Все вещественные доказательства получены надлежащими субъектами с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные об оговоре подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей, показания которых положены в основу приговора, фальсификации материалов дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого, а также основания полагать, что ФИО1 совершил данное преступление в состоянии аффекта. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст, здоровье ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, молодой возраст, работающего по найму, удовлетворительно характеризуется, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Так же в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений (приговор Таганрогского городского суда <...> от ... г.), вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ и с учетом п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», является опасным.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, применение данной нормы закона не будет отвечать принципу справедливости наказания, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Учитывая, что преступление не было доведено ФИО1 до конца, поскольку имело место покушение на преступление, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению согласно положениям ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает наличия оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ ... г., ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует засчитать время содержания подсудимого под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, т.е. с ... г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая имущественное и материальное положение ФИО1, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Изъятый телефон, который использовался в качестве средства совершения преступления, необходимо конфисковать в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката по оказанию юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

После вступления приговора в законную силу находящиеся на хранении в Отделе полиции № УМВД России по <...> вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья