Решение по делу № 2-1206/2025 от 24.11.2025 | Волховский городской суд (Ленинградская область)

Категория дела О взыскании задолженности за отопление Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» (далее ООО «ЛОТС», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Ш.А.Н., Ш.Ф.А., Ш.Д.А., Х.Т.Р., Ф.С.Р., Ш.Е.А

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела усматривается, что Ш.А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ******, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано ******, номер государственной

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). При изложенных обстоятельствах

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» к Ш.А.Н., Ш.Ф.А., Ш.Д.А., Х.Т.Р., Ф.С.Р., Ш.Е.А., Ш.И.А., Ш.Н.Г. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1206/2025

УИД 47RS0003-01-2025-000806-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 10 ноября 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» к Ш.А.Н., Ш.Ф.А., Ш.Д.А., Х.Т.Р., Ф.С.Р., Ш.Е.А., Ш.И.А., Ш.Н.Г. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

Уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в связи с предоставлением ответчиками заявлений о применении срока исковой давности, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2021г. по 30.11.2023г. в размере 98 282,70 руб.

В обоснование требований указано, что Ш.А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ******, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчики, в период с 01.03.2020г. по 30.11.2023г. получали предоставляемые ООО «Леноблтеплоснаб» коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в необходимых объемах и надлежащего качества, однако не выполнили своих обязательств по оплате потребленных услуг.

С 01.03.2020 г. в соответствии с агентским договором № ****** от 05.02.2020 г., в соответствии с агентским договором № ****** от 12.03.2021г., в соответствии с дополнительным соглашением от 23.03.2023г. к Агентскому договору № ****** от 12.03.2021 г. начисления производит АО «ЕИРЦ ЛО».

В настоящее время по лицевому счету № ****** имеется задолженность перед ООО «ЛОТС» по оплате потребленные в период с 01.03.2020 г. по 30.11.2023 г. коммунальных услуг по теплоснабжению в размере 151 525 руб. 13 коп., что подтверждается справкой о размере задолженности.

В связи с предоставлением ответчиками заявления о применении срока исковой давности, истец просил: применить к периоду с 01.03.2020г. по 30.04.2021г. срок исковой давности и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2021г. по 30.11.2023г. в размере 98 282,70 руб. (л.д. 1-2).

Представитель истца ООО «ЛОТС», ответчики Ш.А.Н., Ш.Ф.А., Ш.Д.А., Х.Т.Р., Ф.С.Р., Ш.Е.А., Ш.И.А., Ш.Н.Г., представитель ответчиков Ш.А.Н. и Ш.Ф.А. – ФИО1, действующая на основании доверенностей от ****** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, представитель истца и представитель ответчиков ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, представитель ответчиков ФИО1 представила в суд заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника помещений нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, факт неиспользования собственником (членом его семьи) помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах, при этом обстоятельства непроживания ответчика в жилом помещении, при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, могли служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме.

Исходя из указанных норм в их взаимосвязи со ст. ст. 153 - 155 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, включающую в себя плату за его содержание и ремонт, а также плату за коммунальные услуги; указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом.

С нормой ч. 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации о том, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, связано положение части 3 этой же статьи, определяющее, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 в ред. Федерального закона от дата № 176-ФЗ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

В силу прямого указания ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно справке формы №9, выданной администрацией МО ****** сельское поселение Волховского муниципального района № ****** от ****** в квартире по адресу: ****** постоянно по месту жительства зарегистрированы: Ш.А.Н., ****** года рождения, с 22.02.2002г. по настоящее время; а также члены его семьи: дочь Ш.Е.А., ****** года рождения, с 28.01.2003г. по настоящее время; сын Ш.Ф.А., ****** года рождения, с 28.01.2003г. по настоящее время; сын Ш.И.А., ****** года рождения, с 22.11.2005г. по настоящее время; сын Ш.Д.А., ****** года рождения, с 28.01.2003г. по настоящее время; пасынок Х.Т.Р., ****** года рождения, с 21.01.2008г. по настоящее время; падчерица Ф.С.Р., ****** года рождения, с 28.02.2006 года по настоящее время; дочь падчерицы Ф.С.А., ****** года рождения, с 25.07.2016 года по настоящее время; внучка Ш.К.А., ****** года рождения, с 11.06.2019 года по настоящее время; Ш.Н.Г., ****** года рождения, с 31.03.2022 года по настоящее время (л.д. 8).

02.05.2024г. ООО «ЛОТС» обратилось к мировому судье судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ш.А.Н., Ш.Ф.А., Ш.Д.А., Х.Т.Р., Ф.С.Р. задолженности по оплате потребленной в период с 01.03.2020г. по 30.11.2023г. коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 151 525,13 руб.

05.06.2024г. мировым судьей судебного участка №10 Волховского района Ленинградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области вынесен судебный приказ по делу № ****** о взыскании солидарно с Ш.А.Н., Ш.Ф.А., Ш.Д.А., Х.Т.Р., Ф.С.Р. в пользу ООО «ЛОТС» задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: ******, за период с 01.03.2020г. по 30.11.2023г. в размере 151 525,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 115,25 руб.

04.03.2025г. определением мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области отменен судебный приказ по делу № ****** от 05.06.2024г. (л.д. 11).

Установлено, что до настоящего времени задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчиками не погашена.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Ответчики просил применить срок исковой давности к заявленным ООО «ЛОТС» требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, в соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» следует, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом, как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, применительно к вышеприведенным разъяснениям законодательства, внесение ответчиками в спорный период платежей в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не является признанием долга в целом.

В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец не просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с настоящими требованиями, оснований для признания причин пропуска срока истцом уважительными не имеется. В ходе рассмотрения дела представитель истца не представил возражений против применения последствий пропуска установленного законом срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности за период времени с 01.03.2020г. по 30.11.2023г. в размере 151 525,13 руб. истец обратился 02.05.2024г., судебный приказ № ****** о взыскании указанной задолженности мировым судьей судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области был вынесен 05.06.2024г. и отменен 04.03.2025г. на основании возражений ответчика (л.д.11).

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 10 месяцев и 02 дня.

С настоящим иском истец обратился в Волховский городской суд Ленинградской области 22.04.2025г. (вх.№ ******) (л.д. 1,56).

В данной ситуации с 02.05.2024г. по 04.03.2025г. исковой период не течет в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, что составляет 10 месяцев и 02 дня.

Учитывая, что в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа (02.05.2024г.) и до его отмены (04.03.2025г.) истец был лишен возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в порядке искового производства, срок исковой давности должен быть увеличен на указанный выше период.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, исходя из того, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в силу ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2020г. по 30.04.2021г. в размере 53 242,42 руб. В связи с чем, оснований для взыскания задолженности за указанный период у суда не имеется.

Как следует из разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила 354) предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подп. «д» и «е» п. 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

Пунктами 91-93 указанных Правил установлен заявительный порядок перерасчета коммунальных услуг при начислении платы по нормативам потребления. При этом, одного заявления, без приложения подтверждающих документов, для проведения перерасчета недостаточно.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие обращение с какими-либо заявлениями о перерасчете в установленный срок в ООО «ЛОТС» с предоставлением документов, подтверждающих факт их непроживания в жилом помещении, то правовых оснований для уменьшения размера начисленной платы не имеется.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не представили, расчет не оспорили. Порядок оплаты кварплаты и коммунальных платежей ответчиками в установленном законом порядке, не определен.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.05.2021г. по 30.11.2023г. в размере 98 282,70 руб.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЛОТС» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ****** стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается в размере 4 000,00 руб., при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ****** (л.д. 3).

В связи с уменьшением размера исковых требований часть уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере 1 5546,00 руб. подлежит возврату истцу по правилам пункта 10 части 1 статьи 333.20 и статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика не подлежит.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 546,00 руб. (5 546,00 руб. – 4 000,00 руб.), уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению № ****** от ******

Суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» к Ш.А.Н., Ш.Ф.А., Ш.Д.А., Х.Т.Р., Ф.С.Р., Ш.Е.А., Ш.И.А., Ш.Н.Г. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.А.Н., ****** года рождения, место рождения ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт серия № ****** выдан ****** ******, Ш.Ф.А., ****** года рождения, место рождения ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт серия № ****** выдан ****** ******, Ш.Д.А., ****** года рождения, место рождения ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт серия № ****** выдан ****** ******, Х.Т.Р., ****** года рождения, место рождения ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт серия № ****** выдан ****** ******, Ф.С.Р., ****** года рождения, место рождения ******, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт серия № ****** выдан ****** ******, Ш.Е.А., ****** года рождения, зарегистрированной по адресу: ******, Ш.И.А., ****** года рождения, зарегистрированного по адресу: ******, Ш.Н.Г., ****** года рождения, зарегистрированной по адресу: ****** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» юридический адрес ******, ИНН № ******, КПП № ******, ОКПО № ******, ОГРН № ******, р/с № ******, в ОАО Банк «Объединенный капитал» г. Санкт-Петербург, к/с № ******, БИК № ****** задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01.05.2021г. по 30.11.2023г. в размере 98 282,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. всего взыскать 102 282 (сто две тысячи двести восемьдесят два) рубля 70 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» юридический адрес ******, ИНН № ******, КПП № ******, ОКПО № ******, ОГРН № ******, р/с № ******, в ОАО Банк «Объединенный капитал» г. Санкт-Петербург, к/с № ******, БИК № ****** государственную пошлину в размере 1 546 (одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № ****** от ******.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →