Дело № 2а-2775/2022

32RS0027-01-2022-001435-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при секретаре Радченко В.А.

с участием адвоката на стороне административного ответчика Кулабухова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика и является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно налоговым уведомлениям налогоплательщику за период с 2015г. по 2019 г. был начислен транспортный налог в сумме 50310 руб.Данный налог не был оплачен в установленный срок.

В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 23.07.2021 г. №52246 до настоящего времени данное требование не исполнено.

ИФНС России по г. Брянску обращалась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности в принудительном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска судебный приказ от 08.10.2021г №2а-2649/2021 отменен.

Ссылаясь на данные обстоятельства ИФНС по г.Брянску просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по задолженности по транспортному налогу- пеня в общей сумме 19260,06 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Представитель административного ответчика –адвокат по назначению суда Кулабухов Е.П. в судебном заседании просил принять решение с учетом представленных в деле доказательств, указал, что представленный административным истцом расчет сомнений не вызывает, необходимость оплаты налоговых платежей им не оспаривалась.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 N 20-П указал, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства: легкового автомобиля Мерседес Бенц GL 500 4МАТ, гос. №..., в связи, с чем ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Принадлежность административному ответчику указанного транспортного средства подтверждена сведениями ГИБДД.

Согласно представленным в материалах дела сведениям ФИО1 был начислен транспортный налог на транспортное средство- Мерседес Бенц GL500 4MAT грз №..., согласно налоговому уведомлению №... от 01.09.2020г. по сроку уплаты исчислен налог за 2019г. в общей сумме 50310 руб., согласно налоговому уведомлению от 04.07.2019г №... исчислен транспортный налог за 2018г. по сроку уплаты 02.12.2019г. в сумме 50310 руб., согласно налоговому уведомлению от 28.08.2018г №... исчислен транспортный налог за 2017г. по сроку уплаты 03.12.2018г в сумме 50310 руб., согласно налоговому уведомлению от 07.08.2017г №... исчислен транспортный налог за 2016г. по сроку уплаты 01.12.2017г в сумме 50310 руб., согласно налоговому уведомлению от 05.08.2016 №... исчислен транспортный налог за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г, в сумме 50310 руб.

Расчет транспортного налога содержится в уведомлениях о его уплате, проверен судом и признается правильным, поскольку соответствует требованиям правовых норм, регулирующих порядок расчета данного вида налога.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

На территории Брянской области налоговые ставки по транспортному налогу установлены статьей 2 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09 ноября 2002 года №82-З (с изменениями и дополнениями).

В силу пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу абзацев 1,2 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Налогового Кодекса).

Закон Брянской области от 09 ноября 2002 года № 82-З «О транспортном налоге» предусмотрено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. составляет 130 рублей, что применимо к транспортному средству административного ответчика.

Учитывая, что налогоплательщиком были нарушены сроки оплаты налога, применены меры принудительного взыскания и начислена пеня.

Расчеты пени и налогов, административным истцом представлены, судом проверены, оснований не согласиться с данными расчетами у суда не имеется.

В расчетах отражены сведения об объекте налогообложения, периоды владения им налогоплательщиком, налоговые ставки.

Расчет пени отражает просрочки исполнения обязательств по оплате каждого из налогов, примененные ставки рефинансирования.

Расчет пени производен по формуле:

Количество дней просрочки х Сумма налоговой задолженности х 1/300 ставки рефинансирования = Пеня.

В соответствии и со ст.75 НК РФ за неуплату в установленный срок транспортного налога за 2015-2019г. начислена пеня в общей сумме 20869,57 руб.

Налогоплательщику было направлено требование №52246 от 04.02.2022 о необходимости уплаты данной задолженности, сроком исполнения 24.08.2021г.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

08.10.2021года мировым судьей судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска был вынесен судебный приказ №2а-2649/2021 по заявлению ИФНС России по г. Брянску о взыскании задолженности по налоговым платежам с ФИО1

27.01.2022 года определением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Административный иск поступил в Советский районный суд г. Брянска 18.03.2022г. согласно почтовым штемпелям на конверте, т.е. в пределах установленного законом срока.

При этом административный истец при расчете задолженности учитывает, что задолженность оплачена частично 04.02.2022 г., остаток непогашенной задолженности составляет 19260,06 руб.

Сведений об уплате административным ответчиком своевременно налоговых платежей, погашении суммы задолженности, в том числе после отмены судебного приказа, не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате налогов не погашена, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов, то в силу ст. 111 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 770 рублей.

Руководствуясь статьями 179-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску задолженность по транспортному налогу- недоимки – пеня на общую сумму 19260,06 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета гор. Брянск государственную пошлину в размере 770руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Любимова Е.И.

Решение принято в окончательной форме 05.09.2022г.