86RS0№-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Аганречтранс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Судоходная компания Аганречтранс» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор беспроцентного займа № на сумму 2 000 000 рублей на срок до <дата>, заемщик на момент подписания договора являлся работником истца. Истец исполнил свои обязательство по договору, перечислил всю денежную сумму. Ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. <дата> в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг по договору беспроцентного займа от <дата> № в размере 1 961 764, 02 рубля, штрафные санкции, предусмотренные п. 4 в размере 0, 1% от невозвращенной суммы займа на каждый день просрочки в размере 73 897, 02 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 760 рублей, штрафные санкции, предусмотренные п. 4 в размере 0, 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с <дата> по фактическую дату погашения задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу, указанному в адресной справке. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 в период с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с истцом (л.д.39,41).
<дата> между сторонами заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого заемщику ФИО1 переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до <дата>, проценты за пользование займом не взымаются (л.д.13).
Погашение займа заемщиком производится путем внесения денежных средств на расчетный счет или кассу предприятия до <дата>, либо по заявлению данная сумма быть удержана с заработной платы сотрудника. Данный порядок погашения займа также оформляется срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1 договор займа).
Согласно п. 4.2 в случае невозврата суммы займа при увольнении заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Как следует из обязательства от <дата>, заключенного между сторонами, ответчик обязался использовать полученные от истца 2 000 000 рублей на неотложные нужны и погашать, начиная с <дата> по <дата>, путем возврата 2 000 000 рублей до <дата> (приложение № к договору) (л.д. 14).
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения заемных денежных средств по договору займа от <дата> ответчиком не оспаривался, подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д. 16).
Как следует из материалов дела, ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа <дата> внесено 38 235, 98 рублей, путем зачета денежных средств за приобретенные материалы и командировочные расходы (л.д. 40,42).
<дата> с ответчиком расторгнут трудовой договор по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно п.3.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с займодавцем.
В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия о возврате задолженности по договору займа (л.д.18), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства возврата истцу полученных по договору займа денежных средств в указанном размере не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 1 961 764, 02 рубля.
На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 обязательства в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, указанный п.2 обязательства, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа или части займа за каждый день просрочки.
В случае невозврата суммы займа при увольнении заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2 договора займа).
Из расчета истца штрафные санкции за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчика составляют 73 897, 02 рубля. Расчет проверен судом, признан арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня по договору займа в размере 73 987, 02 рубля. В связи с чем, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит 2 035 661, 04 рубля (1 961 764, 02 + 73 987, 02).
Истцом заявлены требования о взыскании штрафных санкций, предусмотренных п. 4 договора в размере 0, 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с <дата> по фактическую дату погашения задолженности.
Обязательство, в силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).
Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислена неустойка, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором штрафных санкций за период с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по займу.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 356, 61 рубля (л.д.10).
В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 403, 39 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Аганречтранс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Аганречтранс» (ИНН <***>) задолженность по договору беспроцентного займа от <дата> № в размере 2 035 661, 04 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 356, 61 рубля, всего взыскать 2 071 017 (два миллиона семьдесят одна тысяча семнадцать шестьдесят один) рублей 65 копеек.
Взыскивать ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Аганречтранс» (ИНН <***>) неустойку 0,1 % от суммы займа в размере 1 961 764, 02 рубля начиная с <дата> за каждый день просрочки по день фактического погашения суммы основного долга по договору беспроцентного займа от <дата> № (с учетом возможного уменьшения суммы основного долга).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Аганречтранс» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 403, 39 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28.11.2025
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.ФИО2 ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2025 г. Секретарь с/з________А.ФИО2