Дело № 2-213/2022

УИД № 25RS0031-01-2022-000478-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере 600000 рублей, сроком на 60 месяцев под годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства – автомашины , уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Во исполнение кредитного договора истец передал денежные средства в полном объеме, однако ответчик перестал исполнять обязательства по возврату суммы кредита. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 145637 рублей 04 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 704006 рублей 62 копейки, из них: 2950 рублей – иные комиссии; 110838 рублей 18 копеек – просроченные проценты; 586500 рублей – просроченная ссудная задолженность; 297 рублей 90 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 268 рублей 63 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 3151 рубль 91 копейка – неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 704006,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16240,07 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль , установив начальную продажную цену в размере 781345,97 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», на исковых требования настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, направлялся по месту регистрации ФИО1 по адресу: ., а также по фактическому месту проживания по адресу: , однако вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно сведениям о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: .

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства , в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, 438 ГК РФ, а именно: как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении потребительского кредита и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Согласно п.10. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: .

Согласно п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Начальная продажная цена с учетом положений п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06 %, стоимость предмета залога при его реализации составит 781345 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Поскольку условиями кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком с соответствии с графиком, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст. 811 п. 2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушении Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик с указанными условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, возражений относительно них не выразил, обратного из материалов дела не следует.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В материалах дела имеется досудебная претензия ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которому ПАО «Совкомбанк» уведомлял ФИО1 о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами по указанному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. В случае невыполнения требования, Банк оставляет за собой право расторгнуть договор. Однако, ответчиком указанные требования добровольно не выполнены.

Согласно представленному банком расчёту общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 704006 рублей 62 копейки, из них: 2950 рублей – иные комиссии; 110838 рублей 18 копеек – просроченные проценты; 586500 рублей – просроченная ссудная задолженность; 297 рублей 90 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 268 рублей 63 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 3151 рубль 91 копейка – неустойка на просроченные проценты.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение стоимости заложенного имущества.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 9.1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства и п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога), которым, согласно договору, является транспортное средство - марка: , модель: , год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный знак: №, ПТС: серия №.

Согласно положениям ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011№ 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" разъяснено, что в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Положения указанной статьи Гражданского кодекса РФ также подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. При этом размер требований залогодержателя предполагается несоразмерным стоимости заложенного имущества в случае, когда сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от доказанной залогодателем рыночной стоимости предмета залога.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно материалам дела стоимость предмета залога - транспортного средства: , год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ кузов №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный знак: №, составляет 1150000 рублей.

Доказательств иной стоимости имущества стороны не представили.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 16240 рублей 07 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704006 рублей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16240 рублей 07 копеек, а всего взыскать 720246 рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль , принадлежащий ФИО1, , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 781345 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: