Приговор по делу № 1-57/2023 от 21.09.2023

Дело № 1-57/2023

УИД 67RS0013-01-2023-000317-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ельнинского района Смоленской области - Лукина М.Г., защитника в лице адвоката Ельнинской коллегии адвокатов - ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, -

- приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 28.05.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединён не отбытый срок наказания по приговору этого же суда от 17.09.2008, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 13.12.2016 назначенное наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.19.05.2014 по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 06.05.2014 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 21 день;

- приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 19.02.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединён не отбытый срок наказания по приговору этого же суда от 28.05.2012, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Смоленского областного суда от 08.08.2018 назначенное наказание снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 07.12.2018 освобождён по отбытии наказания;

- приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 14.07.2016 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору этого же суда от 19.02.2016 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 24.09.2018 назначенное наказание снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 05.02.2021 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 30.12.2021 освобождён по отбытии наказания,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя намеченный преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО2 прибыл к дому № по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, выставил стекло в одном из окон веранды и через оконную раму незаконно проник внутрь, при помощи топора отжал внутренний замок входной двери и проник в жилую часть дома, откуда тайно совершил хищение ноутбука <данные изъяты>», стоимостью 14000 рублей 00 копеек, компьютерной мыши <данные изъяты>», стоимостью 400 рублей 00 копеек, колонок к компьютеру в количестве 2-х штук, общей стоимостью 500 рублей 00 копеек, триммера электрического <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей 00 копеек, триммера <данные изъяты> стоимостью 1700 рублей 00 копеек электрической цепной пилы <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей 00 копеек, после чего покинул место преступления, намереваясь вернуться позже за остальным похищенным имуществом.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, откуда тайно совершил хищение чугунной сковороды с ручкой, стоимостью 816 рублей 00 копеек, чугунных сковород круглых в количестве 2-х штук, общей стоимостью 1486 рублей 00 копеек, электрической сковороды, стоимостью 966 рублей 00 копеек, самодельной кастрюли из нержавеющей стали объёмом 30 литров, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, кастрюли хромированной с толстым дном, стоимостью 1433 рубля 00 копеек, турки медной объёмом 0,5 литров, стоимостью 683 рубля 00 копеек, чайника хромированного рифлёного объёмом 3,5 литра, стоимостью 1066 рублей 00 копеек, бидона объёмом 40 литров, стоимостью 1083 рубля 00 копеек, молотков в количестве 5 штук, общей стоимостью 1500 рублей 00 копеек, плоскогубцев в количестве 5 штук, общей стоимостью 1165 рублей 00 копеек, топоров в количестве 5 штук, общей стоимостью 3665 рублей 00 копеек, отвёрток в количестве 5 штук, общей стоимостью 250 рублей 00 копеек, гвоздей разного размера общей массой 10 кг, общей стоимостью 600 рублей 00 копеек, ножей в количестве 4-х штук, общей стоимостью 600 рублей 00 копеек, ножниц в количестве 2-х штук, общей стоимостью 286 рублей 00 копеек, рубанков в количестве 12 штук, общей стоимостью 8400 рублей 00 копеек, гамака, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, провода для газонокосилки длиной 70 метров, стоимостью 4633 рубля 00 копеек, самодельного мангала, стоимостью 2333 рубля 00 копеек, листа меди размером 50x70 см., стоимостью 527 рублей 00 копеек, индукционной электрической плиты <данные изъяты>», стоимостью 1300 рублей 00 копеек, микроволновой печи <данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей 00 копеек, мультиварки, стоимостью 2500 рублей 00 копеек, электросушилки бытовой <данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей 00 копеек, мужских брюк в количестве 4-х штук, общей стоимостью 4000 рублей 00 копеек, штормовки-дождевика от костюма 56 размера, стоимостью 2333 рубля 00 копеек, 1 пары резиновых сапог, стоимостью 500 рублей 00 копеек, 1 пары кроссовок, стоимостью 500 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 105 406 рублей 00 копеек.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на проникновение через оконную раму в дом №, расположенный по <адрес>, с целью - переночевать. Находясь в указанном доме у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя намеченный преступный умысел сразу после его возникновения, преследуя корыстные цели, направленные на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 – чугунной плиты печи с двумя кругами, размером 85x40 см, стоимостью 333 рубля 00 копеек, металлической дверки топки печи размером 29,5x27 см, стоимостью 400 рублей 00 копеек, металлической дверки поддувала печи, размером 30,5x18 см, стоимостью 400 рублей 00 копеек, 3 металлических дверок отдушины печи, размером 15,5x15 см каждая, общей стоимостью 1200 рублей 00 копеек, садовой тележки, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, после чего скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4833 рубля 00 копеек. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 833 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что в <адрес>, по соседству с домом в котором он проживает, находится жилой дачный дом №. Ему известно, что хозяйка приезжает в дом в летний период. В марте 2020 года, точную дату уже не помнит, был в нетрезвом состоянии, у него не было денег, решил залезть в дом №, чтобы похитить там какое-либо имущество и продать. С этой целью в вечернее время в марте 2020 года, точную дату и время не помнит, он подошел к дому, снял «штапик» и вынул стекло, ведущее в веранду дома, через оконный проем проник в веранду. Находясь в веранде, увидел, что входная дверь, ведущая непосредственно в жилое помещение, закрыта изнутри на замок. После этого сходил домой за топором, разбив окно, пролез в кухню, где топором разломал входную дверь в жилую часть дома. В доме обнаружил много ценного имущества, которое можно было похитить. В тот день он похитил ноутбук с колонками и мышью, два триммера, электрическую пилу, все отнес к себе домой. В найденные в доме мешки сложил другое имущество: часы количество не помнит, фен, утюг, кофемолку, самовар, обогреватель, светильники, точное количество не помнит, электрический рубанок, электрический шуруповерт, электрический лобзик, электрическую УШМ (болгарку), циркулярную пилу, несколько сковород, точное количество не помнит, одну электрическую сковороду, несколько кастрюль,, чайник, бидон, строительные инструменты (молотки, плоскогубцы, топоры, отвертки, гвозди, ножи, ножницы, рубанки ручные количество не помнит, гамак, удлинитель, металлический мангал (самодельный), лист меди размером примерно 50x70, электрическую плиту, микроволновую печь, мультиварку, электрическую сушилку для овощей. Еще он помнит, что в доме было много одежды, и обуви, из которых он взял несколько мужских брюк, точное количество уже не помнит, один дождевик, одну пару кроссовок, одну пару резиновых сапог. Все похищенное сложил в три мешка, два из которых унес к себе домой в этот же день, а один мешок с похищенным унес к себе домой на следующий день. Все похищенное продал скупщику за 10000 рублей. После этого в мае 2023 года находился в <адрес> и поскольку ему негде было переночевать, а он обратил внимание, что один из домов, возле магазина «Евросеть» постоянно закрыт, он, разбив окно, проник в дом и ночевал там несколько ночей. В один из дней, находясь в доме, обратил внимание на печное оборудование, смонтированное в печь. Он решил его снять с печи и сдать в металлолом. Он разобрал печь и вынул из нее около 4-х металлических дверц, плиту на 2 кольца, на найденной там же металлической тележке сдал весь металл мужчине по имени Артем за 750 или 850 рублей. После этого вернулся в дом, когда его во дворе дома встретила какая-то женщина и сфотографировала. Свою вину в совершении данных преступлений признает полностью, согласен и с количеством похищенного имущества и с размером причиненного материального ущерба по обоим эпизодам преступлений, в содеянном раскаивается. В обоих случаях был в нетрезвом состоянии, трезвый на совершение преступлений не пошел бы.

Помимо полного признания своей вины в совершенных преступлениях самим подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

1. Эпизод, связанный с хищением в период с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

- Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом она использует, как дачу, куда приезжает в летний период. Так, в августе 2019 года во второй половине месяца числа 20-го, уехала домой в <адрес>, дом закрыла на два врезных замка. Окна дома в металлических решетках. Когда она уехала, попросила присмотреть за домом жителя <адрес> ФИО3 №2. ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО3 №2 сообщила, что дверь в её дом, в <адрес> взломана, а в доме бардак. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в <адрес>, обнаружила разбитую дверь из кухни в комнаты, а также пропажу личного имущества: индукционной электрической плиты «<данные изъяты>», электрического лобзика, триммера электрического «<данные изъяты>»,, триммера «<данные изъяты>» электрического, 1 пары резиновых сапог, 1 пары кроссовок, 1 листа меди весом около 30 кг., микроволновой печи марки «<данные изъяты>», мультиварки утюга «<данные изъяты>», кофемолки «<данные изъяты>», фена «<данные изъяты>», угловой шлифовальной машинки, циркулярной пилы, помпового термоса объемом 3 литра, электросушилки «<данные изъяты>», электрической пилы «<данные изъяты>», шуруповерта «<данные изъяты>», ноутбука «<данные изъяты>», компьютерной мыши «<данные изъяты>» к ноутбуку, колонок к компьютеру в количестве 2-х штук, электрорубанка, ночника - светильника с плавающими рыбками, самодельной кастрюли из нержавеющей стали, объемом 30 литров, кастрюли с толстым дном объемом 2,5 литра для индукционной плиты, гамака, светильника с плафонами в количестве 2-х штук, бидона объемом 40 литров, штормовки-дождевика от костюма 56 размера, мужских брюк в количестве 4-х штук, женских классических брюк, рубанков больше 10 штук разного размера, чайника хромированного,, самовара металлического, объемом 8 литров, провода для газонокосилки, длиной 70 метров, обогревателя напольного, самодельного мангала, настольных часов, чугунной сковороды с ручкой,2-х круглых чугунных сковородок, турки медной, объемом 0,5 литров, 2-х часов настенных круглых, электрической сковороды, ночника - бра, топоров в количестве 5 штук, молотков в количестве 5 штук, отверток в количестве 5 штук, плоскогубцев в количестве 5 штук, гвоздей разного размера общей массой 10 кг., ножей в количестве 4-х штук, ножниц в количестве 2-х штук. Причиненный ей материальный ущерб, в общей сумме 105 406 рублей копеек, не является для неё значительным, поскольку ежемесячный доход её семьи составляет примерно такую же сумму.

- В судебном заседании свидетель ФИО3 №1 показал, что в начале мая 2020 года, точную дату уже не помнит, в вечернее время к нему домой пришел его знакомый ФИО2, который показал ему шуруповерт темно-зеленого цвета. Также он пояснил, что у него есть 2 бензокосилки и электропила. Данные вещи он видел у него в сарае возле его дома в <адрес>. Откуда они у него, он ничего не пояснил. Говорил, что поедет в <адрес>, чтобы все это продать на металл. Также ФИО2 принес к нему домой и оставил обувь: кроссовки, темного цвета и резиновые сапоги, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции в июне 2020 года.

- Из оглашенных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2 усматривается, что в <адрес> находится жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, которая в данный дом приезжает на лето. Несколько лет назад она просила его присматривать за домом в её отсутствие. С тех пор, когда он бывает в <адрес>, присматривает за домом, обходит территорию. Так, в апреле 2020 года, он проверял дом - все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> и, подойдя к дому Потерпевший №1, увидел, что дверь в дом взломана, и окно на веранду разбито. После чего он сразу сообщил о произошедшем Потерпевший №1. Кто мог проникнуть в дом к Потерпевший №1, ему неизвестно. Он никого постороннего возле её дома не видел (т. 1, л.д. №).

- Из показаний свидетеля ФИО3 №3, оглашенных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в <адрес> у него есть дом, расположенный по <адрес>, в котором он постоянно проживает в летний период. По соседству с ним есть дачный дом №, принадлежащий Потерпевший №1, которая также периодически приезжает в летний период. В начале мая 2020 года, точную дату и время не помнит, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, он ходил на рыбалку. Возвращаясь с рыбалки в вечернее время, он проходил около дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. На дороге около его дома стояла автомашина марки <данные изъяты> красного цвета с прицепом, к данной автомашине шел сам ФИО2 с наполненным чем-то мешком из-под картошки. ФИО2 положил мешок в прицеп. Он же прошел мимо автомашины. Разглядывать, кто в ней находился, и что лежит в прицепе - не стал. Около дома Потерпевший №1, ФИО2 он никогда не видел (т. 2, л.д.№).

Помимо полного признания своей вины в совершенном преступлении самим подсудимым, показаний потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО2 в совершенном им преступлении подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которым: при осмотре жилого дома, по адресу: <адрес> обнаружены различные бытовые предметы, предметы обихода, вещи. На момент осмотра в доме беспорядок, вещи разбросаны. При обработке дактопорошком поверхности пустой бутылки из-под водки и бутылки из-под пива, обнаруженных в комнате на столе, обнаружены и изъяты пять отпечатков пальцев рук, также изъяты – пластилиновый слепок орудия взлома и мужская куртка (т. 1, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которым при осмотре крыльца жилого дома ФИО3 №1, по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 1 пара резиновых сапог и 1 пара кроссовок (т. 1, л.д. №);

- Протоколом явки с повинной согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщил о совершенном им из дома <адрес> хищении имущества, в том числе : ноутбука, электрокосилки, электропилы, кухонной посуды, строительного инструмента, обуви ( том 1, л. д.№);

- Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования: у ФИО2 на типовую дактилоскопическую карту получены образцы следов пальцев рук (т. 1, л.д. №);

- Как следует из протокола осмотра предметов с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: одна пара резиновых сапог, одна пара мужских кроссовок, мужская куртка. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 опознала по внешнему виду осматриваемые пару резиновых сапог, пару мужских кроссовок как принадлежащие ей. Мужская куртка, со слов Потерпевший №1 ей не принадлежит, данную куртку она обнаружила в своем доме (т. 1, л.д. №);

- Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №-е от ДД.ММ.ГГГГ: след пальца руки с отрезка липкой ленты типа «скотч», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. №);

- По заключению трасологической экспертизы №-е от ДД.ММ.ГГГГ: след орудия взлома с пластикового слепка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пригоден лишь для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След на слепке мог быть оставлен предметом, имеющим следообразующую часть прямоугольной формы шириной не менее 30 мм (т. 1, л.д. №);

- Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: рыночная стоимость оцениваемого имущества, похищенного у Потерпевший №1 составляет 105 406 (сто пять тысяч четыреста шесть рублей), а именно: индукционной электрической плиты «<данные изъяты>» - 1300 рублей 00 копеек, электрического лобзика - 2533 рубля 00 копеек, триммера электрического «<данные изъяты>» - 3000 рублей 00 копеек, триммера «<данные изъяты>» - 1700 рублей 00 копеек, 1 пары резиновых сапог - 500 рублей 00 копеек, 1 пары кроссовок - 500 рублей 00 копеек, листа меди размером 50x70 см. - 527 рублей 00 копеек, микроволновой печи «<данные изъяты>» - 4500 рублей 00 копеек, мультиварки - 2500 рублей 00 копеек, утюга «<данные изъяты>» - 500 рублей 00 копеек, кофемолки «<данные изъяты>» - 1416 рублей 00 копеек, фена «<данные изъяты>» - 800 рублей 00 копеек, угловой шлифовальной машины - 2500 рублей 00 копеек, циркулярной пилы - 3000 рублей 00 копеек, электросушилки бытовой «<данные изъяты>» - 2500 рублей 00 копеек, электрической цепной пилы «<данные изъяты>» - 3500 рублей 00 копеек, шуруповерта «<данные изъяты> -1500 рублей 00 копеек, ноутбука «<данные изъяты>» - 14000 рублей 00 копеек, компьютерной мыши «<данные изъяты> - 400 рублей 00 копеек, колонок к компьютеру в количестве 2-х штук - 500 рублей 00 копеек, электрорубанка - 3000 рублей 00 копеек, ночника-светильника с плавающими рыбками - 700 рублей 00 копеек, гамака - 3000 рублей 00 копеек, самодельной кастрюли из нержавеющей стали объемом 30 литров - 1500 рублей 00 копеек, светильника с плафонами в количестве 2-х штук - 1200 рублей 00 копеек, бидон объемом 40 литров - 1083 рубля 00 копеек, штормовки-дождевика от костюма 56 размера -2333 рубля 00 копеек, мужских брюк в количестве 4-х штук - 4000 рублей 00 копеек, рубанков в количестве 12 штук - 8400 рублей 00 копеек, чайника хромированного рифленого объемом 3,5 литра - 1066 рублей 00 копеек, самовара металлического, объемом 8 литров - 6433 рубля 00 копеек, провода для газонокосилки длиной 70 метров - 4633 рубля 00 копеек, обогревателя напольного прямоугольного - 1033 рубля 00 копеек, самодельного мангала - 2333 рубля 00 копеек, часов настольных в деревянном корпусе - 1266 рублей 00 копеек, чугунной сковороды с ручкой - 816 рублей 00 копеек, чугунных сковород круглых в количестве 2-х штук - 486 рублей 00 копеек, турки медной объемом 0,5 литров - 683 рубля 00 копеек, часов настенных круглых в количестве 2-х штук - 1400 рублей 00 копеек, кастрюли хромированной с толстым дном - 1433рубля 00 копеек, электрической сковороды - 966 рублей 00 копеек, ночника-бра - 900 рублей 00 копеек, топоров в количестве 5 штук - 3665 рублей 00 копеек, молотков в количестве 5 штук - 1500 рублей 00 копеек, отвёрток в количестве 5 штук - 250 рублей 00 копеек, плоскогубцев в количестве 5 штук - 1165 рублей 00 копеек, гвоздей разного размера общей массой 10 кг - 600 рублей 00 копеек, ножей в количестве 4-х штук - 600 рублей 00 копеек, ножниц в количестве 2-х штук - 286 рублей 00 копеек ( т. 1, л.д. 80-148);

2. Эпизод, связанный с хищением имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами:

- Так, потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что у нее в <адрес> в собственности имеется жилой дом, по адресу: <адрес>. С 2018 года в доме никто не проживал, но она в нем сделала косметический ремонт, перекрыла крышу, заменила рамы в окнах, поклеила обои, поместила электрическую проводку в пластиковые короба. Данный дом был пригоден для проживания, с печным отоплением, удобства на улице. В зимний период, она периодически протапливала дом, чтоб не отсырел, в летний период обкашивала траву во дворе дома. В дальнейшем планировали семьей переехать на постоянное проживание в данный дом. В доме, ничего ценного у нее не хранилось. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с мужем проверяли дом – все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ, приехав проверить дом, они с супругом обнаружили, что доски, которыми было забито окно в веранде дома, оторваны вместе с фрагментами рамы. Пройдя в дом, обнаружила, что в печи отсутствует чугунная плита с двумя кругами, 1 дверка топки, одна дверка поддувала, три печные дверки (отдушины), часть электрических двужильных медных проводов, сорвана со стены и с коробами лежат на полу. Вещи также лежали на полу. С улицы пропала садовая тележка. Они с супругом все закрыли. О произошедшем сообщила дочери и просила ее присмотреть за домом. От дочери узнала, что когда та на следующий день пришла проверить дом, во дворе встретила незнакомого мужчину, которого сфотографировала на телефон. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением о хищении печного оборудования. Ущерб от хищения печного оборудования и садовой тележки не является для нее значительным.

- ФИО3 ФИО3 №4 в суде пояснил, что его жене в <адрес> в наследство достался жилой дом, по адресу: <адрес>. С 2018 года в доме никто не проживал, они с женой сделали в нём косметический ремонт, перекрыли крышу, заменили рамы в окнах, поклеили обои, поместили электрическую проводку в пластиковые короба. Дом с печным отоплением, пригоден для проживания. В доме ценных вещей не хранилось. Круглый год они присматривают за домом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они проверяли – все в доме было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ приехав в дом днем, обнаружили сорванные с одного окна доски, и оконная рама с осыпанным стеклом лежали на земле, под окном. В доме обнаружил, что в печи отсутствуют чугунная плита с двумя кругами, и 5 печных дверок, часть коробов с электрическими проводами лежали на полу, сорванные со стены. Они все закрыли и уехали. Жена попросила дочь - ФИО3 №6 проживающую в <адрес>, сходить посмотреть дом, после ему от жены стало известно, что дочь встретила во дворе дома неизвестного мужчину, которого сфотографировала на мобильный телефон. После этого жена обратилась с заявлением в полицию, по факту хищения имущества из дома.

- В судебном заседании свидетель ФИО3 №6 показала, что у её матери - Потерпевший №2 в <адрес> в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С 2018 года в доме никто не проживал, но мать с отцом сделали в нём косметический ремонт. Данный дом пригоден для проживания, с печным отоплением. ДД.ММ.ГГГГ от матери узнала, что в данный дом кто-то проник через окно в веранде дома и похитил металлические изделия из печи, мать также попросила приехать после работы и посмотреть все ли в порядке. В этот же день около 20 часов она приехала к дому, около калитки встретила незнакомого ей мужчину, выходившего из двора дома. На ее вопрос: «что он тут делает?» что-то ответил, она не поняла, что именно, после чего она сфотографировала его на телефон, и сказала, чтоб больше сюда не приходил. Мужчина ушел, удостоверилась, что все в порядке, сообщила матери о произошедшем. Узнав от матери, что она обратилась в полицию с заявлением о хищении печного оборудования, она распечатала с телефона фото мужчины и передала его сотрудникам полиции.

Из оглашенных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №5, следует, что по адресу: <адрес> на территории <данные изъяты> у него имеется гараж, в котором он часто проводит время. ДД.ММ.ГГГГ он находился в данном гараже. К нему обратился ранее ему знакомый - ФИО2, предложил купить у него металлические изделия: садовую тележку, 5 печных дверок, а также разломанную чугунную плиту. Решив, что это может пригодиться в хозяйстве, он приобрел данные вещи за 850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к его гаражу приехали сотрудники полиции и изъяли садовую тележку, 5 печных дверок, а 1 разломанную чугунную плиту он сдал вместе с его металлом в <адрес> на металлоприемный пункт. О том, что данные металлические изделия были ФИО2 похищены - не знал (т.2, л.д.№).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которым при осмотре дома, по адресу: <адрес>, на поверхности пластиковых коробов для электропроводки, обнаружены и изъяты три следа пальцев рук, которые перенесены на три отрезка липкой ленты типа «скотч», два следа обуви, которые сфотографированы (т. 1, л.д. №);

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей : при осмотре территории <данные изъяты>», по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: металлическая дверка поддувала, размером 30,5х18 см, 3 металлические дверки (отдушины), размером 15,5х15 см каждая, садовая тележка (т. 2, л.д. №);

- Протоколом явки с повинной согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ из дома по <адрес> хищении металлического оборудования ( том 2, л. д. №

- По протоколу получения образцов для сравнительного исследования: у ФИО2 на типовую дактилоскопическую карту получены образцы следов пальцев рук (т. 2, л.д. №);

- Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей: осмотрены металлические изделия: 1 металлическая дверка топки печи, размером 29,5x27,0 см, 1 металлическая дверка поддувала печи, размером 30,5x18,0 см, 3 металлические дверки отдушины печи, размером 15,5x15,0 см, одна металлическая садовая тележка, размером рабочей емкости 80x54x21 см. Участвовшая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 показала, что осматриваемое печное оборудование: 1 дверка топки размером 29,5x27,0 см, 1 дверка поддувала размером 30,5x18,0 см, три печные дверки (отдушины) размером 15,5x15,0 см каждая и садовая тележка, принадлежат ей, она их опознает по внешнему виду, размеру, характерным потертостям. Все вышеперечисленное имущество было похищено из дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные предметы признаны

вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к материалам дела, переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №2(т.2, л.д.№);

- По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ: у ФИО3 №6 произведена выемка фотографического изображения мужчины на листе формата А4 ( том 2, л.д. №);

- Как усматривается из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрен 1 лист формата А4 с фотографией, признан вещественным доказательством по делу. На данном снимке изображен мужчина в куртке и кепке (т. 2, л.д. №) В судебном заседании данный снимок осмотрен. Подсудимый ФИО2 не отрицал, что на данном фотоснимке изображен он;

- Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №-е от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки с отрезка липкой ленты типа «скотч», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен большим пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2, л.д. №);

- Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1 чугунной плиты с двумя кругами, размером 85x40 см - 1333 рубля; 1 металлической дверки топки печи, размером 29,5x27,0 см - 400 рублей; 1 металлической дверки поддувала печи, размером 30,5x18,0 см - 400 рублей; общая стоимость 3 металлических дверок отдушины печи, размером 15,5x15,0 см - 1200 рублей; одной металлической садовой тележки, размером рабочей емкости 80x54x21 см - 1500 рублей. Общая стоимость оцениваемого имущества составляет 4833 (четыре тысячи восемьсот тридцать три рубля) (том 2, л. д. №);

Таким образом, анализ собранных и исследованных по делу доказательств в своей совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях.

С учетом положений ст. 88 УПК РФ анализ каждого из совокупности представленных и исследованных судом доказательств позволяет признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также с учетом их совокупности достаточными для разрешения дела. Перечисленные выше доказательства суд находит собранными в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством; нарушений закона, влекущих возможность признания какого-либо из данных доказательств по делу недопустимыми,- не имеется.

При этом действия ФИО2, по факту хищения имущества из дома Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества из дома Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании подсудимый совершил указанные хищения тайно, в отсутствие как собственника, так и посторонних лиц, что дает основание оценивать его действия как кражу.

Под незаконным проникновением в жилище в эпизоде хищения имущества у Потерпевший №1 в действиях подсудимого суд расценивает направленность умысла на совершение хищения из жилища, а также активные действия, связанные с непосредственным вторжением в жилище помимо воли собственника и само вторжение.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60- 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 на момент совершения вышеуказанных преступлений судим, за совершение умышленных, оконченных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. Настоящим приговором ФИО2 осуждается за совершение двух умышленных, оконченных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. На учёте врачей - нарколога и психиатра не состоит.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных им преступлений – явки с повинными, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по отношению к преступлению, квалифицируемому по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает особо опасный рецидив, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ - рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При признании данного обстоятельства отягчающим суд учитывает характеристику личности ФИО2, который участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Сам ФИО2 в судебном заседании пояснял, что именно из-за алкогольного опьянения совершил данные преступления, будучи в трезвом состоянии, здраво бы оценил ситуацию, и преступления не совершил. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и не позволило трезво оценивать окружающую обстановку и обстоятельства, что привело к совершению им тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание наличие у подсудимого отягчающего обстоятельства в виде особо опасного рецидива и рецидива преступлений, суд при назначении ФИО2 наказания не применяет нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, и с учетом личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, имеющего судимости за ранее совершенные однородные преступления, не вставшего на путь исправления, наличия в его действиях рецидива и особо опасного рецидива преступлений, суд считает не возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ - с учетом рецидива и особо опасного рецидива преступлений. При этом вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

С учетом того, что у ФИО2 имеется судимость от 05.02.2021 за преступление, совершенное 13.02.2020, а настоящим приговором ФИО2 осуждается за совершение двух преступлений, одно - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено в период- с августа 2019 года по 06 мая 2020 года, а второе совершено в период - с 23.04.2023 по 30.04.2023, наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с положениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которому: «Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, не отбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ». При этом в силу п. 57 выше названного Постановления Пленума ВС РФ, а также согласующегося с ним п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 « О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку нашли своё подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подлежат взысканию с ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах — одной паре резиновых сапог, одной паре мужских кроссовок, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №1, дверце топки, дверце поддувала, трёх печных дверцах (отдушинах), садовой тележке, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №2, мужской куртке, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> отрезке липкой ленты типа «скотч» размером 50х87 со следом руки, дактилоскопической карте на имя ФИО2, следе орудия взлома с пластикового слепка, отрезке ленты типа «скотч» размером 50 х 77 со следом руки, дактилоскопической карте на имя ФИО2, листе со снимком формата А 4, хранящихся при уголовном деле, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420 - Ф3), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420- Ф3 и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное ФИО2 по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 05.02.2021 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы частично присоединить наказание, назначенное ФИО2 по ч. 5 ст. 69 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое им полностью по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 05.02.2021 в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента взятия под стражу – с 21 сентября 2023 года.

Время содержания под стражей с 21 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски по делу удовлетворить:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> счёт возмещения ущерба причиненного преступлением – 104 406 (сто четыре тысячи четыреста шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением – 1 333 (одну тысячу триста тридцать три) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу – одну пару резиновых сапог, одну пару мужских кроссовок, хранящихся у Потерпевший №1 - уничтожить.; дверцу топки, дверцу поддувала, три печные дверцы (отдушины), садовую тележку - оставить у законного владельца Потерпевший №2; мужскую куртку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить как не представляющую ценности; отрезок липкой ленты типа «скотч» размером 50х87 со следом руки, 2 дактилоскопические карты на имя ФИО2, след орудия взлома с пластикового слепка, отрезок ленты типа «скотч» размером 50х77 со следом руки, лист со снимком формата А 4 – хранить при уголовном деле, весь период хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.