УИД №71RS0027-01-2025-000981-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1313/2025 по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору кредитной карты № по состоянию на 07.03.2025 в сумме 283 027,32 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 08.03.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 490,82 руб., мотивирую тем, что 01.08.2014 между ОАО «РГС Банк» и ФИО2 заключен вышеуказанный договор кредитной карты. На основании данного договора заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 155 000 руб. на срок по 03.04.2019 под 26% годовых. Решением ЦБ РФ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано путем присоединения к нему ПАО «РГС Банк». 04.07.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило права требования, в частности, по спорному кредитному договору ООО «Нэйва». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному погашению кредита образовалась задолженность в размере 283 027,32 руб., которая состоит из: суммы просроченного основного долга 154 354,67 руб., суммы просроченных процентов 128 672,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в суд не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.

01.08.2014 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представил в Банк заявление, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту, а также осуществлять обслуживание банковской карты в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard, Условиями кредитования и установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета, заполнил соответствующую анкету.

Из анкеты-заявления на получение кредитной карты следует, что ФИО4 ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт ОАО «Росгосстрах Банк» (далее - Условия) и Тарифами.

В рамках кредитного договора № от 01.08.2014 ФИО4 открыт ссудный счет №.

ОАО «Росгосстрах Банк» исполнило обязательство по кредитному договору, и заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО4 не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 283 027,32 руб.

Судом не установлено противоречий представленного истцом расчета закону, условиям договора, о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, что отражено в выписке по счету.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что стороной ответчика не оспаривается.

Решением ЦБ РФ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано путем присоединения к нему ПАО «РГС Банк».

04.07.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого, ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по Кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО4 по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО4 и ОАО «Росгосстрах Банк».

После заключения договора цессии, ООО ПКО «Нэйва» направило ответчику уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

В п. 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО4, представленному нотариусом г.Тулы ФИО5, единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство является <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> умершего – ФИО6 и ФИО6 отказались от причитающегося им наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 27/47 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет 1 641 064,13 руб.

С учетом кадастровой стоимости 27/47 долей домовладения, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

19.09.2019 в адрес нотариуса ФИО5 направлена претензия кредитора.

Требования истца о погашении задолженности по договору наследник ФИО4 не исполнил.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлено.

Поскольку у ФИО4 имелось непогашенное перед банком обязательство (оно не прекратило свое действие в связи со смертью), наследство принято его <данные изъяты> ФИО1, суд полагает требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.08.2014 в сумме 283 027,32 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 08.03.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 490,82 руб., что подтверждается платежным поручением №62426 от 10.03.2025.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 490,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 01.08.2014 в размере 283 027 рублей 32 копейки, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 08.03.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 490 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 5 июня 2025 года.