УИД 77RS0034-02-2025-009524-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12077/2025

по иску ФИО1 к ООО адрес о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений взыскать уплаченные денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2025 и по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «БИОТЕ» (далее - Продавец) и ФИО1 26 февраля2024 года был заключён договор купли-продажи автомобиля БМА № 0005495. Стоимость автомобиля по договору составилa сумма Для целей приобретения автомобиля были использованы заёмные денежные средства в размере сумма, предоставленные ООО «Драйв Клик Банк» по договору № 14100558071 от 26 фeвpaля 2024. Одновременно с подписанием договора купли-продажи автомобиля истец, в салоне Продавца заключил дополнительное соглашение к договору БMA № 0005495 oт 26 фeвpaля 2024 года (далее - Соглашение), по условиям которого, Продавец предоставляет покупателю скидку в размере сумма при соблюдении следующих условий: покупателем заключается договор страхования КАСКО на сyмму страховой премии не менее сумма, покупателем заключается договор с OOO адрес и приобретается договор на сумму не менее сумма, покупателем заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у продавца автомобиля. Согласно п. 3 вышеуказанного Соглашения в случае невыполнения покупателем любых условий пункта 2 Соглашения, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями Договора обязан произвecти доплату за автомобиль в размере сумму предоставленной покупателю согласно пункта 1 настоящего Соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки. Услуги, приобретенные у ответчика OOO адрес, были истцу навязаны, фактически не оказаны, а потому подлежат возврату.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «БИОТЕ» (далее - Продавец) и ФИО1 26 февраля2024 года был заключён договор купли-продажи автомобиля БМА № 0005495.

Стоимость автомобиля по договору составилa сумма

Для целей приобретения автомобиля были использованы заёмные денежные средства в размере сумма, предоставленные ООО «Драйв Клик Банк» по договору № 14100558071 от 26 фeвpaля 2024.

Одновременно с подписанием договора купли-продажи автомобиля истец, в салоне Продавца заключил дополнительное соглашение к договору БMA № 0005495 oт 26 фeвpaля 2024 года (далее - Соглашение), по условиям которого, Продавец предоставляет покупателю скидку в размере сумма при соблюдении следующих условий: покупателем заключается договор страхования КАСКО на сyмму страховой премии не менее сумма, покупателем заключается договор с OOO адрес и приобретается договор на сумму не менее сумма, покупателем заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у продавца автомобиля.

Согласно п. 3 вышеуказанного Соглашения в случае невыполнения покупателем любых условий пункта 2 Соглашения, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями Договора обязан произвecти доплату за автомобиль в размере сумму предоставленной покупателю согласно пункта 1 настоящего Соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки.

Как указал истец в иске, услуги, приобретенные у ответчика OOO адрес, были истцу навязаны, фактически не оказаны, а потому подлежат возврату.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, крoмe случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

B cилу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

B cooтветствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

П. 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Данная норма закрепляет право потребителя на отказ от исполнения договора до прекращения договора.

Доказательств понуждения к заключению договора с ответчиком, навязыванию невыгодных условий, как и доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, истцом не представлено.

Суд отмечает, что договор купли-продажи автомобиля не содержит обязанности истца по заключению с ответчиком договора на оказание услуг, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в адрес соглашения от 26.02.2024.

При этом за ответчиком сохраняется право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на скидку, покрывающую расходы на заключение договора страхования и договора публичной оферты.

Таким образом, заключение договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии и договора на приобретение услуг у ответчика.

Истец с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения дополнительного соглашения, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний к нему не представил.

Указанное Дополнительное соглашение надлежащим образом не оспорено, является действующим.

Доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении действий по своей воле и усмотрению, в том числе, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено заключением договора с ответчиком, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с вышеизложенным суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, а потому отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО адрес о взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 08 декабря 2025 года

Судья