УИД № 17RS0017-01-2025-010931-74

Дело № 2-7078/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙ СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Указывает, что 27.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 100 000 рублей, на срок 120 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде образовалась 01.03.2025. На 08.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.

По состоянию на 08.08.2025 общая задолженность по договору составляет 44 253,72 рублей, в том числе: 38 588,45 рублей – просроченная ссудная задолженность, 3578 рублей - просроченные проценты, 1496,71 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 590 рублей – иные комиссии.

10.03.2025 заемщик ФИО1 умер.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 44 253,72 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением судьи от 23.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, направленным на электронную почту, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства, конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчики признаются извещенными надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили 27.05.2024 кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом – 100 000 рублей, под 17,9% годовых, на срок – до востребования, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, заявлением на предоставление транша.

Подписывая Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.

Факт предоставления заемщику ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что 27.05.2024 ему на карту зачислен кредит в размере 100 000 рублей. Последний платеж по кредитной карте был произведен 01.03.2025.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитования, предоставив ответчику кредитную карту с указанным кредитным лимитом, при этом ответчик, активировав карту, воспользовалась кредитной картой, получая наличные, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке минимальные обязательные платежи, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на 08.08.2025 кредитная задолженность составляет 44 253,72 рублей, в том числе: 38 588,45 рублей – просроченная ссудная задолженность, 3578 рублей - просроченные проценты, 1496,71 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 590 рублей – иные комиссии.

Истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из наследственного дела, открытое к имуществу ФИО1, умершего 10.03.2025, следует, что его наследниками являются супруга ФИО2, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 18.04.2025 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1, указав, что наследство состоит из квартиры и земельного участка по адресу: <...>, денежного вклада в ПАО Сбербанк.

ФИО3 и ФИО4 заявлениями от 18.04.2025 отказались от наследства по закону к имуществу отца ФИО1

Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО2 не выдавалось.

При этом из наследственного дела следует, что ФИО1 имел 3 счета в ПАО Сбербанк:

- № с остатком денежных средств в сумме 101,78 рублей,

- № с остатком денежных средств в сумме 0 рублей,

- № с остатком денежных средств в сумме 0,51 рублей.

Из ответа АО «Россельхозбанк» на запрос нотариуса следует, что у ФИО1 имеется 2 счета:

- № с остатком денежных средств в сумме 6150,74 рублей;

- № с остатком денежных средств в сумме 0 рублей.

Проверяя квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на принадлежность их умершему наследодателю ФИО1, запрошены выписки из ЕГРН.

Согласно выпискам из ЕГРН от 19.12.2025, жилой дом по адресу: <адрес>, имеет статус «многоквартирный», имеет кадастровый номер №, общая площадь 131,6 кв.м.

При этом 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит ФИО2 с 09.10.2001 (условно является квартирой № 1), а вторая часть дома признана отдельной квартирой № 2 и принадлежит ФИО с 17.10.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.12.2025.

Земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный под квартирой по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 с 16.11.2007, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из ответа Отдела взаимодействия в сфере ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва от 16.09.2025 следует, что брак между ФИО1 и ФИО5 был зарегистрирован 08.07.1989.

Поскольку имущество – квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные на имя ФИО2, приобретены в период брака ФИО1, то оно является совместно нажитым имуществом супругов, и ФИО1 имел в указанном имуществе равную с ФИО2 долю в праве в общем имуществе супругов.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 44 253,72 рублей. 10.03.2025 ФИО1 умер.

Учитывая, что ФИО2 является наследником умершего, стоимость наследственной массы ФИО1 (денежных средств в общей сумме 6253,03 рублей, хранящихся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», доли в праве общем совместно нажитом с ФИО2 имуществе), явно больше суммы задолженности по кредитному договору, то суд полагает, что сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2 в размере 44 253,72 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 27 мая 2024 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.