Приговор по делу № 1-243/2023 от 28.07.2023

УИД 86RS0001-01-2023-003063-71

Дело 1-243/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кучко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панива Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом, по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (6 эпизодов), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, с полки которого достал <данные изъяты>, стоимостью № рублей № копеек за единицу, принадлежащее <данные изъяты>», спрятав их в сумку, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму №.

Кроме этого, он же ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, достал с полки <данные изъяты>, стоимостью № за единицу, принадлежащие <данные изъяты>», спрятав в принадлежащую ему сумку, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму №.

Кроме этого, он же, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, достал с полки <данные изъяты> стоимостью № за единицу, принадлежащие <данные изъяты>», спрятав в принадлежащую ему сумку, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 833 №.

Кроме этого, он же, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, достал с полки <данные изъяты>, стоимостью № за единицу, принадлежащие <данные изъяты>», спрятав в принадлежащую ему сумку, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму №

Кроме этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, достал с полки <данные изъяты>, стоимостью №, спрятав в принадлежащую ему сумку, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, он же, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, достал с полки <данные изъяты>, стоимостью №, спрятав в принадлежащую ему сумку, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

При разрешении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника (адвоката) Боровской О.Г., государственного обвинителя Кучко И.В. не поступило.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства представители потерпевших ФИО8 и ФИО9, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый относятся к категории небольшой тяжести в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд квалифицирует действия ФИО1: по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 28 - 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд учитывает подсудимому ФИО1 признание им своей вины, состояние здоровья его и близких родственников, активное способствование в раскрытии и расследовании анализируемых преступлений, что выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе и при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 124-128).

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и разъяснениями указанными в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку на момент совершения анализируемого преступления, подсудимый имеет не снятую и непогашенную в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ судимость по приговору Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение средней тяжести преступления, и вновь совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно (т. 2 л.д. 92), состоит под диспансерным наблюдение врача-психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления алкоголя и синтетических психистимуляторов средней стадии, систематическая форма», официально не трудоустроен (т.2 л.д. 96), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56, ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающих вину обстоятельств, при определении размера наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, учитывая отсутствие в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности и невозможность признания таковыми установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает необходимым применить положения ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ, согласно которой подсудимому не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления.

Поскольку ст. 158.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает в отношении подсудимого применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту жительства подсудимого.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- являться на регистрационные отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом,

- в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет.

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных,

- при смене постоянного места жительства уведомлять об этом специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных в течение 14 дней после совершения данного действия.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов