№2-2296/2022
36RS0005-01-2022-002032-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Корпусовой О.И.,
при секретаре Дмитриеве Н.К.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности от 18.08.2022 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 09.12.2015 вступившим в законную силу 12.01.2016 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 286 202 рубля. Указанная сумма должна была быть возвращена ответчиком по условию договора от 06.09.2012. Денежные средства взыскивались отделом судебных приставов отдельными частями и в полном объёме взыскано только 30.09.2020. Таким образом, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования ЦБ Российской федерации за весь период просрочки с 06.09.2012 по 30.09.2020. Считая свои права нарушенными, истецФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором проситвзыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 619 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 957 рублей (л.д. 6).
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 280 200 рублей за период с 06.09.2012 по 30.09.2020 в размере 148 881 рубля (л.д. 109-111).
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что проценты подлежат начислению на сумму основного долга 280 200 рублей, начиная с даты возврата, определенной договором - 06.09.2012 по дату погашения задолженности 30.09.2020.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласнописьменного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований истца отказать. Произвести взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в сумме, не превышающей 7 970 рублей 16 копеек (л.д. 87-90).
Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациивступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из данных положений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Исходя из приведенных пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Вместе с тем, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Согласно ч.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 №1-П установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства, в том числе может быть применена к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» закреплено, что проценты предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Раннее действовавшей редакцией данной нормы (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2015 года) было предусмотрено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, еслииной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пунктам 39, 40 данных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для того федерального округа, на территории которого находился кредитор - юридическое лицо, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела,25.06.2012 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа на сумму 4 000 долларов США, со сроком возврата – 06.09.2012.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Воронежаот 09.12.2015с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 280 200 рублей и государственная пошлина в размере 6 002 рублей, а всего 286 202 рубля (л.д.14).
На основании указанного решения суда 12.01.2016 ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС №.
20.01.2016 Советским РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности с должника ФИО3 в размере 286202 рублей в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 57-79).
В рамках исполнительного производства ответчиком ФИО3 в пользу ФИО1 перечислялись денежные средства частями, что подтверждается платёжными поручениями за 2016 год: № 605866 от ДД.ММ.ГГГГ - 386,06 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ -2638,27 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 11126,92 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 2638,27 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 18,46 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 5563,46 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 5563,46 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 5563,46 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 5563,46 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 5522,93 рублей и выпиской по счёту о перечислении денежных средств в счёт погашения долга за 2017-2020 годы (л.д.16-25, 26-30).
Из материалов исполнительного производства усматривается, что задолженность в размере 280 200 рублей была погашена ФИО3 19.08.2020 (386,06 + 11126,92 + 2638,27 + 11126,92 + 2638,27 + 18,46 + 43,66 + 5563,48 + 5000 + 2638,27 + 2290,78 + + 3262,30 + 43,42 + 31,59 + 3262,30 + 6051,25 + 5563,46 + 5563,46 + 5563,46 + 5563,46 + 5522,93 + 5533,28 + 5832,06 + 5821,15 + 5834,31 + 835,24 + 6051,25 + 605,25 + 6051,25 + 6051,25 + 6051,25 + 6051,25 + 6050,79 + 6051,25 + 6050,79 + 6050,79 + 6478,08 + 6478,08 + 6478,08 + 6478,08). В полном объеме сумма задолженности, взысканная решением суда в размере 286 202 рублей, была погашена ФИО3 22.09.2020.
Учитывая, что задолженность по договору займа от 25.06.2012 должна была быть возвращена ФИО3 до 06.09.2012, определена и взыскана решением суда по состоянию на 09.12.2015 в размере 280 200 рублей, и исполнена должником19.08.2020, соответственно, истец вправе предъявлять требования о взыскании процентов за указанный период, вплоть до момента возврата основного долга 19.08.2020.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 280 200 рублей за период с 06.09.2012 по 30.09.2020. Согласно расчету истца за указанный период образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в размере 148 881 рубля.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку,как указывалось выше, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами лишь на сумму основного долга 280 200 рублей, данная сумма была возращена ФИО3 в рамках исполнительного производства 19.08.2020, то именно до указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, оснований для начисления процентов по 30.09.2020 (дата погашения всей суммы задолженности, взысканной на основании решения суда и удержание с ответчика денежных средств в счет исполнительского сбора), суд не усматривает.
Вместе с тем, от ответчика ФИО3 поступило заявление о пропуске срока исковой давности по взысканию процентов.
Рассматривая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В суд с настоящим иском истец обратился 28.04.2022, при этом истцу было известно о частичном исполнении ФИО3 своих обязательств, вытекающих из решения суда, что подтверждается истцом выпиской о поступлении денежных средств и копиями платежных поручений (л.д. 16-25, 26-30, 31).
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисляемых на суммы, подлежавшие уплате по решению суда, истек в части процентов, превышающих трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.
Поскольку истец обратился в суд с иском 28.04.2022, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до указанной даты с учетом пропуска трехлетного срока давности удовлетворению не подлежат.
Оснований для восстановления срока и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2012 по 27.04.2019 не имеется.
При таких обстоятельствах, к требованиям ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению за предшествующие три года со дня обращения истца в суд, то есть за период с 28 апреля 2019 года по дату исполнения обязательства– 19 августа 2020 года.
Так, за период с 28.04.2019 по 19.08.2020, с учетом периодически вносимых платежей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 432 рубля 81 копейка, исходя из следующего:
За период с 27.01.2016 по 22.04.2019 ФИО3 внесено в счет погашения задолженности денежная сумма в размере 199 178 рублей 20 копеек. Сумма неисполненного ФИО3 обязательства по возврату суммы займа по состоянию на 28.04.2019 составляет 81 021рубль 80 копеек (280200-199178,20), что следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 68-78).
Расчет процентов за указанный период:
Период начисления процентов: с 28.04.2019 по 19.08.2020 (480 дней).
Сумма долга на начало периода: 81 021,80 рублей.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, рублей
28.04.2019 – 24.05.2019
27
7,75
365
464,49
24.05.2019 – Частичная оплата долга Сумма долга 74 543,72 рублей
?6 478,08 рублей
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, рублей
25.05.2019 – 16.06.2019
23
7,75
365
364,04
17.06.2019 – 18.06.2019
2
7,5
365
30,63
18.06.2019 – Частичная оплата долга Сумма долга 68 065,64 рублей
?6 478,08 рублей
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, рублей
19.06.2019 – 22.07.2019
34
7,5
365
475,53
22.07.2019 – Частичная оплата долга Сумма долга 61 587,56 рублей
?6 478,08 рублей
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, рублей
23.07.2019 – 28.07.2019
6
7,5
365
75,93
29.07.2019 – 20.08.2019
23
7,25
365
281,36
20.08.2019 – Частичная оплата долга Сумма долга 61 446,00 рублей
?141,56 рублей
20.08.2019 – Частичная оплата долга Сумма долга 55 109,48 рублей
?6 336,52 рублей
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, рублей
21.08.2019 – 08.09.2019
19
7,25
365
207,98
09.09.2019 – 18.09.2019
10
7
365
105,69
18.09.2019 – Частичная оплата долга Сумма долга 54 967,92 рублей
?141,56 рублей
18.09.2019 – Частичная оплата долга Сумма долга 48 631,40 рублей
?6 336,52 рублей
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, рублей
19.09.2019 – 23.10.2019
35
7
365
326,43
23.10.2019 – Частичная оплата долга Сумма долга 42 153,32 рублей
?6 478,08 рублей
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, рублей
24.10.2019 – 27.10.2019
4
7
365
32,34
28.10.2019 – 22.11.2019
26
6,5
365
195,18
22.11.2019 – Частичная оплата долга Сумма долга 35 675,24 рублей
?6 478,08 рублей
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, рублей
23.11.2019 – 15.12.2019
23
6,5
365
146,12
16.12.2019 – 17.12.2019
2
6,25
365
12,22
17.12.2019 – Частичная оплата долга Сумма долга 29 197,16 рублей
?6 478,08 рублей
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, рублей
18.12.2019 – 31.12.2019
14
6,25
365
69,99
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
199,43
10.02.2020 – 20.03.2020
40
6
366
191,46
20.03.2020 – Частичная оплата долга Сумма долга 22 291,44 рублей
?6 905,72 рублей
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, рублей
21.03.2020 – 10.04.2020
21
6
366
76,74
10.04.2020 – Частичная оплата долга Сумма долга 15 385,72 рублей
?6 905,72 рублей
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, рублей
11.04.2020 – 26.04.2020
16
6
366
40,36
27.04.2020 – 19.05.2020
23
5,5
366
53,18
19.05.2020 – Частичная оплата долга Сумма долга 8 480,00 рублей
?6 905,72 рублей
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, рублей
20.05.2020 – 21.06.2020
33
5,5
366
42,05
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
36,49
27.07.2020 – 27.07.2020
1
4,25
366
0,98
27.07.2020 – Частичная оплата долга Сумма долга 1 570,00 рублей
?6 910,00 рублей
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, рублей
28.07.2020 – 19.08.2020
23
4,25
366
4,19
19.08.2020 – Частичная оплата долга Сумма долга 0,00 рублей
?1 570,00 рублей
Итого сумма процентов: 3 432,81 рублей.
При таких обстоятельствах, с учётом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.04.2019 по 19.08.2020 в размере 3 432 рублей 81 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт 2004 №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами–частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1(паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2019 по 19.08.2020 в размере 3 432 рублей 81 копейки.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Корпусова О.И.
В окончательной форме решение изготовлено 19.09.2022.