Гр.дело № 2-2281/2025
УИД: 04RS0021-01-2025-004380-52
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Золотаревой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2281/2025 по иску ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Легат» обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО1 просит взыскать задолженность по кредитному договору ...ф от 27.11.2017г. в размере по основному долгу - 74931, 05 руб. по состоянию на 29.08.2023г.; по процентам – 28051,50 руб. по состоянию на 29.08.2023г.; а также проценты за период с 30.08.2023г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 18 % годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 55242,09 руб. по состоянию на 29.08.2023г., а также за период с 30.08.2023г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 21057,39 руб. по состоянию на 29.08.2023г., а также за период с 30.08.2023г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 378 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ...ф, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000руб. на срок до 26.11.2020г. под уплату процентов – 18 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства заемщику по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Вместе с тем, заемщиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом в связи с чем образовалась просроченная задолженность, подлежащая взысканию. Банк заключил с ООО «Легат» договор уступки прав требования (цессии) ... от 20.03.2023г., на основании которого ОАО «ВостСибтранскомбанк» уступил право требования к ФИО1 по кредитному договору.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «ВостСибтранскомбанк» в лице в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
В судебное заседание истец ООО «Легат» не явился, при подаче иска просил о рассмотрении в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.Суду пояснил, что ежемесячнооплачивал кредит, однако Банк закрылся, куда и кому оплачивать не знал.Далее стали поступать звонки не ясно от кого, просил направить ему документы кому и куда оплачивать, однако документов не поступило. Он опасался мошенников. В итоге оплатил год до 21.09.2018г.
Третье лицо ОАО «ВостСибтранскомбанк» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что 27.11.2017г. между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ...ф, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 26.11.2020г. под уплату процентов – 18 % годовых, согласно графику ежемесячный платеж – 3 615 руб. 28 числа каждого месяца, последний платеж должен был быть произведен 26.11.2020г. в размере 3660, 73 руб.
Согласно п. 12 договора сторонами оговорена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение по договору в виде оплаты неустойки в размере 20 % годовых.
Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Судом установлено, что по кредитному договору ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом, последнее погашение задолженности произведено ответчиком 29.10.2018г.
Банк заключил с ООО «Легат» договор уступки прав требования (цессии) ... от 20.03.2023г, на основании которого ОАО «ВостСибтранскомбанк» уступил право требования к ФИО1 по кредитному договору ...ф.
Согласно п. 1.4 договора цессии права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе на проценты.
Предъявляемая сумма задолженности по состоянию на 29.08.2023г. составляет 179282,03 руб., в том числе: по основному долгу – 74931,05 руб., проценты – 28051,50 руб., неустойка на основной долг – 55242,09 руб., неустойка на проценты – 21057,39 руб.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом отсутствия сведений об оспаривании указанного договора цессии к ООО «Легат» перешло право требования с ФИО1 исполнения обязательства, возникшего по рассматриваемому кредитному договору.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, проверяя представленные суду расчеты размера задолженности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, подлежащий исчислению, согласно ст. 200 ГК РФ должен исчисляться с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами в размере 3 615 руб. согласно Графику платежей - 28 числа каждого месяца, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), втом числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Легат» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №... 05.09.2023г. посредством почтовой связи (ШПИ ...) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 179282,03 руб., в том числе: 74391,05 руб. – основной долг, проценты – 28051,50 руб., неустойка на основной долг – 55242,09 руб., неустойка на проценты – 21057,39 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2393 руб.
15.09.2023г. мировым судьей судебного участка №... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 181675,03 руб., в том числе сумма задолженности – 179282,03 руб., судебные расходы – 2 393 руб.
22.08.2024г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.09.2023г.
С настоящим иском в суд ООО «Легат» обратилось в Советский районный суд г. Улан-Удэ 08.07.2025г. посредством подачи искового заявления через систему ГАС Правосудие.
Поскольку последнее погашение долга ответчиком было произведено 29.10.2018г., о нарушении своего права банк должен был узнать 28.11.2018г. в связи с не поступлением ежемесячного платежа.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности истек 28.11.2021г.
После истечения срока исковой давности 05.09.2023г. истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 15.09.2023г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору. В последующем по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен 22.08.2024г.
Настоящее заявление истец направил в суд 08.07.2025г, то есть также за пределами срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по кредитному договору ...ф от 27.11.2017г.- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Герасимова Ю.В.