Дело № 2а-7636/2022

УИД 50RS0028-01-2022-007790-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-7636/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с учетом уточненных требований к административному ответчику о взыскании задолженности: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 41 450 рублей, пеня в размере 399,3 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 761,42 рубль, пеня в размере 12,91 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 391 рублей, пеня в размере 5,42 рубля; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 104 рубля, пеня в размере 4,28 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 1 169 рубля; по налогу на имущество физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 220 рублей, пеня в размере 3,05 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 3 354 рублей, пеня в размере 4,28 рублей на общую сумму 47 515,69 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является налогоплательщиком; указанные налоги, налогоплательщик, получив налоговые уведомления не уплатил, в добровольном порядке задолженность по выставленному Инспекцией требованию не погасил.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении в свое отсутствие не заявлял.

Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца и административного ответчика и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства, полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие всех лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса Российской Федерации, являются, в силу статьи 400 этого Кодекса, налогоплательщиками налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Порядок и сроки уплаты транспортного налога предусмотрены статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения транспортных средств (за исключением водных и воздушных) является место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц определяется статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты земельного налога определяется ст. 397 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплата налога производится налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается по месту нахождении объекта недвижимости на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела установлено:

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ года за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ исчислены: транспортный налог на транспортное средство Тойота Хайлендер № в размере 40 950 рублей, налог на имущество физических лиц: иное строе с кадастровым номером № в размере 3 354 рублей, земельный налог на земельный участок с кадастровым номером № в размере 1 169 рублей, срок уплаты установлен в соответствии с действующим законодательством.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ исчислен: транспортный налог на транспортное средство ГАЗ 3102 № срок уплаты установлен в соответствии с действующим законодательством.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ года за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ исчислен: земельный налог на земельный участок с кадастровым номером № в размере 391 рубль, срок уплаты установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ исчислен: земельный налог на земельный участок с кадастровым номером № в размере 391 рубль, на земельный участок с кадастровым номером № в размере 104 рубля, на имущество физических лиц жилой дом с кадастровым номером № в размере 220 рублей, срок уплаты установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления уведомлений подтверждается почтовыми реестрами № распечаткой с личного кабинета.

Требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога в размере 104 рубля начислены пени в размере 4,28 рубля;

требованием № от ДД.ММ.ГГГГ года за несвоевременную уплату налога на имущества в размере 220 рублей начислены пени в размере 3,05 рубля; земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 рубль начислены пени в размере 5,45 рублей; требованием № за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 рубль начислены пени в размере 12,91 рублей; требованием № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени в размере 399,30 рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 3 354 рублей начислены пени в размере 32,31 рубля.

Факт направления требований подтверждается почтовыми реестрами № распечаткой с личного кабинета.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка N 126 Мытищинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ в отношении должника о взыскании недоимки;

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года вышеназванный судебный приказ отменен;

С административным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный законом срок.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о правомочности органа, обратившегося с требованием в части взыскания задолженности: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 41 450 рублей, пеня в размере 399,3 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 761,42 рубль, пеня в размере 12,91 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 391 рублей, пеня в размере 5,42 рубля; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 104 рубля, пеня в размере 4,28 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 1 169 рубля; по налогу на имущество физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 220 рублей, пеня в размере 3,05 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 3 354 рублей, пеня в размере 4,28 рублей.

На основании положений ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 625 руб.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО4 о взыскании задолженности:

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 41 450 рублей, пеня в размере 399,3 рублей,

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 761,42 рубль, пеня в размере 12,91 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 391 рублей, пеня в размере 5,42 рубля;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 рубля, пеня в размере 4,28 рублей;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 1 169 рубля;

по налогу на имущество физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 220 рублей, пеня в размере 3,05 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 3 354 рублей, пеня в размере 4,28 рублей,

на общую сумму 47 515,69 рублей

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 625 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья Слободянюк Д.А.