Решение по делу № 2-6466/2022 от 08.12.2022 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

дело № 2-6466/2022

УИД 26RS0001-01-2022-011644-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении договора,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, в котором просит суд расторгнуть с ФИО1 д.в договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата №, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» (далее- Истец, сетевая организация) и ФИО1 (далее- Ответчик, Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от дата (далее - Договор) для осуществления технологического присоединения электроснабжения производственной базы, расположенной по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, второе отделение СНКк Пригородный (кадастровый номер земельного участка 26:12:011401:38)

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03. 2003 № «Об электроэнергетике» (далее Закон №) и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее Правила №), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

В свою очередь, Заявитель вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств Заявителя (п. 1 ст. 26 Закона № и п. 16, 17 Правил №).

В соответствии с п. 5 договора, урегулированном Дополнительным соглашением от дата № к договору об осуществлении технологического присоединения от дата №, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - до дата.

Согласно п. 10 технических условий к договору (Приложение №), сетевой организации для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя необходимо проверить выполнение технических условий со стороны Заявителя, а также непосредственное подключение объекта к электросети.

При этом в соответствии с п. 11 указанных технических условий, Заявитель обязан выполнить следующие мероприятия:

Разработку проекта электроснабжения присоединяемых энергопринимающих устройств в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от дата №, норм проектирования, «Положения о технической политике в распределительном электросетевом комплексе», настоящих ТУ и ПУЭ. В составе проекта выполнить расчеты электрических режимов и токов короткого замыкания (по ГОСТ 28249-93) для обоснования и проверки на соответствие требованиям нормативных документов технических характеристик выбранного оборудования. Проект электроснабжения согласовать с филиалом ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго».

Строительство ЛЭП-10 кВ в пределах границ своего земельного участка от точки присоединения до проектируемой ТП-10/0,4 кВ. Тип ЛЭП и её технические характеристики определить проектом. При воздушном исполнении ЛЭП рекомендуется применение защищенного провода (СИП-3), при кабельном исполнении - кабель из сшитого полиэтилена.

Монтаж коммутационного аппарата 10 кВ для присоединения проектируемой ЛЭП-10 кВ.

Тип коммутационного аппарата и место установки определить проектом.

Установку на объекте ТП-10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 63 кВА. Тип ТП, технические характеристики оборудования и место установки определить проектом.

Строительство ЛЭП-0,4 кВ от проектируемой ТП до присоединяемых электроприемников. Исполнение ЛЭП и сечение токопроводящих жил определить проектом.

Организацию учёта электроэнергии на границе балансовой принадлежности (или в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности) электрической сети, на стороне 10 кВ с применением счетчиков 10 кВ прямого включения или в выносных пунктах учета с установкой электронных счетчиков класса точности 1.0 или выше (рекомендуется комплектация узла учета устройством, обеспечивающим удаленное снятие показаний прибора). Средства учёта должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с п. 8 договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Как было указано ранее, срок выполнения мероприятий по договору - дата, однако по состоянию на дата технические условия к договору Ответчиком не выполнены, в связи с чем Истец не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства по данному договору.

В силу п. 16(5) Правила № нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Так в связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Истцом в адрес Ответчика дата направлена претензия №МР8/СЭФ/15-00/28. с предложением подписать соглашение о расторжении договора. Согласно информации, отраженной на официальном сайте Почта России, данное отправление находится на временном хранении с дата.

Таким образом, до настоящего времени Ответчиком претензия от дата № МР8/СЭФ/15-00/28 не получена.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления в Промышленный районный суд у Истца существует право требования к Ответчику расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата № в судебном порядке.

Так в соответствии с п.15 договор может быть расторгнут одной из сторон по основаниям, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 20 договора споры, которые могут возникнуть при исполнении, изменении, расторжении договора, стороны разрешают в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504877825835, была неудачная попытка вручения извещения в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Ставропольэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №для осуществления технологического присоединения электроснабжения производственной базы, расположенной по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, второе отделение СНКк Пригородный (кадастровый номер земельного участка 26:12:011401:38).

В соответствии с и. 1 ст. 26 Федерального закона от дата № «Об электроэнергетике» и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлениитехнологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По мнению суда, договор об осуществлении технологического присоединения строго соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Строительство ЛЭП-10 кВ в пределах границ своего земельного участка от точки присоединения до проектируемой ТП-10/0,4 кВ. Тип ЛЭП и её технические характеристики"определить проектом. При воздушном исполнении ЛЭП рекомендуется применение защищенного провода (СИП-3), при кабельном исполнении - кабель из сшитого полиэтилена.

В соответствии с п. 8 договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающис устройства заявителя, указанные в технических условиях и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Срок выполнения мероприятий по договору составляет 80 дней месяца со дня его заключения.

Как установлено в судебном заседании, условия договора заявителем ФИО1 надлежащим образом не выполняются, по состоянию на дата технические условия к договору ответчиком не выполнены, в связи с чем, истец не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства по данному договору.

Истцом в адрес ответчика дата, в связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, направлена претензия №МР8/СЭФ/15-00/28 с предложением подписать соглашение о расторжении договора. Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Требование о подписании соглашения о расторжении договора до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.15 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор может быть расторгнут одной из сторон по основаниям, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. ст. 407-419 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком существенно нарушены условия Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от дата. Требование истца о расторжении договора оставлено ответчиком без ответа.

Следовательно, исковое требование ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от дата является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Россети Северный Кавказ» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от дата.

Таким образом, суд считает требование ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании с ФИО1 судебных расходов в сумме 300 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов- удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от дата, заключенный ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» с ФИО1

Взыскать с ФИО1 дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № пользу заключенный ПАО «Россети Северный Кавказ» ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко