Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2, обществу с ФИО3 «ФИО3», ФИО1 о взыскании долга по договору займа, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ФИО3», ФИО1 о взыскании долга по договору займа, штрафа, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Содействие» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №№ ******, по условиям которого кооператив представил ответчику заем в размере 5 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 25% годовых. Факт выдачи денежных средств ФИО2 в размере 5 000 000 рублей подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат задолженности по условиям договора займа, должен был осуществляться ответчиком в соответствии с Графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей в суммах и сроки, установленные графиком.

Вступая в кооператив ответчик также принял на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО2 заключено соглашение № № ****** о внесении членского взноса заемщика, в соответствии с которым ответчик обязался внести в кооператив членский взнос заемщика в размере 100 000 рублей 00 копеек. Обязательства по оплате членского взноса заемщика исполнены в полном объеме.

Ответчик не исполняет обязательства, вытекающие из договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору займа, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. ДД.ММ.ГГГГ решением Правления Кооператива ответчик исключен из кооператива, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива, сумма паенакопления ответчика в размере 5050,00 руб. зачтена в счет задолженности по договору займа на основании 3.12-3.14 Устава Кооператива.

Согласно п.1.4 Договора займа размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 25% годовых. П.6.2 договора займа предусмотрено что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по погашению ежемесячного платежа, на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности.

Обеспечением исполнения ФИО2 обязательств по договору займа является поручительство ООО «ФИО3» на основании договора поручительства № КРЩ-47553-ПВ-1/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ФИО3» обязалось солидарно в полном объеме отвечать перед кооперативом за исполнение обязательств ответчика по договору займа. Условиями договора поручительства предусмотрена ФИО3 поручителя неисполнение требований Кооператива о погашении задолженности ответчика – штраф в размере 50 000 рублей 00 копеек. ФИО3 поручителя в виде штрафа в размере 50 000 рублей вытекает из договора поручительства и возникает в связи с неисполнением условий договора поручительства, а не договора займа.

Обеспечением исполнения ФИО2 обязательств по договору займа является поручительство ФИО1 на основании договора поручительства № КРЩ-47553-ПВ-1/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязалась солидарно в полном объеме отвечать перед кооперативом за исполнение обязательств ответчика по договору займа. Условиями договора поручительства предусмотрена ФИО3 поручителя неисполнение требований Кооператива о погашении задолженности ответчика – штраф в размере 50 000 рублей 00 копеек. ФИО3 поручителя в виде штрафа в размере 50 000 рублей вытекает из договора поручительства и возникает в связи с неисполнением условий договора поручительства, а не договора займа.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «ФИО3», ФИО1 задолженность по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 116 650,11 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 4 696 969 рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование займом -345 512 рублей 92 копейки, задолженность по неустойке – 74 167 рублей 49 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 783 рубля 25 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом по ставке 25% годовых и неустойку по ставке 0,20 % годовых по договору займа № № ******1 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Истец КПК «Содействие» просит взыскать в свою пользу с ООО «ФИО3» сумму штрафа поручителя в сумме 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 00 копеек; взыскать в пользу КПК «Содействие» с ФИО1 сумму штрафа поручителя в размере 50 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ООО «ФИО3» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Представители третьих лиц ООО «ЗМК-ГРУПП» и ООО «ПК ЗМК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят в члены КПК «Содействие» на основании договора № ****** о передаче денежных средств в паевой фонд Кооператива. Кооператив предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика по реквизитам, указанным в договоре займа, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком заключено соглашение № КРЩ-47553-ПВ-1-С о внесении членского взноса заемщика, в соответствии с которым ответчик обязался внести в кооператив членских взнос заемщика в размере 100 000 рублей. Обязательства по оплате членского взноса заемщика исполнены в полном объеме.

Также установлено, что между КПК «Содействие» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №КРЩ-47553-ПВ-1, по условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в размере 5 000 000 руб. (п.1.2 договора займа) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1,6 договора займа). В соответствии с п. 1.4 договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере 25 % годовых, п.6.2 – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком обязанности по погашению ежемесячного платежа, на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности.

Как установлено судом и ответчиком не оспорено, КПК «Содействие» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000, 00 руб.

В судебном заседании было установлено, что до момента обращения в суд с иском, ФИО2 допускал нарушение условий и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору займа, однако данное требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ решением Правления Кооператива ответчик исключен из кооператива, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива, сумма паенакопления ответчика в размере 5050,00 руб. зачтена в счет задолженности по договору займа на основании 3.12-3.14 Устава Кооператива.

Ответчиком платежи вносились не в полном объеме, предусмотренном договором займа, в связи с чем, образовалась задолженность, что ответчиком не оспаривалось, поэтому на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у КПК «Содействие» имелось право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность у ответчика перед КПК «Содействие» по возврату основного долга по договору займа на момент рассмотрения дела в суде составляет 5 116 650 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 4 696 969, 70 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 345 512,92 руб., задолженность по неустойке – 74 167,49 руб.

Ответчик доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, расчет суммы задолженности не оспорил.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств суду не представлено, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, задолженности по членскому взносу, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4 696 969,70 руб., проценты за пользование займом – 345 512,92 руб., задолженность по неустойке – 74167,49 руб.

Как следует из Договора поручительства №КРЩ-47553-ПВ-1/1 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО3» обязался отвечать перед КПК «Содействие» за исполнение Заемщиком обязательств по договору потребительского займа №КРЩ-447553-ПВ-1 (п.1.1 Договора поручительства).

Как следует из Договора поручительства №КРЩ-47553-ПВ-1/2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязалась отвечать перед КПК «Содействие» за исполнение Заемщиком обязательств по договору потребительского займа №КРЩ-447553-ПВ-1 (п.1.1 Договора поручительства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ определена солидарная ФИО3 поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ФИО3 в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Аналогичное положение указано в п.2.1 Договора поручительства № КРЩ-47553-ПВ-1/1 от ДД.ММ.ГГГГ и в п. 2.1. Договора поручительства № КРЩ-47553-ПВ-1/2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса заемщика, убытки, причиненные и просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Как следует из п.2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, Кооператив уведомляет Поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено заемщиком и о необходимости исполнения данного обязательства Поручителем. В уведомлении указываются необходимые реквизиты счета, на который должны быть перечислены средства.

Также, п.5.5. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Поручителем требования, указанного в п.2.2 Договора поручительства, Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 50 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей ООО «ФИО3» и ФИО1 были направлены требование об исполнении обязательств перед Кооперативом, однако требования исполнены не были. В связи с чем, требования истца о взыскании штрафа с поручителей в размере 50 000 рублей являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по договору потребительского займа с поручителей ООО «ФИО3» и ФИО1 обоснованы.

Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом по ставке 25% годовых и неустойку по ставке 0,20% годовых по договору займа № КРЩ-47553-ПВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ФИО3 за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 37 183 рубля 25 копеек, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, общества с ФИО3 "ФИО3», ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму основного долга по договору займа в размере 4 696 969 рублей 70 копеек, проценты за пользование займом в сумме 345 512 рублей 92 копейки, задолженность по неустойке в сумме 74 167 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 783 рубля 25 копеек.

Взыскать с общества с ФИО3 "ФИО3» в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму штрафа поручителя в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму штрафа поручителя в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, общества с ФИО3 «ФИО3», ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» проценты за пользование займом по ставке 25% годовых и неустойку по ставке 0,20% годовых по договору займа № КРЩ-47553-ПВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Киямова